Особенности рассмотрения и разрешения дел о взыскании алиментов

Практическое занятие – 2 часа.

Особенности рассмотрения и разрешения дел о взыскании алиментов.

Форма проведения занятия: решение задач, разбор кейсов.

Вопросы к практическому занятию:

1. Лица, участвующие в деле по данной категории дел;

2. Обстоятельства, входящие в предмет доказывания;

3. Распределение обязанностей по доказыванию;

4. Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения данной категории дел.

Задачи:

1. Филимонова обратилась в суд с иском к Филимонову об определении места жительства несовершеннолетней дочери, 30.07.1999 г. р., с ней, ограничении ответчика в общении с ребенком, ссылаясь на то, что совместное проживание с ответчиком прекратила в связи с ведением им паразитического образа жизни. В июне 2002 г. после свидания с ребенком ответчик дочь не вернул.

Филимонов иск не признал, предъявил встречный иск об определении места жительства ребенка с ним.

Орган опеки и попечительства, привлеченный к участию в деле, поручил обследование жилищно-бытовых условий жизни Филимоновой учителю школы № 5, которая расположена по месту жительства ребенка. В акте обследования не было отражено, есть ли у ребенка спальное место, игрушки, другие необходимые вещи, а также не было указано, на какие средства существует Филимонова, так как уже год нигде не работает. Заключение о том, с кем из родителей следует оставить ребенка, орган опеки и попечительства в дело не представил.

Решением суда место жительства дочери определено с матерью Филимоновой, отец Филимонов ограничен в общении с дочерью без присутствия матери или ее представителя. Филимонов также предупрежден о недопустимости повторных действий по удержанию ребенка без согласования с матерью, как опасных для психического и физического здоровья ребенка. В удовлетворении встречного иска Филимонова отказано.

Правильно ли определен круг участников процесса? В чем заключаются функции органа опеки и попечительства в семейных спорах? Решите дело.

2. Борисова обратилась с иском к Савину, указывая, что решением суда местом жительства их общей дочери Ольги, 1995 г. р., определено место жительства ответчика, который препятствует ее общению с ребенком. Просила определить время для ее общения с дочерью с вечера в четверг до утра в понедельник.

Ответчик иск не признал, пояснив, что истица может отрицательно повлиять на ребенка, общение с ребенком должно происходить в его присутствии.

Решением райсуда определен порядок участия Борисовой в воспитании дочери, 1995 года рождения, предложено Борисовой забирать ребенка из детского сада в четверг во второй половине дня и приводить дочь в детский сад в понедельник утром.

Какие права и интересы нарушены данным решением? Определите круг участников процесса и разрешите спор по существу.

3. Иванова обратилась в суд с иском к Иванову, указывая, что они состоят в браке, имеют двух детей 1997 г. р. и 1999 г. р. Ответчик выплачивает алименты на сына Михаила в размере 1/6 части заработка, на дочь алименты не платит и не помогает в ее содержании. Выплачивает также алименты в пользу Линьковой на содержание одного ребенка в размере 1/4 части заработка. Просила взыскать алименты на содержание обоих детей в размере 1/3 части заработка.

Судья рассмотрел дело в порядке приказного производства и удовлетворил требования истицы.

Прав ли суд? Определите состав участников процесса и решите дело по существу. Какие доказательства вправе представить ответчик для снижения размера присужденных ему алиментов?

4. Кулагина обратилась в суд с иском к Кулагину о взыскании алиментов на будущее время. В обоснование иска указала, что решением суда дочь была оставлена проживать с ней. Кулагин иска не признал и пояснил, что дочь уже взрослая и проживает самостоятельно, так как поступила на первый курс института, до которого далеко добираться из дома.

В суде Кулагина потребовала также взыскать алименты за все время после расторжения брака (8 лет), и неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки по задолженности по алиментам за невыплату их в добровольном порядке.

Судья, установив, что в ходе судебного разбирательства дочери исполнилось 18 лет, прекратил производство по делу.

Законны ли действия судьи? Определите законность требований сторон и доказательства, подлежащие предоставлению сторонами.

5. Сенина обратилась в суд с иском к Сенину о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Николая и взыскании алиментов на ее содержание, поскольку ответчик не оказывает материальной помощи на содержание ребенка, а она не работает в связи с воспитанием сына. Ответчик иск признал в части взыскания алиментов на содержание сына, против уплаты алиментов на бывшую супругу возражал, поскольку истица неофициально работает у своего нынешнего сожителя.

Допрошенный в качестве свидетеля Лычков, сожитель Сениной, показания Сенина не подтвердил. Суд взыскал в пользу Сениной алименты в размере 300 рублей в месяц.

Прав ли суд? Определите законность и обоснованность требований сторон и доказательства, подлежащие предоставлению сторонами.

6. Тимофеев обратился в суд с иском к Тимофеевой об освобождении его от уплаты алиментов и взыскании алиментов с ответчика на содержание сына Антона, 1996 года рождения, которому он по решению суда с 1998 г. выплачивал алименты, но с июля 2002 г. сын проживает с ним постоянно.

Тимофеева иск не признала, подтвердила, что сын теперь проживает с отцом, но на взыскание алиментов не согласна, так как не работает.

Решением суда Тимофеев освобожден от уплаты алиментов в размере 1/4 всех видов заработка в пользу Тимофеевой на содержание сына. В иске Тимофеева о взыскании алиментов с Тимофеевой отказано.

Прав ли суд? Определите законность и обоснованность требований сторон и доказательства, подлежащие предоставлению сторонами.

7. Маркина обратилась в суд с иском к Маркину о взыскании алиментов на свое содержание. В обоснование требований указала, что в 1980 г. вступила в брак с Маркиным, который имел двоих несовершеннолетних детей. Пасынок Маркин, 1970 года рождения, находился на ее попечении до призыва в армию и после возвращения проживал с ней семь лет. Учитывая, что она стала нетрудоспособной, получает небольшую пенсию, нуждается в лечении, просила взыскать с ответчика алименты на свое содержание в размере 1000 рублей ежемесячно, пожизненно.

Ответчик Маркин иск не признал, пояснив, что у истицы имеется родной сын Леонов, который имеет достаточный заработок, чтобы помогать матери, которая подарила ему квартиру и дачу. Третье лицо Леонов поддержал иск матери, пояснив, что оказывает ей материальную помощь, но она недостаточна, считает, что ответчик должен выплачивать алименты, так как мать его воспитала, у него двое иждивенцев.

Решением суда с Маркина в пользу Маркиной взысканы алименты в размере половины минимального размера оплаты труда ежемесячно, начиная с 1 сентября 2000 г. пожизненно.

Прав ли суд? Какие юридически значимые обстоятельства должны быть выяснены при рассмотрении данного дела?

8. Шредер обратилась с иском Шредеру, который планировал выехать на постоянное место жительства в Германию, об уплате алиментов на их общую дочь Валерию, 2001 года рождения, за счет обращения взыскания на долю в праве общей долевой собственности в квартире, где они с дочерью проживают по настоящий момент.

Шредер иск не признал, указывая, что будет ежемесячно высылать алименты из-за границы, о чем готов заключить с истицей соглашение.

Как поступить суду? Кто и какие обстоятельства должен доказывать?

9. Решением суда от 29 сентября 2008 года с Килина в пользу Килиной были взысканы алименты на содержание сына Павла, родившегося 03.11.1990. Килин обратился в суд с требованием прекратить взыскание алиментов на содержание сына, ссылаясь на то, что сын обучается в Суворовском училище и с августа 2002 г. находится на полном государственном обеспечении.

Килина требований бывшего мужа не признала, пояснила, что во время каникул сын живет с ней, и она приобретает ему одежду. Судом Килину в иске отказано.

Прав ли суд? Какие юридически значимые обстоятельства должны быть выяснены при рассмотрении данного дела?

10. Юрьева обратилась в суд с иском к Юрьеву о взыскании алиментов на содержание ребенка, указав, что 27 января 1999 г. вступила в брак с ответчиком, 8 мая 1999 г. Юрьев усыновил ее несовершеннолетнего сына Никиту, 11 июля 1996 года рождения. 26 августа 2002 г. брак между ними расторгнут. Просила взыскать алименты в размере 1/4 всех видов заработка ответчика.

Юрьев иск не признал и обратился со встречным иском о признании усыновления недействительным, указав, что усыновил ребенка истицы с целью получения отсрочки от прохождения военной службы в армии. С весны 2002 г. с истицей совместно не проживает, семейные отношения не поддерживает, с ребенком не общается и не считает его сыном.

Каковы особенности рассмотрения судом дел об отмене усыновления? Какие юридически значимые обстоятельства должны быть выяснены при рассмотрении данного дела? Каков состав лиц, привлекаемых к участию в деле? В каком порядке привлекаются данные лица – по ходатайству сторон или по инициативе суда?

Управление самостоятельной работой студента – 6 часов.

Формы управления самостоятельной работой студента:

· Подготовка и написание рефератов, докладов и очерков;

· Решение задач, выполнение индивидуальных заданий;

· Подготовка к участию в научно-теоретических конференциях и олимпиадах;

· Участие в «деловых играх».

Модуль 17.