Социальное прогнозирование – называется некоторое вероятностное знание о будущем состоянии общества и отдельных его сторон. В отличие от умозрительных представлений основывается по определенных познавательных процедурах, можно выделить 3 вида процедур:
1) Экстраполяция - мысленное прослеживание в будущее тенденций без к-л. изменений.
2) Моделирование – построение некоторых будущих состояний обществе исходя из к-л. теоретических предложений о их изменении.
3) (при прогнозировании соц. отношений и действий)- сценарий будущего
Применяемость тех или иных методов и степени их вероятности зависит от срока, на который делается прогноз (ближайшего будущего 20-25 лет, обозримого будущего до 100 лет и отдаленного будущего более 100 лет)- последний только самые общие тенденции. Соц. прогноз – вид знаний специфичный по функциям, поскольку во многих случаях целью этого прогноза является знанием о будущем, которое не наступит или хотелось, чтобы не наступило. И в этом случае само корректирование человеческой деятельности должна носить вероятностный, ориентировочный характер. В развитии общества планирования является гибким процессом. Прогнозирование вероятностно в двойном смысле: 1) поскольку само соц. развитие многовариантно, постольку любой прогноз описывает одну из возможных состояний системы (не всегда самое вероятное). 2)само знание, воплощенное в прогноз является вероятностным по своей природе. УТОПИЯ (место, к-рого нет; по другой версии благословенная страна), изображение идеального обществ, строя, лишённое науч. обоснования. Термин «У.» ведёт происхождение от назв. книги Мора (1516). Понятие «У.» стало нарицательным для обозначения различных описаний вымышленной страны, призванной служить образцом обществ, строя, а также в расширит, смысле всех соч. и трактатов, содержащих нереальные планы социальных преобразований. Первоначально У. тесно переплетается с легендами о «золотом веке», об «островах блаженных». В античности и особенно в эпоху Возрождения под влиянием великих географич. открытий У. приобрела преим. форму описания совершенных гос-в, якобы существующих где-то на земле, либо существовавших в прошлом («Город Солнца» Кампанеллы, «Новая Атлантида» Ф. Бэкона, «История севарамбов» Д. Ве-раса и т. п.), в 17—18 вв. получили распространение также различные утопич. трактаты и проекты социальных и политич. реформ. С сер. 19 в. У. всё больше превращается в специфич. жанр полемич. лит-ры, посвящённой проблеме социального идеала и моральных ценностей.
|
|
У. разнообразны по социальному содержанию и лит. форме — это различные течения утопического социализма, а также рабовладельческие; феодально и др.; бурж. и мелкобурж., а также многочисл. технократич., анархич. и др. У. Многие утопич. сочинения предлагали решение отд. проблем: трактаты о «вечном мире» (Сен-Пьер, И. Кант, педагогич. У. (Ж. Ж. Руссо и др.), научно-технические (Ф. Бэкон). У. ярко представлена также в истории обществ, мысли древнего и ср.-век. Китая, народов Бл. и Ср. Востока, в лит-ре России 18—20 вв.— «Путешествие в землю Офирскую» (1786) М. М. Щербатова, «Рассуждение о мире и войне» (ч. 1 — 2, 1803) В. Ф. Малиновского, соч. декабристов и революц. демократов, романы А. А. Богданова и др. По мере развития обществ, наук, особенно после возникновения марксизма, У. в значит, мере утрачивает свою познават. и прогностич. роль. Своим возрождением в 20 в. У. во многом обязана Уэллсу, к-рвв не только написал много утопич. произведений, считал создание и критику социальных У. одной иго. осн. задач социологии. Согласно Мэмфорду, осн. назначение У. состоит в том, чтобы направить обществ, развитие в русло «уготованного будущего», заставлял массы примириться с ним как якобы с неизбежностыъ продиктованной «технологич. императивом». Господствующей тенденцией 1 20—50-х гг. на Западе стала дискредитация У. посредством сочинения разного рода антиутопий, предрекавших мрачное будущее человечеству. В 60—70-х гг. 20 в., в связи с глубоким идейн. кризисом бурж. сознания, У. привлекает к себе возрастающее внимание обществ, деятелей, идеологов ж социологов капиталистич. Запада. Среди них наблюдается двойств, отношение к У. С одной стороны, при-должаются настойчивые попытки дискредитировать У_ отождествить марксизм с утопич. сознанием, а коммунизм — с мильенаристскими движениями в прошло» чтобы подчеркнуть недостижимость коммунистич. идет лов. Для совр. бурж. У. характерно переплетение утопич. и антиутопич. тендеЕ-ций.
|
|