Дополнительные нормативные и правоприменительные акты

1. ФЗ от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3802.

2. ФЗ от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» //
СЗ РФ. 1997. № 47. Ст.5340.

3. ФЗ от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (ст. 55) // СЗ РФ. 2011. № 48. Ст. 6724.

4. Закон РФ от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании» // СЗ РФ. 15.01.1996. № 3. Ст. 150.

5. Приказ Минздрава России от 30.08.2012 № 107н «О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению» (зарегистрировано в Минюсте РФ 12.02.2013
№ 27010)

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // БВС РФ. 1998. № 7.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // БВС РФ. 1997. № 1.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // БВС РФ. 1999. № 1.

9. Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 20.07.2011 г. URL: http://vsrf.ru/second.php

10. Справка о результатах обобщения судебной практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей за период 2008–2009 г.г. URL: http://oblsud.sam.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=289

11. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 07.11.2007 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года» // БВС РФ. 2008. № 2.

12. Обобщение судебной практики по рассмотрению судами Самарской области в 2013-2016 годах дел, связанных с установлением происхождения детей // http://oblsud.sam.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=374

Дополнительная литература

 

1. Айвар Л.К. Правовое положение суррогатного материнства в России. Пробелы законодательства // Юридический мир. 2006. № 2.

2. Афанасьева И.В. Ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. 2008. № 1.

3. Афанасьева И.В. Правовое регулирование суррогатного материнства // Медицинское право. 2007. № 2.

4. Баранов А.М. Законное представительство: проблемы теории и практики // Семейное и жилищное право. 2008. № 1.

5. Беспалов Ю. Основания и порядок лишения родительских прав // Российская юстиция. 2000. № 12.

6. Беспалов Ю. Разбирательство дел об установлении отцовства // Российская юстиция. 2000. № 6.

7. Беспалов Ю.Ф. Семейные права ребенка и их защита: монография. Владимир: ВГПУ, 2001.

8. Богданова Г.В. Права и обязанности родителей и детей. М.: Книга сервис, 2003.

9. Гюрджан О.М., Григорян Э.А. О некоторых вопросах, связанных с определением места жительства ребенка // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 5.

10. Данилин В.И. Ответственность по советскому семейному праву. Уфа: Изд-во Башкирского госуниверситета, 1980.

11. Дронова Ю.А. Что нужно знать о суррогатном материнстве. М.: Изд. дом «Городец», 2007.

12. Дубровская И.А. Права ребенка: пособие. М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2008.

13. Егорчева Т.И. Установление отцовства в судебном порядке // Журнал российского права. 2000. № 1.

14. Звенигородская Н.Ф. Проблемы исполнения договоров, предусмотренных семейным законодательством // Закон. 2007. № 5.

15. Ильина О.Ю. Интересы ребенка в семейном праве Российской Федерации. М.: Изд. дом «Городец», 2006.

16. Ильина О.Ю. Права отцов: де-юре и де-факто. М.: Изд. дом «Городец», 2007.

17. Кабышев О.А. Права родителей и детей. М., 1998.

18. Казанцева А.Е. Обязанности и права родителей (заменяющих их лиц) по воспитанию детей и ответственность за их нарушения. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1987.

19. Казанцева, А.Е. Правоотношения с участием ребенка // Семья и право (к 10-летию принятия Семейного кодекса Российской Федерации): материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 5–6 декабря 2005 года / отв. ред. Л.Ю. Михеева. М.: РПА МЮ, 2005. С. 89–93.

20. Косова О. Установление факта происхождения ребенка в особом производстве // Российская юстиция. 1998. № 1.

21. Кошкин В.М. Судебные решения по делам об установлении отцовства и порядок их реализации. Свердловск, 1974.

22. Кудрявцев О.Н. Правовые отношения между родителями и детьми. Харьков, 1975.

23. Лялина Н.В. Защита права родителя на общение с ребенком по законодательству Российской Федерации // Право и политика. 2004. № 7.

24. Майфат А.В. «Суррогатное материнство» и иные формы репродуктивной деятельности в новом СК РФ // Юридический мир. 2000. № 2.

25. Макаренко Г.Н. Правовое регулирование отношений установления отцовства и материнства при применении методов вспомогательных репродуктивных технологий // Медицинское право. 2007. № 2.

26. Малиновская Е.Г. Правовое регулирование суррогатного материнства в Российской Федерации и в Республике Беларусь // Семейное и жилищное право. 2007. № 2.

27. Нечаева А.М. Исполнение решений суда по делам, связанным с воспитанием детей // Российская юстиция. 1998. № 5.

28. Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (исковое производство) / под ред. И.К. Пискарева. М.: «Изд. дом «Городец», 2005 (разд. V).

29. Пергамент А.И. Основания возникновения и сущность родительских прав // Правовые вопросы семьи и воспитания детей / отв. ред. В.С. Тадевосян. М.: Юрид. лит., 1968.

30. Пестрикова А.А. Договор о суррогатном материнстве / А.А. Пестрикова // Семейное законодательство Российской Федерации: опыт десятилетия и перспективы: сб. науч. ст. Тверь: Научная книга, 2006. С. 61–64.

31. Савельева Н.М. Некоторые проблемы договорного регулирования суррогатного материнства в России // Актуальные проблемы частноправового регулирования: материалы Всероссийского VIII научного форума «Актуальные проблемы частноправового регулирования» (Самара, 24-25 апреля 2009 года.) / науч. ред. Н.А. Баринов; отв. ред. С.В. Мартышкин. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2009. С. 525–528.

32. Савельева Н.М. О правовом положении бывших членов семьи собственника жилого помещения // Законы России: опыт, анализ и практика. 2009. № 6.

33. Савельева Н.М. Обзор судебной практики при разрешении споров об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей // Юрист Поволжья. 2016. № 3–4 (148). С. 24–27.

34. Савельева Н.М. Правовое положение ребенка в Российской Федерации: гражданско-правовой и семейно-правовой аспекты. Самара: Изд-во «Универс-групп», 2006. 151 с.

35. Савельева Н.М. Проблемы юридической сущности и систематизации субъективных прав родителей и детей в сфере семейно-правовых обязательств // Субъективные права в сфере обязательств: проблемы юридической сущности и систематизации: сб. науч. ст. / отв. ред. В.С. Мартышкин, Ю.С. Поваров. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2010. С. 113–124.

36. Савельева Н.М. Статья 37 Гражданского кодекса РФ: проблемы правоприменения // Актуальные проблемы частноправового регулирования: материалы Всероссийского IX научного форума (Самара, 27–28 мая 2011 г.) / науч. ред. Н.А. Баринов; отв. ред. С.В. Мартышкин. Самара, 2011. С. 163–165.

37. Савельева Н.М. Стороны договора суррогатного материнства: некоторые вопросы // Семейное право и концепция развития законодательства: международные стандарты и российская модель: Сборник статей по итогам 3-й международной конференции, Москва: ИНФРА-М, 2017. С. 330-335

38. Свит Ю.П. Соглашение о детях как способ определения судьбы детей при расторжении брака // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 5.

39. Тригубович Н.В. Некоторые правовые, этические и социальные проблемы суррогатного материнства // Семья и право (к 10-летию принятия Семейного кодекса Российской Федерации): материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 5–6 декабря 2005 года / отв. ред. Л.Ю. Михеева. М.: РПА МЮ, 2005. С. 108–112.

40. Тригубович Н.В. Установление отцовства в судебном порядке // Семейное и жилищное право. 2006. № 4.

41. Уруков В.Н. Отдельные вопросы правового регулирования генетической экспертизы по делам об установлении отцовства // Мировой судья. 2008. № 6.

42. Фомина Е.А. Судебная защита родительских прав // Российский судья. 2002. № 9.

43. Чаусская О.А. Ограничение родительских прав как мера защиты интересов ребенка // Семья и право (к 10-летию принятия Семейного кодекса Российской Федерации): материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 5–6 декабря 2005 года / отв. ред. Л.Ю. Михеева. М.: РПА МЮ, 2005. С. 132–136.

44. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в Российской семье. М.: Юрист, 1997.

 

Задача № 1

В результате внебрачных половых связей 16-летняя Денисова родила мальчика и через три недели подала заявление о регистрации рождения ребенка в орган ЗАГСа. Со ссылкой на то, что Денисова не достигла 18-летнего возраста, работник органа загса потребовал от нее представить письменное согласие ее родителей на государственную регистрацию рождения ребенка и обязательство оказывать материальную помощь в воспитании ребенка. Родители такие обязательства дать отказались, сославшись на свое плохое материальное положение и непредсказуемость действий их дочери, родившей ребенка вне брака и вопреки их желанию.

Оцените правомерность требования работников органа ЗАГСа.

Как будет установлено отцовство в отношении ребенка Денисовой?

 

Задача № 2

Варивцева, жительница г. Самары, будучи беременной, отправилась
в г. Сочи в гости к своей сестре. Подъезжая к г. Волгограду, у Варивцевой начались схватки, женщину высадили и доставили в ближайшую больницу. После родов Варивцева обратилась в орган ЗАГСа г. Волгограда с заявлением о государственной регистрации рождении ребенка, однако сотрудница ЗАГСа отказала в принятии заявлении, пояснив, что государственная регистрация рождения производится только по месту жительства матери, т.е. в Самаре. Варивцева боялась, что с ребенком на руках и без свидетельства о рождении ребенка у нее могут возникнуть проблемы. Она обратилась в юридическую консультацию.

Вы – в роли адвоката.

 

Задача № 3

Не состоящая в браке Жильцова родила мальчика, отцом которого являлся Волков, с которым Жильцова длительное время совместно проживала. При государственной регистрации рождения ребенка Волков устно признал свое отцовство и попросил записать его в качестве отца ребенка. К его просьбе присоединилась и Жильцова, подтвердив правдивость заявления Волкова. Однако заведующий органом ЗАГСа, убедившись, что брак между Жильцовой и Волковым не зарегистрирован, отказался сделать такую запись, потребовав представить в качестве основания внесения сведений об отце соответствующее решение суда.

Правильно ли поступил заведующий органом ЗАГСа?

Каков порядок и основания внесения сведений о родителях в запись акта о рождении ребенка в случае, когда родители ребенка в браке не состоят?

Задача № 4

Нечаева подала в орган загса подписанное ею и Нифонтовым заявление о добровольном признании им своего отцовства в отношении сына Олега. Она объяснила, что Нифонтов не может сам явиться в орган
ЗАГСа, так как выехал в длительную командировку в районы Крайнего Севера, но его подпись на заявлении засвидетельствована руководителем организации, где он работает.

Может ли один из родителей ребенка не являться в орган ЗАГСа для регистрации установления отцовства по совместному заявлению родителей? Если да, то кем должна быть удостоверена подпись отсутствующего родителя?

Проанализируйте ситуацию.

Задача № 5

Лентов обратился в ЗАГС с просьбой об исправлении записи о рождении ребенка. На исправление записи получено согласие от матери ребенка и лица, записанного отцом.

Как следует поступить работникам ЗАГСа?

Задача № 6

Новикова в 2005 году в течение трех месяцев встречалась с братом подруги – Акимовым, а затем вступила с ним в интимную связь. После призыва Акимова на военную службу у Новиковой в 2006 г. родилась дочь. В двух письмах к Новиковой и в письме к своей сестре Акимов интересовался здоровьем дочери и обещал оформить свои отношения с Новиковой сразу после увольнения в запас. Однако после увольнения с военной службы Акимов вернулся домой уже женатым и вскоре погиб при автоаварии. В 2009 г. Новикова обратилась в суд с заявлением об установлении отцовства Акимова, поскольку его письмами достоверно подтверждается признание им своего отцовства.

Какова судебная процедура разрешения ситуации?

 

Задача № 7

Миронова и Киров с 2010 года находились в фактических брачных отношениях. 3 мая 2013 года Киров погиб в авиакатастрофе. 1 февраля 2014 г. у Мироновой родился сын. Она обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания Кировым отцовства, указав, что они жили одной семьей, вели общее хозяйство, мечтали о ребенке. О своей беременности Миронова узнала вскоре после смерти Кирова. В качестве свидетели были допрошены общие знакомые Кирова и Мироновой, в суд они подтвердили все вышесказанное Мироновой. Против установления факта признания отцовства возражала мать Кирова как единственная его наследница.

Какое решение должен вынести суд?

Задача № 8

Матвеева и Алексеев в течение длительного времени без регистрации брака проживали на одной жилой площади, вели общее хозяйство. Вскоре после рождения дочери Ирины Алексеев ушел из семьи. Несмотря на просьбы Матвеевой, он отказался добровольно признать себя отцом Ирины. Актовая запись об отце девочки была произведена органом
ЗАГСа со слов матери.

Через некоторое время Алексеев стал регулярно навещать Матвееву, приносить вещи, игрушки и продукты для Ирины, оказывать помощь в воспитании девочки. Матвеева обратилась в суд с иском об установлении отцовства Алеексеева и о взыскании алиментов на дочь.

Ответчик против иска возражал, пояснив суду, что действительно после рождения Ирины часто приходил к Матвеевой, гулял с ее дочерью, приносил подарки, а иногда и оказывал им небольшую материальную помощь, но делал это из чувства жалости к ним. Кроме того, Алексеев сослался на то, что по состоянию здоровья он не в состоянии иметь детей.

Какое решение по иску Матвеевой вынесет суд?

Задача № 9

Прудникова и Маслов познакомились в археологической экспедиции летом 1994 года. У них завязались близкие отношения. После экспедиции женщина поняла, что ждет ребенка. 8 марта 1995 года Прудникова родила дочь.

Поскольку Маслов добровольно отказался признавать свое отцовство, Прудникова 1 апреля 1996 года обратилась в суд с иском к Маслову об
установлении отцовства.

Маслов иск не признал, от проведения генетической экспертизы отказался.

Прудникова обратилась за помощью к адвокату с вопросом: «На основании каких фактов суд может признать Маслова отцом ее дочери?»

Вы – в роли адвоката.

Изменится ли решение задачи, если бы ребенок родился 8 марта 1996 года?

Задача № 10

Масленникова и Пультов 5 лет находились в фактических брачных отношениях. После их расставания через 8 месяцев у Масленниковой родился сын. Пультов, узнав о рождении ребенка, отказался признать отцовство.

Масленникова подала в суд иск к Пультову об установлении отцовства, предварительно обратившись к адвокату с вопросом: «Какие доказательства принимаются судом во внимание при рассмотрении данной категории дел?

Вы - в роли адвоката.

Задача № 11

Военнослужащий Гнатюк, находившийся в длительном плавании, по возвращении из похода узнал о рождении у его жены дочери, отцом которой он не являлся, хотя и был записан в качестве такового в свидетельстве о рождении. Гнатюк решил смириться с этим фактом и не стал оспаривать актовой записи о своем отцовстве. По прошествии 5 лет отношения в семье обострились, брак супругов Гнатюк был расторгнут судом. Вслед за этим Гнатюк предъявил в суд иск об оспаривании своего отцовства в отношении девочки, но в иске ему было отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Гнатюк обжаловал решение суда в апелляцонном порядке, полагая, что к семейно-правовым спорам исковая давность не применяется.

Обоснованны ли доводы Гнатюка?

Подлежит ли его апелляционная жалоба удовлетворению?

Задача № 12

Суховская заключила договор о суррогатном материнстве с супругами Анищук, по условиям которого она должна была выносить для них ребенка и после выписки из роддома передать малыша Анищук, супруги же обязались обеспечить потребности Суховской в питании, одежде и проживании в период беременности, кроме того после передачи ребенка Анищук должны были передать в собственность суррогатной матери однокомнатную квартиру в г. Самаре.

После рождения девочки Суховская отказалась дать согласие на запись Анищук в качестве родителей ребенка. Возмещать затраченные на нее денежные средства она также отказалась, мотивируя это тем, что у нее нет денег.

Супруги Анищук обратились за помощью к адвокату.

Вы – в роли адвоката.

 

Задача № 13

К адвокату обратились супруги Белоглазовы с просьбой составить проект договора о вынашивании, рождении и передаче ребенка, рожденного суррогатной матерью Карасевой. В качестве обязательных условий договора, по их мнению, должны быть условия о предмете, о цене, о сроке, правах, обязанностях и ответственности сторон.

Вы – в роли адвоката.

Задача № 14

Машинов подал иск об оспаривании отцовства. Свои требования он обосновывал тем, что не является отцом и не давал согласие на искусственное оплодотворение своей жены.

Суд отказал в принятии искового заявления, так как ст. 52 СК РФ исключает возможность оспаривания отцовства в данном случае.

Обоснован ли отказ суда?

 

Задача № 15

Носов обратился в суд с иском об оспаривании отцовства. Свои требования он основывал на том, что не является отцом ребенка, так как дал согласие на искусственное оплодотворение своей жены.

Какое решение должен вынести суд?

Задача № 16

Малинина назвала себя матерью девочки, рожденной ее несовершеннолетней сестрой, и была записана в качестве матери в свидетельстве о рождении ребенка. Спустя пять лет она обратилась в орган ЗАГСа с просьбой об исправлении актовой записи и свидетельства о рождении девочки, поскольку вступила в брак, имеет своих детей и не желает считаться матерью ребенка, не рожденного ею.

Вправе ли орган ЗАГСа исправить актовую запись о рождении по просьбе Малининой?

Каков порядок оспаривания записей актов гражданского состояния?

Задача № 17

В 2006 году Бурцев познакомился с Сергеевой, у которой был несовершеннолетний Артем 2003 года рождения, рожденный вне брака. Молодые люди стали встречаться. Спустя 2 месяца Сергеева попросила Бурцева написать в орган ЗАГСа заявление об установлении отцовства в отношении Артема, чтобы у них была настоящая семья. Бурцев, испытывая чувства к Сергеевой, не смог отказать женщине. Через полгода Бурцев и Сергеева поругались. А через месяц Бурцев получил судебный приказ о взыскании алиментов на несовершеннолетнего Артема.

Бурцев обратился в суд с иском об оспаривании отцовства, ссылаясь на отсутствие родства между ним и сыном Сергеевой.

Суд отказал в удовлетворении иска, ссылаясь на п. 2 ст. 52 СК РФ.

Бурцев намерен обжаловать решение суда. За помощью мужчина обратился к адвокату.

Вы – в роли адвоката.

Задача № 18

После длительной тяжелой болезни Королев, имеющий несовершеннолетнего сына, решил переехать вместе с ним из Самары в село Спиридовка Волжского района Самарской области. Он обменял приватизированную двухкомнатную квартиру, в которой проживал вместе с сыном, на однокомнатную квартиру в районном центре. Перед переездом большую часть мебели продал соседям за полцены, а телевизор, радиотехнику и ковер подарил приятелям. Узнав о действиях Королева, его сестра Веснина предъявила в суд иск о возврате мебели и другого имущества и о признании обмена квартирами недействительным, поскольку Королев после перенесенной болезни явно не понимает значения своих действий, о чем свидетельствуют его странные поступки. По мнению Весниной, в результате его действий существенно ущемляются права ее племянника.

Является ли Веснина надлежащим истцом?

Можно ли считать действия Королева противоречащими интересам ребенка?

Имеет ли ребенок право собственности на имущество родителей?

Требуется ли согласие органа опеки и попечительства для отчуждения жилого помещения, в котором проживают несовершеннолетние дети?

 

Задача № 19

9-летний Антон Печкин унаследовал акции после смерти отца. Мать ребенка решила эти акции продать, а деньги положить на счет сына в банк до его совершеннолетия. Орган опеки и попечительства отказал заявительнице в совершении сделки.

Правомерен ли отказ органа исполнительной власти субъекта РФ?

Задача № 20

В юридическую консультацию обратился Амиров с вопросом о том, кто из родителей должен после решения суда о передаче детей защищать их права и интересы? Адвокату он пояснил, что спустя пять лет после развода суд вынес решение по его иску к бывшей жене о передаче ему на воспитание двух несовершеннолетних детей.

Какую консультацию должен дать адвокат?

 

Задача № 21

После расторжения брака между супругами Борисовыми их сын остался проживать с матерью. К согласию об участии Борисова в воспитании ребенка родители не пришли, в связи с чем Борисов обратился в суд с заявлением. В заявлении он просил суд установить порядок осуществления своих родительских прав. Суд отказал в принятии заявления, указав, что решение вопроса о порядке участия в воспитании родителями ребенка относится к исключительной компетенции органов опеки и попечительства и суду не подведомственно.

Правильно ли поступил суд?

Задача № 22

После расторжения брака между супругами Марковыми их 2-летняя дочь осталась проживать с матерью. Первое время отец навещал дочь каждую субботу и воскресенье. Однако через некоторое время бывшая жена заявила Маркову, что больше не будет отпускать с ним дочь, так как его встречи с девочкой, также очень любившей отца, травмируют ее психику. После этого Маркова стала прятать дочь, отправлять ее по выходным то к своим родителям, то к знакомым. Марков обратился в суд с требованием обязать Маркову дать ему возможность видеться с дочерью и принимать участие в ее воспитании.

Правомерны ли требования Маркова?

Какое решение должно быть принято судом?

Может ли суд на определенный срок лишить родителя, проживающего отдельно от ребенка, права на общение с ним?

Какие меры могут быть применены к родителю, не выполняющему решение суда о порядке осуществления родительских прав другим родителем, проживающим отдельно от ребенка?

Задача № 23

11 января 1989 года в г. Самаре родился Алексей Егорович Кудрявцев. Его мать Кудрявцева Виктория Семеновна при государственной регистрации рождения ребенка отцом Алексея записала вымышленного ею Кудрявцева Егора Ивановича. Сразу после рождения сына В.С. Кудрявцева уехали из Самары в Харьков. Биологический отец Веселкин Антон Григорьевич о рождении сына узнал лишь после их отъезда от родителей В.С. Кудрявцевой, однако новый адрес ему не сообщили.

Когда Алексею исполнилось 6 лет, его мать была лишена родительских прав, ребенок отправлен в детский дом. В период пребывания несовершеннолетнего в детском доме мать сыном не интересовалась, не навещала. Вместе с тем о месте нахождения Алексея узнал Веселкин Антон Григорьевич, который добровольно захотел установить отцовство в отношении А.Е. Кудрявцева, для чего он обратился в органы опеки и попечительства за получением согласия на установление отцовства в соответствии с п. 4 ст. 48 СК РФ. Однако, не дождавшись ответа, А.Г. Веселкин скропостижно скончался.

Являясь достаточно обеспеченным человеком, А.Г. Веселкин имел в собственности собственный дом, автомашину, являлся владельцем многочисленных акций.

Имеет ли А.Е. Кудрявцев право наследования после смерти А.Г. Веселкина?

В какие органы следует обратиться для защиты прав несовершеннолетнего А.Е. Кудрявцева?

Дайте правовую оценку ситуации.

Задача № 24

Родив от случайной связи девочку, Ильина отдала ее в дом ребенка. Спустя три года она забрала девочку к себе, а еще через год соседи Ильиной обратились в орган опеки и попечительства с требованием лишить ее родительских прав. В заявлении указывалось, что Ильина ведет аморальный образ жизни (систематически пьянствует, приводит домой разных мужчин), за дочерью не следит. Девочка всегда голодная, запущенная, предоставлена самой себе, одежды у нее почти нет. Когда у матери собирается очередная компания друзей, ей приходится спать в коридоре.

Имеются ли основания для лишения Ильиной родительских прав?

Если Ильина будет лишена родительских прав, может ли она в будущем ставить вопрос о восстановлении в родительских правах?

Задача № 25

В 2007 году в связи с систематическим пьянством и аморальным поведением супруги Дятловы по решению суда были лишены родительских прав в отношении их сына Бориса, 1998 года рождения. После этого мальчик был передан под опеку своему дальнему родственнику Никонову и проживал более года в его семье. В течение 2008 г. Дятловы прошли курс лечения от алкоголизма и трудоустроились. В марте 2009 г. Дятловы обратились в суд с исковым заявлением о восстановлении их в родительских правах и возврате сына. В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства дал заключение о возможности восстановления Дятловых в родительских правах с учетом изменения в лучшую сторону их образа жизни и поведения. Однако опрошенный судом Борис заявил о своем категорическом несогласии возвращаться к родителям, обосновав это тем, что не может забыть прошлое поведение родителей и их плохое отношение к нему.

Какое решение должен принять суд?

Обязателен ли учет мнения ребенка при рассмотрении судом дел о восстановлении родителей в родительских правах?

Задача № 26

Тренер Ворожейкин обратил внимание на то, что один из его несовершеннолтених спортсменов Артур Баленков часто приходит на занятия легкой атлетикой с кровоподтеками. Из беседы с ним Ворожейкин узнал, что отчим часто избивают пасынка, объясняя это повышенной требовательностью к его поведению, а мать мальчика никак не реагирует на ситуацию. Возмущенный учитель обратился в орган опеки и попечительства и в прокуратуру с просьбой незамедлительно произвести отобрание Артура у родителей. В этой просьбе Ворожейкину было отказано со ссылкой на отсутствие непосредственной угрозы жизни ребенка. Тогда по просьбе Ворожейкина директор спортивной школы направил в суд по месту жительства Иванцовых исковое заявление об ограничении их в родительских правах.

Какие лица и органы вправе обращаться в суд с исковым заявлением об ограничении родителей в родительских правах?

Какое решение должен принять суд по исковому заявлению директора школы?

Назовите установленные законом основания немедленного отобрания ребенка у родителей.

Каким органом производится отобрание ребенка у родителей?

Изменится ли решение задачи, если судом будет установлено, что отчим усыновил Артура? Возможно ли в этом случае ограничение прав?