Контрольная работа №15

Закон тождества.

План лекции к выполнению контрольной работы № 15.

Закон тождества говорит о том, что каждое суждение вытекает из самого себя.

Этот закон выражается формулой:

A®A – если A, то A.

Формулировка этого закона следующая: если суждение истинно, то оно истинно.

 

Контрольная работа №16.

Закон не-противоречия.

План лекции к выполнению контрольной работы № 16.

Закон непротиворечия определяет о противоречивые сужденияя, т.е. о сужденияя, одно из которых является отрицанием другого.

Этот закон выражается формулой:

~(A&~A) – т.е. неверно, что A и не-A;

или: формула «A и не-A» всегда ложна.

Сформулировать этот закон можно следующим образом: два противоречивых суждения не могут быть одновременно истинными. Из двух противоречащих друг другу суждений одно является ложным. Закон непротиворечия – важнейший закон логики. Он был сформулирован еще Аристотелем. Все остальные закон логики могут быть выведены из него. Любое рассуждение, содержащее в себе противоречие, должно считаться ошибочным.

 

Контрольная работа №17.

Закон исключенного третьего.

План лекции к выполнению контрольной работы № 17.

Закон исключенного третьего определяет противоречивые суждения.

Этот закон выражается формулой: AÚ~A – т.е. истинно, что A или не-A.

Сформулировать этот закон можно следующим образом: два противоречащих суждения не могут быть одновременно ложными. Из двух противоречащих суждений одно является истинным. Исключенного третьего этот закон называется потому, что не может быть ситуации, когда и суждение и его отрицание будет ложным, а истиной будет нечто третье.

 

Контрольная работа №18.

Закон достаточного основания.

План лекции к выполнению контрольной работы № 18.

Закон достаточного основания требует, чтобы в случае каждого утверждения указывались основания, в силу которых оно принимается и считается истинным. В логике традиционной это требование обоснованности знания, именуемое законом достаточного основания, включалось (наряду с законом непротиворечия, законом исключенного третьего, законом тождества и др.) в число т. наз. «основных законов мышления» или «основных законов логики». Рассмотрев ранее основные законы логики, можно определить, логическое следование. Из суждения A логически следует суждение B, если импликация A®B является частным случаем какого-либо закона логики.

 

Контрольная работа №19.

Значение формально-логических законов для профессиональной деятельности.

План лекции к выполнению контрольной работы № 19.

Значение основных законов (принципов) логики для правильного мышления. Понятие софизма и паралогизма. Значение формально-логических законов для профессиональной деятельности.

 

Контрольная работа №20.

Структура доказательства и виды аргументов.

План лекции к выполнению контрольной работы № 20.

Доказательное рассуждение - логическая основа научных знаний. Доказательство и убеждение. Структура аргументации: тезис, аргументы и демонстрация. Требования к тезису, аргументам и демонстрации. Ошибки в аргументации. Виды аргументации: прямая и косвенная. Критика и опровержение. Критика аргументов и критический анализ демонстрации. Опровержение тезиса: прямое и косвенное.

 

Контрольная работа №21.

Понятие опровержения и основные его способы.

План лекции к выполнению контрольной работы № 21.

Опровержение – это рассуждение, имеющее целью установить ложность или недоказанность тезиса.

Два способа опровержения тезиса:

1. Выведение из опровергаемого тезиса противоречащих истине следствий. Правило условно-категорического силлогизма - что если хотя бы одно следствие некоторого положения является ложным, то ложно и само положение

2.

A ® B

~B

________

~A

Доказательство истинности противоречащего тезису утверждения. Из законов логики мы знаем, что противоречащие друг другу суждения не могут быть одновременно истинными. Операция опровержения может быть направлена не только против тезиса, но и против его обоснования. В этом случае мы стремимся показать, что приводимые в защиту тезиса аргументы ложны или неубедительны. Однако здесь следует иметь в виду, что опровержение доводов, приводимых в поддержку какого-либо положения, не означает еще ложность самого этого положения. Истинное утверждение может поддерживаться слабыми или даже ложными аргументами.