Організація роботи з подружньою парою

Якщо на прийом прийшли обоє людей і обоє виражають готовність спільно обговорювати родинні проблеми – не скористатися цим для консультанта просто “гріх”. Але, вибираючи спільну роботу, необхідно виразно уявляти, що таким чином психолог бере на себе певні зобов'язання, які перш за все виражаються в тому, що він не повинен вступати в коаліцію ні з одним з них (як під час спільних прийомів, так і поза ними), зустрічатися з одною людиною “по секрету” від іншої, обговорювати що-небудь по телефону з одним з них без відома партнера і так далі

Необхідно відзначити, що страх з приводу того, що консультант вступить в коаліцію з одним з партнерів, співчуватиме і підтримуватиме іншого, в конфліктних парах досить великий. Інколи хто-небудь з подружжя спеціально запитує про це консультанта або ділиться побоюваннями на предмет майбутньої бесіди (особливо часто це буває, коли консультант працює з подружньою парою один, без ко-терапевта протилежної статі). Прослідити яку-небудь логіку в цих побоюваннях складно. Чоловік може боятися того, що консультант-жінка “з жіночої солідарності” у всьому підтримуватиме дружину, в той же час дружина може вважати, що жінки більше симпатизують чоловікам, чим один одному, і також побоюватися засудження з боку жінки-консультанта. Схожі проблеми можуть виникнути і у консультанта-чоловіка.

Існує безліч варіантів “серйозних” і обгрунтованих відповідей на питання і побоювання клієнтів, що консультант підтримуватиме лише одного з них, в яких можна послатися на професіоналізм, на попередній досвід роботи з подружжям і так далі Не відкидаючи їх, приведемо тут ще один з можливих варіантів реплік консультанта в такій ситуації, який був запропонований Дж. Роджерсом. У відповідь на подібні побоювання клієнтів він використовував наступну фразу: “У мене до вас велике прохання: як тільки ви відмітите, що я встав на сторону одного з вас на шкоду іншому, відразу ж вкажіть мені на це. Мені це дуже допоможе в роботі, і я буду вам щиро вдячний”. Така відповідь діє, як правило, особливо переконливо.

Буває, що один з подружжя “скеровує” іншого в консультацію, і, відповідно, орієнтація одного з них на психологічну допомогу значно менша, а часто її і зовсім немає. У таких випадках “незамотивована” людина незрідка із самого початку висловлює бажання поговорити з консультантом наодинці, без партнера. Консультантові слід проявити певну наполегливість, прагнучи переконати клієнтів в можливостях і перевагах саме спільної подружньої терапії. Але якщо клієнт активно незговірливий, його все ж варто вислухати наодинці, обов'язково запитавши заздалегідь у його партнера про згоду на таку індивідуальну бесіду. Те, що він/вона повідомить, може виявитися “поворотним моментом” в роботі з даною парою. Так, наприклад, він/вона може розповісти, що в нього/неї є інша людина, до якї він/вона збирається піти, але по яких-небудь причинах, наприклад, для того, щоб пом'якшити удар для людини, яку залишають, повідомлення про це відкладається. Природно, що ні про яку подружню терапію в цьому випадку і мові бути не може, замість цього робота може йти по інших напрямах: можна почати працювати індивідуально з тим з подружжя, хто був ініціатором приходу в консультацію, можна допомогти подружжю організувати відверту розмову про майбутнє розлучення, може бути надана психологічна допомога, направлена на пом'якшення негативних результатів розлучення і ін.