Качество изложения материала

• Сообщение изложено в устной форме, автор свободно оперирует терминами, обладает ораторскими способностями и грамотной речью, доклад сопровождается синхронной демонстрацией имеющегося иллюстративного материала — 5 баллов.

• Сообщение изложено в устной форме, однако автору недостает свободы в обращении с терминами, ораторских способностей, умения демонстрировать иллюстрации — 4 балла.

• Сообщение изложено в устной форме, однако автор часто обращается к рукописи работы, иллюстративный материал продемонстрирован неубедительно — 3 балла.

• Сообщение в основном прочитано по рукописи доклада, автор отрывается от текста только в момент демонстрации таблиц, слайдов и др. — 2 балла.

• Сообщение полностью прочитано по тексту доклада, иллюстративный материал демонстрируется в конце и сопровождается неубедительными разъяснениями — 1 балл.

• Сообщение полностью прочитано по тексту, иллюстрированный материал не сопровождается пояснениями — 0 баллов.

Иллюстративное оформление работы.

• Работа богато иллюстрирована художественно выполненными таблицами, слайдами, демонстрируемыми в логической связи с излагаемым материалом — 5 баллов.

• Работа проиллюстрирована таблицами, слайдами, выполненными наспех, демонстрация их логически не связана с излагаемым сообщением — 4 балла.

• Иллюстративного материала слишком много, качество выполнения его невысокое, демонстрация неубедительна. Часть иллюстративного материала в тексте стендового сообщения не поясняется и не используется — 3 балла.

• Иллюстративного материала слишком мало, он и выглядит и демонстрируется неубедительно — 2 балла.

• Иллюстративного материала слишком мало. В ходе изложения материала он не используется — 1 балл.

• Сообщение не сопровождается демонстрацией — 0 баллов.

Умение поддержать дискуссию.

• Докладчик активно участвует в дискуссии, убедительно отвечает на поставленные вопросы, показывает глубокое знание литературы по разрабатываемой теме — 5 баллов.

• Докладчик активно участвует в дискуссии, однако затрудняется в ответах на некоторые вопросы в связи с недостаточным знанием литературы по данной проблеме — 4 балла.

• Докладчик неубедительно отвечает на вопросы, слабо знаком с литературой по данной проблеме, сбивается при ответах — 3 балла.

• Докладчик не может ответить на ряд вопросов, не знаком с литературой по данной проблеме — 2 балла.

• Докладчик не может ответить на большинство вопросов, отдельные ответы неправильные или неубедительные, пытается подыскать ответ в тексте доклада, не знаком с литературой по данной проблеме — 1 балл.

• Докладчик не может ответить ни на один вопрос по изложенному материалу — 0 баллов.

Приложение 2

Условия, обязательные для выполнения

ТРЕБОВАНИЯ К МАТЕРИАЛАМ

предоставляемым для публикации в сборнике студенческих работ

Всероссийская научно-практическая конференция молодых учёных с международным участием: «Интересный клинический случай»

• максимальный объём – 2 страницы формата А4 текста, набранного шрифтом Times New Roman размером 14 пт с полуторным межстрочным интервалом без форматирования;

• таблицы выполняются штатными средствами MS Word либо импортируются из MS Excel (без посторонней информации!);

• списки нумеруются и маркируются вручную (во избежание утраты форматирования при вёрстке);

• примечания оформляются в виде обычных (не концевых!) сносок штатными средствами MS Word;

• формулы оформляются в формате рисунков (.jpg.,bmp.).

• библиографический список помещается в конце статьи. Источники располагаются в порядке цитирования и оформляются в соответствии с ГОСТ 7.1 2003. Нумерованные ссылки на них даются в тексте статьи в квадратных скобках в обычном текстовом формате;

Структура доклада

• Индекс УДК (слева)

• Название клинического случая

• Фамилия, инициалы, курс, факультет автора

• Фамилия, инициалы, учёная степень, учёное звание научного руководителя

• Учебное заведение

• Ключевые слова (5-7), краткая аннотация объёмом 40-50 слов (после отступа),

• Текст доклада с включённым иллюстративным материалом (таблицы, рисунки).

Заголовки файлов должны быть информативными:

Петров_Заявка.doc (файл с текстом письма-заявки, первый автор – Петров)

Петров_ Случай успешного применения гибридной технологии при лечении торакоабдоминальной аневризмы аорты.doc (файл с текстом статьи, указано название клинического случая)

Заявка и тезисы отправляются на электронный адрес: snok.psmu@yandex.ru

Всю ответственность за изложение и оформление материалов статей несут научные руководители.

Редакционная коллегия оставляет за собой право исправлять орфографические и синтаксические ошибки.

Подробная информация о конференции на официальной странице СНОК Вконтакте: http://vk.com/psma_scs

Приложение 3

ЗАЯВКА

на участие во Всероссийской научно-практической конференции молодых учёных с международным участием: «Интересный клинический случай»

Ф.И.О. участника

_______________________________________________________________

Место учебы, курс

_______________________________________________________________

Название работы