Выдвижение следственных версий

ОТВЕТЫ

1. Проблемы криминалистической характеристики преступлений и круг обстоятельств, подлежащих установлению.

Проблемы криминалистической характеристики преступления на сегодняшний день являются одной из наиболее острых и дискутируемых тем в научной литературе.

С одной стороны, это понятие давно и прочно вошло в науку криминалистику, а с другой – до сих пор нет полной ясности по всему спектру вопросов - понятию, элементам, видам и зна­чению (функциям).

Появление криминалистической характеристики преступлений как научной категории связано с именем А.Н. Колесниченко, который впервые ввел в научный оборот этот термин в качестве одного из наиболее существенных положений, общих для всех частных криминалистических методик[1].

Интерес к проблемам формирования криминалистической характеристики преступлений возрос после публикаций на эту тему статей В.А. Образ­цова, В.Г. Танасевича, Н.А. Селиванова и Н.П. Яблокова. С середины 70-х гг. XX столетия разработка криминалистической характеристики преступлений была признана перспективным направлением развития методики расследования преступлений.

Так, Н.П. Яблоков пишет, что «на современном этапе развития криминалистики, в основном, сформировалось представление о криминалистической характеристике преступления как о самостоятельной частной теории, способной генерировать практиче­ские знания о закономерностях преступной деятельности и тем самым способствовать выработке новых методов расследования»[2].

Но при этом нет однозначности в определении криминалистической характеристики преступления. Выделив из множества определений только их сущность, можно увидеть, что под данным термином разные ученые понимают:

- систему данных о преступлении и связанных с ним обстоятельствах[3];

- систему сведений об элементах, обстановке преступной деятельности и криминали­стически информативных видах человеческой деятельности до, во время и после совер­шения преступления[4];

- информационную модель события[5];

- основанное на практике правоохранительных органов и криминалистических ис­следованиях описание преступления как реального явления[6];

- типовой перечень обстоятельств, подлежащих установлению по делу[7];

- совокупность сведений, знаний об определенном виде или группе преступлений, полученных в результате специальных исследований[8];

- систему особенностей, присущих тому или иному виду преступлений[9];

- система информации о преступлении (преступлениях) и его отражении в объектив­ной действительности и в сознании людей в виде материальных и идеальных следов[10];

- теоретическую модель преступления[11].

Это далеко не полный перечень различных подходов к понятию криминалистической характеристики преступлений[12]. По сути, каждый из авторов, занимающийся исследованием данного понятия, формулирует свое определение.

Дискуссионным вопросом учения о криминалистической характе­ристике преступления остается определение круга составляющих ее элементов. Постоянно употреб­ляя термин «элементы криминалистической характеристики» авторы, как правило, не говорят о том, что именно они понимают под этими элементами.

В последние годы неоднократно предпринимались попытки обобщения имеющихся в криминалистической литературе точек зрения по данному вопросу, предлагались «иерархии» структурных элементов криминалистической характеристики преступлений по признаку частоты их встречаемости в научной литературе[13].

В одной из последних работ, посвященных криминалистической характе­ристике преступлений, - монографии В. Ф. Ермоловича «Криминалистическая характе­ристика преступлений»[14] элементы криминалистической характеристики подразделяются на «структурные» и «просто элементы, включаемые в содержание данной характеристи­ки»[15]. К сожалению, автор не поясняет, какое содержание вкладывается в употребляемые им термины. О.В. Челышева в такой позиции видит явное логическое проти­воречие: «Если уж что-то является элементом чего-то, то оно обязательно входит в струк­туру того, элементом чего является»[16].

Не рассматривая подробно каждый из приводимых в криминали­стической литературе элементов криминалистической характеристики, отметим, что, по всей видимости, более справедлива точка зрения, со­гласно которой структура рассматриваемой характеристики в основном должна соответствовать структуре механизма изучаемой преступной деятельности (вида или группы преступлений), включать в себя блоки типовых сведений о различных элементах механизма совершения пре­ступления, взаимосвязях и взаимозависимостях между ними[17].

Спорным в криминалистике является также вопрос о соотношении криминалистической характеристики преступления и обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Некоторые криминалисты заменяют обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, криминалистической характеристикой преступления, считая, что элементы криминалистической характеристики аналогичны обстоятельствам, которые подлежат доказыванию и перечислены в ст. 73 УПК РФ.

Р.С. Белкин отметил, что правильное понимание криминалистической характеристики преступления делает ненужным приведение в качестве самостоятельного структурного элемента конкретной частной методики перечня обстоятельств, подлежащих доказыванию по данной категории уголовных дел. Содержание криминалистической характеристики должно охватывать все элементы предмета доказывания[18]. Однако Р.С. Белкин, И.Е. Быховский и А.В. Дулов справедливо заметили, что комплекс сведений о преступлениях, составляющих содержание криминалистической характеристики, приобретал практическое значение лишь в тех случаях, когда между его составляющими установлены корреляционные связи и зависимости, носящие закономерный характер. … В противном случае криминалистическая характеристика лишалась всякого смысла, поскольку сводилась к повторению общеизвестных истин[19].

В последнее время многие ученые пришли к выводу о том, что криминалистическая характеристика не охватывает всех обстоятельств, подлежащих доказыванию. В.С. Бурданова утверждает, что обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, должны рассматриваться как самостоятельный элемент в структуре частной методики[20]. Такого же мнения придерживается и В.Ф. Ермолович, отмечая, что «предмет доказывания» и криминальная характеристика преступлений представляют собой разноплановые понятия. «Предмет доказывания не является элементом криминалистической характеристики преступлений[21].

Но обозначенные проблемы учения о криминалистической характеристике преступления не являются центральными. В целом необходимость и целесообразность существования подобного термина в науке поставили под сомнение ряд ученых (Р.С. Белкин[22], А.М. Ларин[23], А.С. Шаталов[24], и другие).

Р.С. Белкин пришел к выводу, что криминалистическая характеристика преступления, не оправдав возлагавшихся на нее надежд и ученых, и практиков, являясь по сути своей хорошо и давно известными для криминалистики сведениями о способе совершения, сокрытия преступления и оставленных им следов, изжила себя, и из реальности, которой она представлялась все эти годы, превратилась в иллюзию, в криминалистический фантом[25].

Однако подавляющая часть авторов учебников по криминалистике[26] и авторов научных статей[27] по данной тематике не мыслят структуру частной криминалистической методики без такого ее элемента, как криминалистическая характеристика преступлений.

А.М. Кустов считает, что «в подобные фантомы … сегодня превратились криминологическая, уголовно-правовая, социально-психологическая, оперативно-розыскная характеристики преступлений. … следователю, прокурору, адвокату, судье, эксперту или оперативному сотруднику для реализации своих служебных функций … трудно в различных характеристиках искать необходимую информацию о преступлении. Им нужна единая социально-правовая характеристика преступлений»[28].

Таким образом, в криминалистике должны быть обязательно разрешены обозначенные и иные проблемы, связанные с криминалистической характеристикой преступления.

2. Проблемы типовых следственные ситуаций, следственных версий и планирования расследования отдельных видов преступлений

Понятие "следственная ситуация"

Рассмотрим роль следственной ситуации в криминалистической тактике.

Криминалистическая тактика является важным разделом криминалистики. Она включает в себя систему научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и планированию предварительного и судебного следствия; определение линии поведения осуществляющих его лиц, приемов проведения отдельных следственных и судебных действий, направленных на исследование, собирание доказательств, на установлении обстоятельств, способствующих совершению преступлений. Определение «криминалистическая тактика» заменило собой понятие «следственной тактики», что было не сразу принято советскими криминалистами. Например, исследователи Митричев С.П. и Васильев А.Н., Комарков В.И. продолжительное время используют старое название, но другие: Р.С. Белкин, О.Я. Баев активно применяют и убедительно защищают новое определение, наполняемое новым, более широким содержанием.

Система научных положений, на которых базируется криминалистическая тактика, включает учение о криминалистической версии и планировании следствия; понятие следственной ситуации, применение ее оценки и использования в интересах следствия, понятия «тактического риска и тактического решения», принципы взаимодействия следователя с органами дознания, другими государственными и общественными органами и организациями, со средствами массовой информации, формы и методы использования в процессе расследования и судебного разбирательства специальных познаний.

Тема работы - рассмотрение понятия «следственная ситуация» и ее роль в организации раскрытия и расследования преступлений.

Термин «следственная ситуация» введен в научный оборот А.Н. Колесниченко (1923-1985г.) известным исследователем криминалистической методики в 1967 году, в его докторской диссертации.

Определение «следственная ситуация» в науке сложилось не сразу, а в результате продолжительной дискуссии известных ученых-правоведов. Смысл научных споров, как нам представляется, шел в первую очередь о соотношении и месте следственной ситуации в процессе расследования. Так, одна группа ученых, среди которых были В.К.Гавло, И.Ф.Герасимов, Л.Я.Драпкин, полагали, что ее место находится внутри процесса расследования, и, в основном, определяли ситуацию, как совокупность определенных данных об определенном этапе расследования. Другие (среди них можно назвать В.И.Шиканова, Н.А.Селиванова и Р.С. Белкина и др.) следственную ситуацию характеризовали в качестве реальной, в которой, в данный момент осуществляется процесс доказывания (расследования).

В научной литературе долго существовали споры о понятии следственной ситуации. Хотя большинство сходились на мнении, что следственная ситуация - это совокупность данных, характеризующих обстановку, в которой следователю подлежит действовать.

Так, Шиканов В.И. предлагал ввести термин «типичная следственная ситуация» как научную абстракцию высокой степени общности. Эта типичная характеристика следственных ситуаций, встречающихся на определенных этапах расследования отдельных видов преступлений2.

Он считал, что они могут быть взяты в качестве типовых моделей соответствующего поведения следователя.

В.К. Гавло предлагал особо выделить виды - исходные следственные ситуации, проверочные и виды ситуаций расследования.3

И.А. Копылов предлагал свое определение следственной ситуации «как криминалистической характеристики расследования конкретного преступления в определенный момент, необходимой для принятия следственных решений».4

Л.Я. Драпкин - «динамичная информационная система» отражающая с различной степенью адекватности многообразные логико-познавательные связи между установленными и еще неизвестными обстоятельствами, имеющими значение для дела, тактико-психологические отношения участников (сторон) уголовного судопроизводства, а также организационно-управленческую структуру и уровень внутренней упорядоченности процесса расследования».5

Интересная характеристика следственной ситуации была дана белорусским правоведом Г.А. Зориным, определявшим ее с позиции системного подхода. Он полагает, что следственная ситуация является 1) открытой системой, в которой взаимодействие участников основано на получении информации извне, а также по каналам обратной связи с постоянным и взаимным рефлексированием позиций партнеров; 2)»целеустремленной системой, так как деятельность ее участников обусловлена определенной целью или комплексом целей, часто противоречащих друг другу; 3) контролируемой, но не в полной мере, системой (когда следователь выпускает из рук инициативу, это не может не оказать влияние на следственную ситуацию); 4) дискретной системой, которая может быть расчленена на различные процессы: а) контроля за выполнением собственных функций следователя; б) восприятия информации от участников ситуации; в) восприятия и оперативной оценки следственных ошибок, упущений; г) формирования адекватной программы исправления ошибок: предотвращения возможных негативных последствий упущений следователя; д) выполнения комплекса тактических приемов соответствующей направленности и принятия информации об их результативности; е) детерминирующей системой, поскольку она обуславливает поведение следователя и иных заинтересованных лиц, которые также как и следователь, анализируют ситуацию и делают соответствующие выводы о предстоящих следственных ситуациях».

Данное определение, на мой взгляд, удачно сочетает определенные достоинства двух направлений, несомненно, относится ко второму направлению.

Принципиальные вопросы ситуационного расследования стали особенно оживленно дискутироваться в научной литературе в конце 60-х годов, когда в основном завершилось формирование системы тактических приемов проведения следственных действий. На повестку дня встал вопрос повышения их действенности. Была осуществлена разработка комплексов научных рекомендаций по тактике следственных действий в типичных ситуациях. Усилиями ученых в частности: Р.С. Белкина, А.Н. Васильева, И.Ф. Герасимова, Б.А. Образцова и многих других были заложены основы криминалистического учения о следственной ситуации, указаны пути его использования в практике расследования преступлений. Этому предшествовала большая работа, промежуточным итогом которой следует, по моему мнению, считать Сборник научных трудов, изданный Всесоюзным институтом по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности в 1985 году.

Этот небольшой по объему, но значительный по содержанию (20 работ - статей) сборник объединил работы известных правоведов, изучавших проблемы следственной ситуации. Несмотря на то, что многие ученые защищали разные концепции и спорили друг с другом, сборник сыграл большую роль в выработке общих перспектив в исследовании проблем следственной ситуации, наметил пути их дальнейшего решения.

Выдвижение следственных версий

Планирование - это сложный по своей структуре творческий мыслительный процесс. Наиболее типичными логическими средствами познания, которыми пользуется следователь, являются: версия и вопрос. Версия лежит в основе планирования, вопрос - в основе про­верки версии.

Названные логические формы мышления используются, прежде всего, потому, что, приступая к расследованию, следователь, как правило, не располагает доста­точными данными. В начале рассле­дования перед следователем возникает обычно задача со многими неизвестными. Чтобы решить ее и объяснить исследуемое событие и его отдельные обстоятельства, следователь прибегает к такому приему, как построение версий.

Версия — это одна из форм познания неизвестного. По своей природе версия — разновидность гипотезы; у нее есть те же элементы, что и в структуре гипотезы. Вер­сия имеет значение только для данного случая. Отличие версии от иных частных гипотез состоит в следующем: 1) формируется и используется в уголовном судопроиз­водстве; 2) выдвигается специально уполномоченными на то лицами; 3) объясняет факты значимые для установле­ния истины по делу; 4) проверяется с помощью проведе­ния действий, предусмотренных законом. Версия охваты­вает: возникновение и формирование предположительного суждения; анализ предположения и разработку следствий; проверку следствий.

Версия — обоснованное предположение относительно отдельного факта или группы фактов, имеющих или мо­гущих иметь значение для дела, указывающие на нали­чие и объясняющие происхождение этих фактов, их связь между собой и содержание, служащие целям установле­ния объективной истины. В расследовании версии выпол­няют функцию обеспечения фактов в форме предположе­ний и функцию метода познания.

По своей структуре версия включает в себя следующие элементы: а) основу (сведения, которыми располагает сле­дователь); б) логическую обработку информации; в) пред­положения; г) выведение следствий; д) проверку и оцен­ку предположений.

Сложный мыслительный процесс выдвижения следственных версий и их проверка состоят, как отмечает Я.Н.Пещак, из трех основных этапов: “...первый этап- собирание фактического материала, его логический анализ и оценка. Второй этап- выведение и формулировка собственно следственных версий, включая выведение и формулировку предположений составляющих основу этих следственных версий. Третий этап выведение следствий, которые должны существовать в случае истинности отдельных следственных версий, и проверка существования этих следствий”.²

Проверка состоит в установлении следствий при помощи проведения след­ственных (судебных) действий или оперативно-розыскных мероприятий либо их комплексов (тактических операций).

Выдвинув версию, следователь рас­суждает следующим образом: если версия верна, то в действительности должны существовать определенные факты являющиеся следами, признаками преступления и подтверждающие версию. Например, по делу об убийст­ве выдвигается версия, что убийство совершил А. из пистолета «ТТ» с целью завладеть имущество потер­певшего. Из данной версии выводится следующее: у А. должен быть пистолет «ТТ»; у А. должны быть вещи, принадлежащие потерпевшему. Прежде чем проверить практически, соответствует ли это действительности, мысль следователя приобретает форму вопроса: «Есть ли у А. пистолет «ТТ»?», «Имел ли он право на ношение оружия?», «Хранятся ли у А. похищенные вещи?», «В каком месте они хранятся?» и т. п. Для разрешения пос­тавленных вопросов в плане намечается проведение следственных действий и розыскных мероприятий, по­ручаемых органам милиции. Получив ответы на постав­ленные вопросы, следователь тем самым получает и не­обходимые данные для вывода о подтверждении или опровержении выдвинутой версии.

Свойствами версии являются: обоснованность, реаль­ность, конкретность и относимость.

Версия — это всегда обоснованное предположение. Не каждая догадка или предположение становится версией. Предположение становится версией только тогда, когда оно основано на известных фактических данных. Причем версия должна быть реальной именно в данных обстоя­тельствах места и времени (отсутствие свойства реально­сти позволяло бы выдвигать версии о совершении преступ­ления, например, инопланетянами).

Версия — это предположение о факте, относящемся к делу (речь идет о свойстве относимости). Поэтому не яв­ляется версией предположение о фактах, не связанных с предметом доказывания.

Версии классифицируются по различным основаниям: по субъекту выдвижения — следственные, оперативно-розыскные, судебные, экспертные; по объему понятий — общие и частные; по степени определенности — типич­ные и конкретные; по отношению к предмету доказыва­ния — обвинительные и оправдательные.

Важную функцию выполняют типичные версии. Они наиболее характерны для определенной ситуации и позво­ляют объяснять событие при минимальных исходных данных. Значение типичных версий состоит в том, что при дефиците информации возможно определить направление расследования. Так, применительно к расследованию убийств типичными версиями могут быть: совершено убийство, самоубийство, имеет место несчастный случай или естественная смерть. Более детально типичные вер­сии по делам об убийствах сформулированы в так назы­ваемых таблицах Видонова, в которых учтен целый ряд параметров; их разработка основана на выявлении зави­симостей в результате обобщения 1000 уголовных дел об убийствах.

Важное значение при расследовании преступлений имеет выдвижение общих и частных версий. Общие вер­сии выдвигаются для объяснения события в целом. Част­ные версии — для установления и объяснения отдельных обстоятельств и фактов, имеющих значение в ходе рассле­дования преступления.

В процессе классификации версий иногда выделяют рабочие версии. К таковым относятся предположения, над которыми работает следователь. В большинстве случаев следователь проверяет не менее двух версий — основную версию и контрверсию.

Требования, предъявляемые к версии: 1) обоснованность данных, на которых строится предположение; 2) реаль­ность; 3) объективная потребность объяснения фактов и обстоятельств; 4) отсутствие логических противоречий; 5) конкретность объяснения события или отдельных об­стоятельств.

При построении следственных версий большое значе­ние имеют приемы логического мышления: анализ и син­тез, индукция и дедукция, аналогия.

 

Планирование расследования.

Техника планирования

 

Планирование расследования — определение путей и способов расследования, обстоятельств, подлежащих уста­новлению по уголовному делу, определение системы след­ственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, их содержания, последовательности проведения, сроков вы­полнения. Планирование деятельности — это способ орга­низации работы в процессе расследования преступлений.

Планирование расследования должно подчиняться оп­ределенным принципам: законности, конкретности, обосно­ванности, индивидуальности и динамичности. В частности, принцип динамичности планирования означает то, что планирование нельзя рассматривать как разовый и неиз­менный акт. К составляемому плану нельзя относиться как к жесткому и неизменному. План расследования яв­ляется динамичным, он может изменяться, уточняться, дополняться по мере установления новых фактических данных.

Динамическая структура процесса планирования, как и со­держание соответствующей деятельности следователя, состоит из нескольких последовательных этапов.

Первый этап планирования заключается в определении не­посредственных целей расследования и в уточнении целей бо­лее общего уровня, сформулированных в процессе построения версий и выведения из них логических следствий. Именно на данном этапе в основном создается свое­образное “дерево целей”, которое и представляет собой одну единую, но детализированную цель данной системы в целом.

Второй этап заключается в выделении общеверсионных во­просов и обстоятельств, т. е. тех логических следствий, которые повторяются при их выведении из различных версий. Подобные общеверсионные вопросы имеют отношение к проверке несколь­ких версий, а потому, чтобы избежать дублирования, нерацио­нальной траты времени и сил, их необходимо выделить в само­стоятельный раздел формируемого плана.

Третий этап планирования состоит в выявлений вневерсионных вопросов и обстоятельств, которые, не будучи логическими бедствиями какой-либо версии, тем не менее подлежат обяза­тельному установлению в порядке так называемого “простого информационного поиска”. Чаще всего выяснение вневерсионных вопросов носит очевидный характер и обусловлива­ется стандартными, типовыми факторами. К ним относятся, на­пример, уточнение возраста обвиняемых или потерпевших, ис­следование места происшествия при обнаружении трупа или его частей, установление скорости движения автомобиля по исход­ным данным.

Четвертый этап заключается в определении и учете средств, находящихся в распоряжении следователя. При планировании расследования термин “средства” понимается в широком смыс­ле—как человеческие, материально-технические, информацион­ные, временные ииные факторы, которые необходимо учиты­вать при раскрытии и расследовании преступлений. Следователь фиксирует имеющиеся в его распоряжении ресурсы, т. е. ту ор­ганизационную систему, которая сформирована на данный мо­мент расследования.

Пятый этап можно определить как этап постановки задачи. В настоящее время принята классификация задач на два наиболее общих типа—на нахождение и на доказательство — главным образом потому, что тип задачи предопределяет метод ее решения. Целью задачи на нахождение является поиск опре­деленного объекта, не известного в этой задаче, но удовлетво­ряющего ее условию, которое связывает неизвестное с исход­ными данными. Цель задачи на доказательство заключается в установлении правильности или ложности некоторого положе­ния (высказывания), его подтверждении или опровержении.

Под задачей в логической форме следует понимать высказывание типа: дано А; требуется В (<А; В>), где А—заданные условия (средства, ресурсы) и В—цель деятельности (желаемая конечная ситуация). Субъект планирования одновременно анализирует средства с позиции цели (целевой подход к наличным ресурсам), а цели—с позиции имеющихся ресурсов (ресурсный подход к цели).

Шестой этап заключается в разработке, анализе и оценке вариантов возможных моделей процессуальных, оперативно-ро­зыскных и других действий, направленных на подтверждение или опровержение логических следствий и установление вневерсионных обстоятельств. Именно на данном этапе следователь принимает решение использовать определенные средства. Чем разнообразнее по характеру запланированные действия, чем шире их поисковые возможности, тем больше ве­роятность достижения оптимального результата.

На этом этапе планирования следователь принимает не только организационные, но и процессуальные и тактические ре­шения.

Седьмой этап планирования состоит в определении наиболее оптимальной очередности ранее намеченных действий и меро­приятий.

Восьмой этап планирования заключается в определении, во-первых, непосредственных исполнителей и, во-вторых, сроков выполнения и примерной продолжительности намеченных дей­ствий. Несмотря на функциональное различие решений следова­теля (сроки и исполнители), они настолько тесно связаны меж­ду собой, что их целесообразно объединить в один этап, в то время как в статической структуре планирования (плане) они являются самостоятельными элементами.

На данном этапе необходимо решить и вопрос об организа­ционно-управленческой структуре, форме организации участни­ков расследования (следственно-оперативная группа, следствен­ная бригада, временное подключение следователей и оператив­ных работников для оказания помощи и т. п.).

Девятый этап состоит в объединении отдельных планов, раз­работанных по каждой версии (эпизоду), а также планов про­ведения вневерсионных и общеверсионных (общеэпизодных) мероприятий в единый сводный план расследования по делу. Это объединение происходит не механически. Несмотря на пред­варительную оптимизацию, проводимую на предыдущих (осо­бенно на 2-м, 7 и 8-м) этапах планирования, следователь вновь корректирует отдельные разделы (составные части) единого плана расследования.

Десятый этап заключается в учете результатов реализации сформированного плана и внесении в него соответствующих из­менений, что предопределяет специфику данного этапа и рассмот­рение его многими исследователями как дополнительного, фа­культативного. Именно этим и объясняется тот факт, что в спе­циальной литературе корректировка составленного плана обыч­но выносится за рамки планирования и структурно включается в процесс реализации плановых решений.

Планирование расследования — есть мыслительная де­ятельность следователя, связанная с выдвижением обосно­ванных следственных версий. Планирование основано на предвидении результатов предстоящих действий.

Задачами планирования расследования являются: оп­ределение оптимальных путей расследования преступле­ний; обеспечение объективности, полноты и всестороннос­ти расследования; своевременное применение научно-тех­нических средств и тактических приемов в расследовании; определение наиболее эффективного сочетания следствен­ных действий, оперативно-розыскных и организационных мероприятий; содействие экономии сил и средств.

Применительно к деятельности следователя различа­ют определенные виды планирования. Это может быть планирование работы конкретного следователя или всего следственного аппарата. Планирование также может быть перспективным и текущим; планирование по конкретному уголовному делу и календарное планирование. Суще­ствуют особенности планирования при расследовании дел группой (бригадой) следователей.

Результатом планирования расследования выступает план расследования. Составление плана расследования выступает организующим началом в работе следовате­ля.

Форма плана может быть мысленной, письменной и графической. Так, совершенно очевидно, что в случаях, требующих немедленного выезда на место происшест­вия производства других неотложных следственных действий, следователь практически составить письмен­ный план не имеет возможности. Он должен быстро, оперативно, сообразуясь с обстановкой, принять решение, в каком направлении он будет действовать, и мыс­ленно спланировать весь комплекс необходимых мероприятий, исходя из особенностей методики расследования преступлений данного вида. Получив необходимые данные, следователь, конечно, должен составить письменный план. В других случаях следователь приступает к составлению письменного плана с момента принятия дела к своему производству, так как характер и вид преступления требуют анализа и глубокого изучения тех материалов, которые послужили основанием к возбуж­дению уголовного дела.

В ходе расследования целесообразно использовать сле­дующую форму письменного плана: 1) следственные вер­сии; 2) обстоятельства, подлежащие выяснению; 3) след­ственные действия и оперативно-розыскные мероприятия; 4) сроки исполнения; 5) исполнитель; 6) примечания.

При расследовании сложных дел письменный план целесообразно составлять по эпизодам. В ходе составле­ния поэпизодного плана фабула дела разбивается на от­дельные части (эпизоды) и по каждому из них осуществ­ляется планирование.

План может дополняться определенным графическим материалом, схемами. По сложным, групповым делам целесообразно в отношении каждого обвиняемого систе­матизировать данные. В ходе расследования может исполь­зоваться сетевое планирование. Суть данного метода со­стоит в построении графика, где весь процесс предстоящей работы разбивается на ряд отдельных событий, примени­тельно к которым должна быть выполнена определенная работа. На графике это изображается в виде кружков и стрелок (сеть).

3 .Особенности расследования в зависимости от способа совершения преступлений (с применением огнестрельного оружия; колющих, режущих или рубящих орудий; путем удушения, отравления и пр.).

Особенности расследования убийств, совершенных различными способами, наиболее ярко проявляются в планировании расследования и тактике производства отдельных следственных действий.

. Расследование убийств, совершенных с применением огнестрельного оружия. При осмотре места происшествия основное внимание уделяется точной фиксации осматриваемых объектов на месте происшествия и отысканию следов и других вещественных доказательств, связанных с применением огнестрельного оружия. С целью проверки версий о возможном самоубийстве потерпевшего, несчастном случае, а также для разрешения других вопросов, связанных с использованием огнестрельного оружия, производится следственный эксперимент и назначается судебно-баллистическая экспертиза.

При планировании мероприятий по розыску виновного учитываются данные регистрационных органов (пулегильзотеки, криминалистического учета нарезного огнестрельного оружия). В случае задержания подозреваемого производится освидетельствование для выявления на его теле и одежде продуктов выстрела. По результатам осмотра и освидетельствования назначается судебно-химическая экспертиза. Для обнаружения оружия в жилище и на работе подозреваемого производится обыск.

Расследование убийств, совершенных с применением взрывчатых веществ. В ходе осмотра места происшествия по делам данной категории усилия следователя сосредоточиваются на установлении эпицентра взрыва, выявлении его продуктов, сохранившихся частей взрывного устройства. Для установления вида использованного преступником взрывчатого вещества и воссоздания модели (схемы) взрывного устройства назначаются судебно-химическая и пиротехническая экспертизы. У подозреваемого производится обыск с целью обнаружения взрывчатых веществ или их компонентов, черновых записей, схем и т.п. Планируются следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия для установления источников происхождения взрывчатого вещества и его приобретения подозреваемым.

Расследование убийств, совершенных с применением колюще-режущих орудий и тупых предметов. В ходе осмотра места происшествия основное внимание уделяется обнаружению и фиксации следов, свидетельствующих о механизме совершения преступления и его орудии. На прилегающей к месту происшествия территории организуются поиски орудия убийства. При задержании подозреваемого его одежда и обувь изымаются и осматриваются, а сам он подвергается освидетельствованию и предъявляется для опознания очевидцам преступления.

По месту его жительства и работы производится обыск. Назначаются судебно-медицинская, биологическая и трасологическая экспертизы, а при необходимости - экспертиза материалов, веществ и изделий, почвоведческая и др.

Расследование убийств, совершенных путем удушения. При осмотре места происшествия и трупа отыскиваются следы, свидетельствующие о конкретном способе лишения жизни потерпевшего (повешение, сдавливание шеи петлей, руками, сдавливание грудной клетки, перекрытие дыхательных путей мягкими предметами и т.д.), а равно указывающие на инсценировку самоубийства и других некриминальных причин смерти. При осмотре трупа, висящего в петле, особое внимание уделяется фиксации положения трупа, расстояния от поверхности пола до ног трупа и опоры, на которой он висит, размеров веревки, провода, из которых изготовлена петля, изучению петли и опоры в месте их крепления, имеющихся узлов и странгуляционной борозды на шее трупа. Снятие петли с трупа осуществляется способом, обеспечивающим сохранение имеющихся на ней узлов. Наряду с судебно-медицинской экспертизой, играющей существенную роль в установлении конкретного способа убийства, в ходе расследования проводятся трасологические и материаловедческие исследования. Так, на основе изучения петли и опоры в месте их соприкосновения, характера имеющихся узлов в результате трасологической экспертизы может быть сделан вывод о механизме повешения, о наличии у преступника определенных профессиональных навыков. При товароведческой экспертизе может быть установлена однородность материала петли с образцами, изъятыми у подозреваемого. А для идентификации этих объектов проводится трасологическая экспертиза установления целого по частям. При возникновении сомнений в том, что потерпевший в силу своих физических свойств мог в конкретной обстановке места происшествия совершить самоубийство, производится следственный эксперимент [11, с.213].

Расследование убийств, совершенных путем сбрасывания потерпевшего с высоты. При расследовании подобных убийств в качестве первоочередного следственного действия производится осмотр трупа, места его падения и места, откуда был сброшен погибший. В ходе осмотра трупа и места его обнаружения обращается внимание на позу трупа, характер и расположение телесных повреждений, фиксируются расстояния от трупа до объекта, с которого произошло падение, и до других неподвижных объектов. При осмотре места, с которого произошло падение, изучается его обстановка, отыскиваются и фиксируются следы рук, ног, борьбы. С целью идентификации этих следов и выяснения механизма их образования производятся трасологические исследования. Возможность падения потерпевшего с высоты в результате несчастного случая либо в силу собственной неосторожности проверяется следственным экспериментом с использованием манекена, воспроизводящего основные физические характеристики потерпевшего. При отрицательных результатах эксперимента и подтверждении версии о сбрасывании потерпевшего или его трупа с высоты вопрос о наличии и величине первоначального ускорения и траектории падения трупа разрешается с помощью физико-математической экспертизы.

Расследование убийств, совершенных путем отравления. В ходе осмотра трупа подробно фиксируются трупные явления (некоторые из них характерны для действия определенных ядов), ожоги и повреждения на одежде и теле потерпевшего, вызванные едкими веществами, следы крови, рвотных масс и иных выделений организма.

Внимательно изучается обстановка места происшествия;

для последующего экспертного исследования изымаются остатки пищи, посуда, использовавшаяся потерпевшим, хранящиеся в жилище едкие и ядовитые вещества, лекарственные препараты, могущие вызвать отравление. Для обнаружения в тканях трупа ядовитых веществ и установления их природы назначается Судебно-химическая, физико-химическая либо фармакологическая экспертизы. В числе действий, направленных на выявление подозреваемого, планируются мероприятия по изучению окружения потерпевшего, что нередко ведет к установлению убийцы. При установлении этого лица в его жилище производится обыск. Осуществляются следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление источника приобретения подозреваемым яда.

Наряду со способом совершения убийства на планирование и тактику расследования оказывает влияние так же способ сокрытия преступления. Наиболее ярко это проявляется при расследовании убийств, связанных с исчезновением потерпевшего и расчленением трупа.

Планировать расследование убийств, связанных с исчезновением человека, нужно с учетом данных, полученных в результате доследственной проверки заявления о его исчезновении. В качестве первоочередных в плане расследования предусматриваются мероприятия, направленные на получение информации о возможных причинах и обстоятельствах исчезновения, сведений, обеспечивающих розыск исчезнувшего лица, установление фактов, бесспорно свидетельствующих об убийстве. Производятся осмотры жилища и рабочего места исчезнувшего, изъятие и осмотр документов, связанных с его личностью, допросы родственников, знакомых, сослуживцев этого лица, проверки мест его возможного пребывания, устанавливаются связи исчезнувшего и его взаимоотношения с другими лицами, производятся поиски трупа на местности, оперативно-розыскные мероприятия по сбору данных о личности и поведении заподозренных лиц.

При допросах в качестве свидетелей лиц, хорошо знавших исчезнувшего, уточняются его приметы и признаки находившихся при нем вещей, устанавливаются события, предшествовавшие исчезновению, выясняются его отношения с другими лицами, места его возможного нахождения и причины исчезновения. При необходимости допрашиваемым могут быть заданы вопросы о мерах, которые были ими предприняты для поиска исчезнувшего, о поведении заподозренных лиц до и после исчезновения, о действиях, указывающих на их осведомленность в том, что потерпевшего нет в живых. В случае предъявления свидетелем писем или иной корреспонденции, полученной им от имени потерпевшего после его исчезновения, они изымаются и осматриваются. Для решения вопроса об исполнителе этих документов производится судебно-почерковедческая экспертиза.

При осмотре жилища и рабочего места без вести пропавшего лица изымаются дневники, записные книжки, переписка, групповые фотографии с его участием и иные документы, изучение которых может указать на причины исчезновения и направление поисков исчезнувшего, а также объекты, обеспечивающие в дальнейшем производство идентификационных исследований, - фотоснимки потерпевшего, предметы с отпечатками его пальцев, образцы волос, предметы одежды, составляющие единый комплект с одеждой, которая была на нем в момент исчезновения, и т.п. Обращается внимание на наличие в помещении документов, личных вещей и предметов обихода, которые должны были бы находиться при потерпевшем, если бы он был жив. По окончании осмотра при наличии информации об убийстве потерпевшего по месту его жительства, а равно в случае выявления в ходе осмотра признаков преступления производится обыск для обнаружения скрытых следов, орудий убийства и иных вещественных доказательств в данном жилище, надворных постройках и на приусадебном участке. Поиски при этом направлены в первую очередь на выявление следов крови и других следов биологического происхождения, которые, как правило, в значительном количестве образуются на месте происшествия при совершении и сокрытии убийства. Указанные следы могут быть обнаружены на стенах помещения, на мебели и других предметах обстановки, в пазах между досками пола, за плинтусами. При расчленении трупа следы крови, частицы тканей организма могут сохраниться в фильтрах-отстойниках раковин, сочленениях сливных труб ванн и унитазов, куда сливалась кровь потерпевшего. Если труп был уничтожен путем сжигания в печи, то в золе путем ее просеивания могут быть обнаружены остатки пестревших костей. Особое внимание в ходе обыска уделяется обследованию объектов, несущих признаки сокрытия (уничтожения) следов, - участкам стен с переклеенными обоями, вычищенной мягкой мебели и т.п. Для выявления невидимых следов крови, сокрытых орудий убийства и трупа используются средства криминалистической техники (ультрафиолетовые осветители, люминол, металлоискатели, приборы, реагирующие на продукты биологического распада).

По результатам обыска могут быть назначены судебно-медицинская, судебно-биологическая и криминалистическая экспертизы.

В случае необходимости производства поисков трупа на значительной территории (в поле, в лесу) к осуществлению этого мероприятия могут быть привлечены представители общественности. При обнаружении трупа он предъявляется для опознания лицам, хорошо знавшим потерпевшего. Если по каким-либо объективным причинам производство такого опознания невозможно, идентификация личности потерпевшего осуществляется с помощью судебно-медицинской, судебно-биологической, фотопортретной и дактилоскопической экспертиз.

Виновными в совершении убийств, связанных с исчезновением человека, нередко оказываются лица, близкие потерпевшему и проживавшие совместно с ним. Их допроса в качестве подозреваемых (обвиняемых) строятся с учетом того, что эти лица ранее допрашивались об обстоятельствах исчезновения потерпевшего в качестве свидетелей. Эффективным средством проверки фактов, сообщаемых этими лицами в ходе допроса, служит проверка их показаний на месте.

При обнаружении частей расчлененного трупа основная задача следователя на начальном этапе расследования состоит в установлении личности потерпевшего, места убийства, способа его совершения и данных о личности виновного. В связи с этим особое значение при осмотре мест обнаружения частей трупа приобретают поиски следов рук, обуви преступника, транспортных средств, тщательная фиксация особых примет, имеющихся на частях трупа, индивидуальных признаков их упаковки, обнаружение на осматриваемых объектах посторонних частиц, волокон, загрязнений. Осуществляются оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, видевших преступника вблизи мест обнаружения частей трупа. Для разрешения вопроса о принадлежности обнаруженных в различных местах частей тела одному трупу и выяснения других существенных для дела вопросов назначается судебно-медицинская экспертиза. Планируются и осуществляются мероприятия, направленные на установление личности потерпевшего. С целью установления места совершения преступления изучаются близлежащие транспортные коммуникации, маршруты, расписания и графики движения городского и железнодорожного транспорта. Для исследования имеющихся на трупе посторонних частиц и загрязнений производятся химические, физико-химические, биологические исследования, а также экспертиза материалов, веществ и изделий. С помощью товароведческой экспертизы устанавливается место производства предметов, с помощью которых преступник упаковывал части трупа [12, с.739].

При задержании подозреваемого он предъявляется для опознания лицам, видевшим его вблизи от мест обнаружения частей трупа. В его жилище производится обыск, по результатам которого могут быть назначены судебно-медицинская, медико-криминалистическая и судебно-биологическая экспертизы. Данные подозреваемым показания о местах оставления (сокрытия) им частей трупа и о маршрутах движения к ним от места совершения преступления исследуются путем проверки показаний на месте.