Порядок принесения жалобы и представления. Структура и содержание кассационной жалобы (представления).
Понятие, задачи и значение стадии кассационного производства. Основные черты кассации. Право кассационного обжалования.
В кассационном порядке в соответствии с ч.3 ст.354 УПК РФ рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций, за исключением жалоб и представлений на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями, которые рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Круг лиц, имеющих право на обжалование судебного решения в кассационном порядке, аналогичен кругу лиц апелляционного обжалования.
Порядок принесения кассационных жалобы или представления определен ст.355 УПК РФ. Эта же норма вводит и ограничения на обжалование в кассационном порядке ряда определений и постановлений судов, вынесенных в ходе судебного разбирательства (ч.5 ст.355).
|
|
Суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.
Установление срока рассмотрения дела судом кассационной инстанции направлено против волокиты, которая влечет за собой нарушение прав и законных интересов граждан, отрицательно сказывается на борьбе с преступностью, так как отдаляет принятие окончательного решения по уголовному делу. Характерно, что комментируемая норма устанавливает не срок рассмотрения дела, а срок начала его рассмотрения, что оправдано многолетней практикой рассмотрения уголовных дел в судах кассационных инстанций, так как дела бывают разными по объему, степени сложности, нередко имеют особенности, связанные с извещением о поданных жалобах и представлениях, и т.п.
В УПК РФ законодатель пошел по пути принятия нормы, предусмотревшей форму и содержание кассационной жалобы или представления. Это упрощает работу судов кассационной инстанции, дисциплинирует участников процесса, позволяет систематизировать работу кассационной инстанции, избежать путаницы и отдельных ошибок.
Жалоба или представление должны содержать данные о лице, их подавшем, его процессуальном положении, месте жительства или местонахождении.
Это необходимо как для последующего извещения о времени рассмотрения дела судом кассационной инстанции, так и для определения по конкретному делу пределов прав суда кассационной инстанции, например, при рассмотрении жалобы потерпевшего, направленной на ухудшение положения осужденного, и т.п.
Также обязательны требования, чтобы в кассационных жалобе или представлении было указание на приговор или иное обжалуемое решение, на наименование суда, постановившего или вынесшего это решение.
|
|
Крайне важным является требование закона на обязанность лица, подавшего жалобу или представление указывать доводы, по которым, с учетом оснований, предусмотренных ст.379 настоящего Кодекса, решение суда считается подлежащим отмене или изменению.
Если к жалобе или представлению прилагаются материалы, должен быть предоставлен их перечень.
Лицо, подавшее жалобу или представление, должно подписать поданное им в суд кассационной инстанции обращение.
Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи (ч.3 ст.376 УПК), но обязан указать об этом в кассационной жалобе.
Если требования к форме и содержанию кассационных жалобы или представления не выполнены и это препятствует рассмотрению дела в кассационном порядке, то суд руководствуется частью второй ст.363 настоящего Кодекса, т.е. возвращает их для пересоставления в установленный срок.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе заявить ходатайство о своем непосредственном участии в рассмотрении дела не позднее чем за 7 суток до дня судебного заседания.
Такое решение вопроса, с практической точки зрения, представляется не совсем удачным и противоречащим ч.2 ст.375 УПК, которая устанавливает, что если осужденный ходатайствует об участии в рассмотрении дела, то должен указать об этом в кассационной жалобе.
Безусловно, об участии в рассмотрении дела может заявить и осужденный, не подавший на приговор кассационную жалобу, но и для заявления им ходатайства об участии в рассмотрении дела правильнее было бы установить условия, исключающие отложение дел из-за того, что осужденный в оставшиеся до дня судебного заседания 7 суток не может быть по техническим причинам доставлен ни в суд кассационной инстанции, ни в следственный изолятор, с которым у суда кассационной инстанции существует видеоконференцсвязь.
Вместе с тем с учетом мировых стандартов и уже имеющегося опыта использования систем видеоконференцсвязи законодатель, на наш взгляд правильно, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании отнес к компетенции суда кассационной инстанции.
Серьезной гарантией прав осужденного или оправданного прибывших в судебное заседание, является обязанность суда допустить их к участию в рассмотрении дела во всех случаях.
В то же время лица, своевременно извещенные о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции являться туда не обязаны, что не препятствует рассмотрению уголовного дела.
Суд кассационной инстанции, действующий в составе трех профессиональных судей, обязан обеспечить полную и объективную проверку законности, обоснованности и справедливости приговора или иного судебного решения в условиях состязательности, гласности, равенства граждан перед законом и судом, возможность в этих целях реализации всеми участниками процесса предоставленных им законом прав.
Председательствующий должен разъяснить участникам процесса их права при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.
После разрешения вопросов, связанных с отводами и ходатайствами один из судей кратко излагает содержание приговора или иного обжалуемого судебного решения, а также кассационных жалобы и (или) представления.
Двумя другими судьями, а также участниками процесса у него могут быть уточнены сведения, содержащиеся в оглашенных им документах.
Заслушивание выступлений сторон подавших жалобу или представление и возражений других сторон суд производит в последовательности, которую устанавливает сам, но с учетом мнения сторон.
|
|
В любом случае первой заслушивается одна из сторон обратившаяся с жалобой или представлением, а уже затем выслушиваются возражения.
Законодателем в кассационное производство введены элементы апелляционного производства.
Так, в соответствии с ч.4 ст.377 при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе по ходатайству стороны непосредственно исследовать доказательства в соответствии с требованиями гл.37 настоящего Кодекса, регламентирующей порядок исследования доказательств.
Следовательно, закон допускает такой порядок только при наличии двух условий: по ходатайству стороны (сторон) и если сочтет это необходимым, удовлетворив заявленное ходатайство.
Очевидно, что такое расширение полномочий суда кассационной инстанции существенно увеличивает возможности проверки законности, обоснованности и справедливости приговора или иного решения.
Закон предусматривает возможность представления сторонами в суд кассационной инстанции дополнительных материалов для подтверждения или опровержения доводов, приведенных в кассационных жалобе и (или) представлении.
Эти материалы, как сказано в законе, не могут быть получены путем производства следственных действий.
Есть основания полагать в связи с этим, что к дополнительным материалам могут быть отнесены, в частности: характеристики, квитанции, накладные, всевозможные справки, документы о наградах и поощрениях, ранениях и инвалидности, о взысканиях, копии вступивших в законную силу судебных решений и другие документы, в том числе и содержащие мнение сведущего лица.
Лицо, представляющее суду дополнительные материалы, обязано указать, в связи с чем возникла необходимость их представления и каким путем они получены.
Дополнительные материалы должны быть оценены в совокупности со всеми другими материалами дела и если не требуется их дополнительная проверка и оценка судом первой инстанции, они могут послужить основанием к изменению приговора или к его отмене (с прекращением уголовного дела). В противном случае, такие дополнительные материалы не могут влечь названных последствий.
|
|
В соответствии с ч.8 ст.377 УПК регламент судебного заседания суда кассационной инстанции определяется ст.257 настоящего Кодекса.