double arrow

Судебных постановлений, вступивших в законную силу.

Перечень планируемых результатов обучения по теме № 17 соотнесенных с планируемыми результатами освоения образовательной программы

Индекс компетенции Перечень компонентов
ОПК-1 Знать:нормативно-правовые акты, определяющие основные понятия, категории гражданского процессуального права. Уметь:использовать знания основных понятий, категорий, институтов гражданского процессуального права. Владеть:понятийным аппаратом данной отрасли права.
ОК-7 Знать: основные понятия, нормативные правовые акты по дисциплине «Гражданское процессуальное право»; Уметь: аргументировано и ясно строить устную и письменную речь, вести полемику и дискуссии по данной дисциплине. Владеть: понятийным аппаратом гражданского процессуального права.
ПК-4 Знать:нормативные правовые акты, регламентирующие порядок рассмотрения дела по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Уметь:квалифицированно применять нормативные акты при решении правовых ситуаций на стадии рассмотрения дела по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Владеть:навыками анализа нормативных правовых актов в сфере гражданского и гражданского процессуального законодательства.

Вопросы для подготовки к занятию:

 

1. Понятие вновь открывшихся и новых обстоятельств.

2. Сущность и значение пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

3. Процессуальный порядок пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Методические рекомендации для подготовки к занятию

При подготовке к занятию следует уяснить отличия новых обстоятельств от вновь открывшихся. Перечень таких обстоятельств предусмотрен ГПК РФ.

Необходимо понимать, что пересмотр судебных постановленний в рассматриваемом порядке не является следствием судебной ошибки при вынесении пересматриваемого решения.

Также необходимо учитывать, что эти обстоятельства должны влиять на принятое судебное решение.

Темы докладов, рефератов и выступлений

1. Новые обстоятельства по ГПК РФ.

2. Преступление участника процесса как вновь открывшееся обстоятельство.

Задача № 1.

Серова П.Ю. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявления она сослалась на то, что указанным решением о разделе совместно нажитого в период брака с Козлевичем А.К. имущества из состава этого имущества был исключен запасной двигатель к автомобилю «Жигули» ввиду его отсутствия в натуре. Впоследствии этот двигатель был обнаружен в гараже ответчика. Серова П.Ю. считала, что половина стоимости двигателя должна быть взыскана с Козлевича А.К. в ее пользу. В связи с этим она обратилась в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением мирового судьи решение суда о разделе совместно нажитого имущества отменено по вновь открывшимся обстоятельствам и этим же определением за Серовой П.Ю. признано право собственности на половину двигателя.

Какие ошибки были допущены при рассмотрении заявления?

Задача № 2.

Хоботова М.П. обратилась в Президиум Верховного Суда РФ с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Президиума по делу по иску о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной как принятого в результате судебной ошибки.

Имеются ли основания для пересмотра по вновь открывшимся основаниям в данном случае?


Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



Сейчас читают про: