Материально-правовые и процессуальные особенности отдельных категорий дел

Задачи:

1. Во время проверки билетов на речном судне, следовавшем из г. Гомеля в г. Пинск, были обнаружены два безбилетных пассажира: Стяжин и его 9-летняя дочь. Ревизор оштрафовал Стяжина за безбилетный проезд и за перевоз дочери без билета. Кроме того, предложил оштрафованному оплатить стоимость проезда.

Обосновать нормами права законность действий ревизора.

2. Водитель автомашины Уфимцев 24 октября был задержан инспектором отделения ГАИ за передачу управления своему 12-летнему сыну. За нарушение правил дорожного движения Уфимцев был направлен в учебный пункт для изучения этих правил в нерабочее время. 5 ноября автомашиной, принадлежащей Уфимцеву, управлял Бойцов, не имеющий прав на управление и находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Он был задержан за нарушение правил обгона. Комиссия ГАИ, рассмотрев представленные материалы, приняла следующее решение: а) владельца автомашины Уфимцева лишить прав на 1 год; б) Бойцова оштрафовать. Бойцов обжаловал решение комиссии ГАИ в суд, заявив, что штраф он уплатить не может, т.к. является студентом сельскохозяйственного института и не получает стипендии.

Какое решение должен принять суд? Обосновать нормами права законность действий комиссии ГАИ.

3. Окунев и Пискарев были привлечены рыбинспекцией к административной ответственности за нарушение правил рыболовства: Окунев незаконным способом (сетью) ловил рыбу в реке, а Пискарев ловил в пруду карпов, которых выращивал колхоз. Прокурор опротестовал постановление, вынесенное в отношении Пискарева, считая, что он должен нести ответственность за мелкое хищение.

Прав ли прокурор? Назовите объекты составов данных проступков.

4. Работники ППС в 20 часов в сквере Я.Купалы задержали и доставили в РОВД г-на Пилипчука, рабочего ПО "Горизонт", и прапорщика в/ч 3417 Березовского, которые, находясь в пьяном виде, пели песни. Заместитель начальника РОВД оштрафовал Пилипчука на 2 БВ, а прапорщика Березовского на 1 БВ.

Законно ли принятое решение? Дайте юридический анализ состава административного правонарушения.

5. Административная комиссия оштрафовала 20 мая продавца магазина С. за допущенные 10 мая с.г. нарушения правил торговли спиртными напитками. Была оштрафована и заведующая этим магазином Т., которая 8 месяцев тому назад уже наказывалась за такие же нарушения. Т. обратилась к прокурору с жалобой, указав в ней, что в период с 8 по 12 мая она находилась в командировке и поэтому никакого отношения к нарушению правил торговли продавцом С. не имеет.

Законно ли постановление административной комиссии?

6. На семинаре между студентами Анисимовым и Петровым разгорелся спор относительно того, какие акты законодательства подлежат применению к правоотношениям, возникшим как следствие незаконного перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу и последующего выявления таможенными органами факта такого перемещения. Анисимов утверждал, что следует применять акты законодательства, действовавшие на момент фактического перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу и исходя из этого исчислять размер неуплаченных таможенных платежей и штрафные санкции. А по версии Петрова, применению подлежит законодательство, действующее на момент обнаружения факта незаконного перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу.

Кого бы вы поддержали в этом споре? Ответ обосновать со ссылкой на соответствующие правовые нормы, регламентирующие этот вопрос.

7. Гражданин Республики Беларусь, выезжая за границу на собственном автомобиле, во время прохождения таможенного контроля в пункте пропуска через Государственную границу Республики Беларусь свернул в сторону и подъехал по служебной дорожке к магазину беспошлинной торговли с целью приобретения прохладительных напитков. Однако он был задержан сотрудниками службы таможенной охраны, хотя пределов зоны таможенного контроля не покидал и таможенного контроля избегать не собирался.

Прокомментировать ситуацию: правомерно ли он был задержан и что ему в данной ситуации могут инкриминировать?

8. Адвокат, защищающий интересы организации, привлекаемой к ответственности по делу о нарушении таможенных правил, заявил, что вынесенное решение по факту недостоверного декларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу Республики Беларусь, основывается на экспертизе, произведенной не в ходе административного процесса по данному делу, а в период осуществления таможенного контроля перемещаемых товаров, поэтому данные экспертного заключения не могут рассматриваться в качестве доказательств по данному делу.

Верно ли утверждение адвоката?

9. Индивидуальный предприниматель совершил нарушение таможенных правил и был признан виновным в его совершении. С постановлением по делу он не согласен и подал соответствующую жалобу на это, однако деньги (в размере вмененного штрафа) были списаны с его банковского счета до рассмотрения жалобы на постановление по делу о нарушении таможенных правил по существу.

Правомерно ли это? Прокомментировать ситуацию со ссылками на положения действующего законодательства.