Гражданско-правовая защита прав товарных знаков

Правообладателям предоставляется право требовать через суд выполнения некоторых действий по защите прав товарных знаков. Ст. 1252 ГК РФ устанавливает действия, которые могут быть использованы судом для защиты исключительного права.

Во-первых, это признание права на товарный знак. При рассмотрении и суде нарушений прав интеллектуальной собственности главной задачей истца является доказательство своего нарушенного права, а задачей ответ­чика – оспаривание прав истца и доказательство своих прав. Задача суда – принять справедливое решение, т. е. либо признать права истца, либо признать права другой стороны. Признание своих прав – это основное требование истца. Доказательство принадлежности исключительных прав определенному лицу во многих случаях представляет собой сложную зада­чу, но в отношении прав на товарные знаки и наименования мест происхождения товаров положение проще, поскольку права на соответствующие объекты возникают на основании го­сударственной регистрации, подтверждаемой охранным документом. Принятие судом решения на основании признания права на товарный знак можно увидеть в Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2009 по делу № А26-7513/2008, где говорится, что суд по материалам дела установил, что правообладателем товарного знака «АРТЕК» является ОАО «РОТ ФРОНТ».

Во-вторых, пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Эта действенная мера может применяться во многих случаях. Одна­ко пресечение действий ответчика только приостанавливает нарушение права, но не компенсирует возможные материальные потери истца. По­этому данная мера должна применяться совместно с иными мерами, кото­рые позволяют частично или полностью восстановить либо компенсиро­вать нарушенные материальные интересы. Пример пресечения действий с дополнительной мерой в виде изъятия контрафактной продукции, нарушающих право на товарный знак можно увидеть из Постановления ФАС Уральского округа от 06.05.2009 № Ф09-2101/09-С1 по делу № А34-6849/2008, где говориться, что в ходе проверки установлено, что предприниматель осуществляет розничную реализацию спортивной одежды, маркированной товарными знаками «Адидас» («adidas»), а именно надписями «adidas», рисунками в виде трехлистника и (или) трех полосок, вписанных в треугольник. Сертификаты соответствия, а также документы, подтверждающие разрешение правообладателя на использование товарных знаков, у общества отсутствуют. Указанные товары перечислены и изъяты согласно протоколу от 27.11.2008.

В-третьих, публикация решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя и нарушителя исключительного права.

В-четвертых, возмещение убытков. Реализация данного гражданско-правового способа защиты затруднительна из-за сложности оценки убытков, причиненных истцу нарушением прав. Истец может требовать полного возмещения причиненных ему убыт­ков, если законодательством или договором не предусмотрено иное. При­чем под убытками понимаются:

- расходы, которые истец произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права;

- утрата или повреждение имущества (реальный ущерб);

- неполученные доходы, которые истец получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упу­щенная выгода).

В соответствии с ч. 3 ст. 1252 ГК РФ правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правооб­ладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельно­сти или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В соответствии с ч. 4 ст. 1515 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на товарный знак обладатель исключительного права вправе требо­вать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выпла­ты компенсации:

- в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей, определяемом по усмот­рению суда;

- в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования то­варного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых об­стоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака. Проект изменений в раздел VII ГК РФ, предлагает ввести в данную норму обозначенное в ч. 2 ст. 1515 ГК РФ определение контрафактных товаров, тем самым углубив норму: «в двукратном размере стоимости контрафактных товаров или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака…».

Выплата компенсации как мера гражданско-правовой защиты прав была применена согласно Постановлению ФАС Уральского округа от 14.05.2009 № Ф09-2907/09-С6 по делу № А60-11081/2008-С7, где говорится, в частности, что с предпринимателя Гунина А.Ю. в пользу общества «Урал-Премьер Траст энд Консалтинг» взыскано 200 000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака истца № 283379 со словесным элементом «СИТИ», «CITY», а также обозначений, сходных с ним до степени смешения.

В-пятых, изъятие контрафактных товаров из гражданского оборота. Когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации (ч. 4 ст. 1252 ГК РФ). Изъятие происходит только по решению суда.

Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения (ч. 2 ст. 1515 ГК РФ).

Материальный носитель может быть признан контрафактным только судом. При необходимости суд вправе назначить экспертизу для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний.

Проект изменений в раздел VII ГК РФ, предлагает исключить абзац 3 ч. 3 ст. 1252 ГК РФ о возможности правообладателя требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом. Данное исключение правомерно, т. к. оно дублирует нормы части первой ГК РФ обязательственного права.