Лекция №2. Толстой говорил, что человек несчастен, потому что он неправильно понимает жизнь

Толстой говорил, что человек несчастен, потому что он неправильно понимает жизнь.

В этом он отличался от общества.

Толстой говорил, что высше развитие общества, тем ниже умы людей.

Поразительной чертой современности он считал то, что люди не знают смысла жизни.

Толстой держал мысли для собственного потребления. В отличие от его современников, которые мысли использовали для того, чтобы щеголять перед другими.

Толстой писал произведения для чего?в чем его самобытность?

Салтыков-Щедрин писал о язвах и пороках общества. Гончаров хотел дать своими романами урок-поучение через образы, картины жизни. У каждого писателя своя цель.

У Толстого цель творчества в том, "чтобы рассказать людям о тех своих взглядах и верованиях, которые сделали мою жизнь радостной".

"учись жить" - в 82 года написал.

"надо думать, искать,всё время искать".

Он все время совершенствовал себя. В дневнике выставлял оценки себе за поведение: вчера съел лишнее сладкое - минус, вчера ленился - минус и т.д

Он ни на кого не роптал, только на самого себя.

Толк был от того, что он искал?

С годами его жизнь становилась всё радостнее и светлее. Это каждый поймет,прочитав его дневники и письма.

"Все залито радостью...все чаще и чаще испытываю восторг, радость существования" - в 79 лет пишет.

Вся жизнь Толстого проходила в борьбе разума и сердца.

"Любовь к Богу соединяет все хорошее и отрицает все дурное".

"Убивай трудами своей похоти"

"Я совершенно убежден, что должен приобрести славу"

"Делать добро - есть единственное средство быть счастливым"

Всё это он пишет в дневнике, для себя.

"Бесхарактерность, раздражительность и лень" - Толстой о себе.

Он одну статью переписал 19 раз.

"Войну и мир" 6 раз переписал.

"Я пропаду,если не исправлюсь"

Толстой был самокритичным.

Все время думал о смерти.

Искал такое понимание жизни, которое давало ему радость.

Верил в семью, богатство, потом разочаровался.

Писатель и человек в Толстом неразрывны.

Первый кризис Толстого.

Приезжает из Севастополя в Петербург. Разочаровывается в деятельности своей. Идет против общего течения. 55 год - смерть Николая I. С этого года обществу дали возможность говорить и обсуждать. ВСе писатели предалось с азартом критике. О недостатках стали говорить. Толстой же наоборот. "Я открыл,что возмущение, склонность обращать внимание на то, что возмущает, есть порок и склонность нашего века". То есть порок обращать внимание на порок. "Отварачивайся от дурного". Беда такой позиции в том, что Толстой не говорил о том, что его волновало. Если мы возьмем его письма и произведения, то увидим их противоречие. В письмах возмущение, в произведениях ни слова об этом.

"В России скверно, скверно..." - в письме к тетке.

Рассказ, обличающий николаевские порядки, был написан Толстым только в 20 веке - произведение "После бала". А когда все это наблюдал, не писал. Потому что была такая установка у него.

Толстой с установкой "отворачиваться от всего дурного" пишет два произведения.

"ЛЮЦЕРН"

стр 232-233

Говорится здесь об "отчуждении человека"

Почему Толстой считает, что такое событие должно юыть записано огненными неизгладимыми буквами в истории человечества? Здесь проявилась его гениальность.

Факт произошел в цивилизованной местности. ПОчему не дали денег? потому что они развитые, гуманные, способные на всякое честное, гуманное дело, не имеют человеческого сердчного чувства на личное доброе дело. Но то, что они видят перед собой, они не замечают. А китацам пожертвовать могу. Вспомни, как они

Почему факт главный, помнению Толстого, и его надо записать огненными буквами? Это новое явление в истории человечества, оно характеризует цивилизацию. Тема "отчуждения человека". Человек становится бесчувственным. Отсутствие личного интереса к друг другу проявляется как за столом, так и в случае с парнем.

Можно подумать, что толстой выступает в роли критика цивилизации. Но в конце, он отказывается от этой критики. Почему? Он отказался, потому что его установка - "отворачиваться от всего дурного". Таким образом он хотел разрешить проблему противоречий в жизни. Все плохое может только казаться плохо, на самом деле Бог позволил только этому происходить, и все это с позиции вечности и бесконечности происходит в гармонии.

Конец произведения - софистика. Построен на логической ошибке. На какой? надо найти самим.

Толстый испортил рассказ идеей примерения с действительностью. Он сам об этом говорил.

Толстого этот взгляд на жизнь не устроил.

Другой взгляд выразил в рассказе "три смерти"

Речь о смерти мужика, дерева и барыни.

Толстой принимает другую точку зрения. Барыня жалка и гадка. она боится смерти. И умирает отвратительно. Религия - это природа. Мужик видел закон природы - все рождается и уходит из этого мира. Поэтому смерть ему не страшна. Умирает спокойно. Дерево - третий герой. Лучше всех оно умирает. Здесь выражена Тютчевская мысль, что жизнь природы - подлинная, чем жизнь человека. Толстой повторяет мысль Тютчева, так как любил его творчество и находился под его влиянием.

Толстой исповедует религию природы. Это давало ему возможность жить. Это было тоже своего рода уходом от реальности.

Все это было переходом к "Войне и Миру"

Здесь он остается верен своей идее - рассказать людям о тех своих взглядах и верованиях, которые сделали его жизнь радостной". Толстой полемизирует со современниками. "Цель художника - заставить любить жизнь в безчисленных, никогда неистощимых всех её проявлениях" - Толстой. Толстой говорит о смысле жизни в романе своем.

Гениальность Толстого в том, что он видел то, что не видели другие.