Тема 5. Модели системного анализа

Моделирование - это воспроизведение в специально созданном объекте (модели) свойств изучаемого явления или процесса — природного, технологического, социального и т.д. В качестве модели (от лат. modulus — мера, образец, норма) может выступать любая материальная система (модель проектируемого самолета, элект­ростанции и т.д.) или мысленная конструкция (график, чертеж, теоретическое построение, математическая формула), воспроиз­водящая свойства изучаемого явления или процесса, в том числе экономического, политического и т.д.

И материальная, и идеальная модель строится по принципу аналогии, т.е. сходства фиксируемых в ней свойств со свойствами изучаемого с ее помощью явления или процесса. Полученные дан­ные используются в дальнейшем исследовании этого явления или процесса.

Их изучение с помощью моделирования носит, как правило, эвристический (творческий) характер, открывающий нечто новое. В частности, при анализе самой модели обнаруживаются свойства, которые отсутствуют у отдельных ее частей и их простой суммы. В этом проявляется действие принципа: «Целое больше суммы составляющих его частей». Получается, что «модель кодирует ту информацию, которую люди раньше не знали», в силу этого мо­дель «содержит в себе потенциальное знание, которое человек, ис­следуя ее, может приобрести, сделать наглядным и использовать в своих практических нуждах. Именно этим и обусловлена пред­сказательная способность модельного описания».^.

При исследовании явлений общественной жизни (экономичес­ких, политических и др.), используют так называемые причинно-след­ственные модели. Они помогают выявить объективные причинно-следственные связи и взаимозависимости между социальными яв­лениями, порождение одних из них другими, а также возникновение у них новых свойств. Однако такие модели не всегда позволяют сде­лать выводы об изучаемом явлении в целом, поскольку, вскрывая его объективные стороны, они не фиксируют субъективные факторы, касающиеся сознания людей, действия которых определяют содер­жание и направленность любых социальных явлений и процессов. Данное затруднение разрешается социологами и политологами иногда следующим образом: при анализе процессов, происходя­щих во всем обществе, т.е. на макроуровне, используются причин­но-следственные модели, выявляющие объективные факторы де­ятельности и поведения людей, а при анализе процессов, проис­ходящих в отдельных коллективах, т.е. на микроуровне, наряду с причинно-следственными используются «когнитивные модели взаимодействий между индивидами», с помощью которых выяв­ляются мотивы, убеждения и цели субъектов экономической, по­литической и иной деятельности.

При исследовании социально-экономических и политических процессов используются также «модели жизненного цикла», с по­мощью которых изучаются особенности функционирования соци­альных явлений на разных этапах их развития (например, модели жизненного цикла брганизаций, действующих в сфере экономи­ческого бизнеса; жизненного цикла этносов, цивилизаций и т.д.). Моделируются основные фазы (этапы) развития того или иного явления. Сами эти модели строятся исходя из данных об основ­ных параметрах развития какого-то социального явления. Полу­ченные на основе моделирования новые данные используются для более конкретного анализа этого явления.

В исследованиях экономических процессов применяются и так называемые модели волновой динамики, воспроизводящие волно­образный характер функционирования экономики в зависимости от экономических, политических и иных условий. Представление о таком характере развития экономики научно обосновал извест­ный русский ученый Н.Д. Кондратьев, который выявил, в част­ности, наличие «длинных волн» в ее развитии («волны Кондрать­ева») в зависимости от массового внедрения в производство но­вой техники и технологии, структурных изменений в связи с появлением новых отраслей экономики, а также от разного рода политических факторов и социальных потрясений^. .

Современные модели социально-экономических процессов в разных странах формировались под влиянием соответствующих объективных и субъективных факторов развития общества, в том числе под влиянием рассмотренных теоретических концепций. В каждой стране реализовались те или иные из этих концепций, нередко в определенном сочетании. Это нащло воплощение преж­де всего в моделях развития их экономики и в немалой степени определило их специфику.

Экономическая модель — это формализованное описание эко­номического процесса или явления, структура которого опреде­ляется его объективными свойствами. Отображение экономичес­кого явления в определенной экономической модели основыва­ется на сравнительном анализе, который заключается в фиксации исследуемого явления и рассмотрении специфики его развития в рамках мирового хозяйства.

Основу любой современной государственной политики той или иной страны составляет не вообще рыночная экономика, а ее на­циональная модель. В социально-экономическом исследовании понятие «национальная экономика» подразумевает:

• пространственно определенную и национально специфичес­кую организацию экономической жизни;

• экономический потенциал страны;

• национальный рынок, место страны в мировой экономике;

• специфику форм проявления универсальных экономических причинно-следственных связей (рост производительности и сни­жение трудоемкости изделий);

• повышение доли сбережений по мере роста доходов;

• воздействие экспорта и импорта на экономический рост;

• степень государственного вмешательства в экономику (от почти свободного рыночного хозяйства до его полного огосудар­ствления);

• создание национального экономического порядка;

• традиции и национальную психологию, объясняющие пове­денческие реакции членов общества.

Перечисленные элементы необходимы для возведения экономи­ческой модели той или иной страны. Многие исследователи полага­ют, что определяющим фактором экономической модели является менталитет. Действительно, экономическая наука имеет дело с со­циумом, который имеет исторические традиции, национальный ха­рактер и менталитет, политические пристрастия и приспосабливает к этим признакам инструментарий экономической политики. Сфор­мировавшиеся под воздействием этих факторов системы настолько различны, что порой трудно выделить их экономическую общность.