Отчуждение и участие в управлении

Историческая миссия рационализации

Рационализацию социального действия он понимал как всемирно-исторический процесс. Вовлечение ев­ропейских стран на путь индустриализации свидетель­ствует об этом особенно явно. Одним из характерных проявлений рационализации служит у Вебера замена внутренней мотивации и приверженности традициям планомерным приспособлением людей к соображени­ям интереса и выгоды. Аффективные и эмоционально-психологические действия все больше вытесняются целерациональными. Индивид вступает в сделку, завя­зывает знакомства, поступает на службу, руководству­ясь рассудочными соображениями. Он тщательно взве­шивает все «за» и «против», учитывает издержки и возможные последствия своего шага.

Рационализация становится тотальной реальнос­тью, исторической судьбой западной цивилизации. Однажды вступив на ее путь, Европа уже не способна свернуть с него. Рационализируется способ ведения хозяйства, рационализируется управление — ив сфе­ре частного бизнеса, и в государственном секторе, — рационализируются образ жизни, мышление и чувства людей. Рационализация хозяйства усиливается благо­даря отделению рабочей силы от средств производства. Отделение и присвоение тесно связаны между собой.

Присвоение обозначает такое состояние, когда ра­бочие в экономической организации, не являясь соб­ственниками орудий труда, перестают быть и собствен­никами контроля над производством. Благодаря чему возможны, с одной стороны, использование рабочих-несобственников другими, теми, кто является собствен­ником, а с другой — субординация и подчинение в сфере труда. Присвоение выступает у Вебера одним из центральных элементов категории «социальные усло­вия производства».

Если подходить к оценке экономической реальнос­ти без эмоций, то отчуждение, присвоение и отсутствие контроля у рабочих до известной степени надо признать позитивным явлением. Они необходимы для рациональ­ной экономики и организации производства. В самом деле, рабочие требуют повышения заработной платы, часто не считаясь с тем, каково положение предприя­тия на рынке, а оно может переживать кризис. Если бы рабочие владели контролем над производством, то свои узкогрупповые интересы они реализовали бы любой це­ной, даже в ущерб процветанию предприятия и удов­летворению потребителей. Они настояли бы на своем мирным путем, если бы владели, например, конт­рольным пакетом акций или решающим голосом в принятии управленческих решений. Поскольку же они отделены и от средств производства, и от управления, у них остается единственный мощный рычаг, но уже не совсем мирный и совсем неконструктивный — забас­товки, стачки, рестрикционизм (сознательное ограни­чение нормы выработки).

Отчуждение работников от средств производства является положительным моментом в той мере, в какой оно, во-первых, ограждает управление от групповых амбиций и своекорыстных интересов рабочих, во-вто­рых, высвобождает предпринимателям руки для того, чтобы они занимались главным делом — выпускали высококачественную продукцию и удовлетворяли ин­тересы потребителей, олицетворяющих собой все об­щество. Такое положение дел является рациональным. Но если фирма, компания, учреждение или организа­ция отворачиваются от потребителя и работают только на себя, то это уже не рациональность, а нечто другое.

Одновременно с Вебером подобные мысли развивал Тейлор. Он также говорил об иррациональности группо­вого эгоизма рабочих, разрушительной силе забастовок и рестрикционизма, разумности отделения рабочих от уп­равления. Остается выяснить, почему столь непохожие друг на друга учения, жившие в столь непохожих по сво­ему экономическому укладу странах, высказывали сход­ные мысли. Возможно, они открыли некие универсаль­ные закономерности, присущие любому обществу, но в рамках строго ограниченного исторического периода.

Рациональность позитивная, по Веберу, прежде все­го означает калькулируемость, количественный учет всех операций и действий. Рациональность негативная — это рациональность сама по себе, взятая как самоцель, раци­ональность, оторванная от живых интересов людей. Иде­альным воплощением негативной и позитивной ра­циональности выступает бюрократия. Если она функционирует так, что лишь плодит лишние директивы, указы, законы и вообще бумаготворчество, то речь идет о негативной, т. е. нерациональной бюрократии. Позитив­ная, или рациональная бюрократия, напротив, экономит усилия, время, делает все более эффективно и качествен­но. Она — самая современная машина управления.