Измерителя

Направления в учёте, сформировавшиеся при поиске нового

Революция и Гражданская война требовали чрезвычайных мер, комиссий, учёта. Чрезвычайный учёт (чрезучёт) был создан в теории и апробирован на практике в Петрограде П. Амосовым и А. Савичем. То, что они сделали, можно было бы назвать централизованной бухгалтерией, учитывающей всё движение материалов в пределах Петрограда. Каждый главный бухгалтер должен был один раз в неделю сдавать документы о движении материалов в чрезучёт. Теоретически у чрезвычайного учёта был один недостаток – он не позволял выполнить обобщений, необходимых для экономического анализа как на микро-, так и на макроуровне. Считалось, что деньги для этой цели использовать нельзя, не только ввиду инфляции, но и потому, что при коммунизме денег вообще не должно быть. Рудановский назвал чрезучёт «бестолковой арифметикой малограмотных счётчиков» [52].

В то время как в учёте применялся натуральный измеритель, в стране свирепствовала невиданная инфляция. Денежный печатный станок Преображенский назвал «пулемётом Наркомфина». В 1921 году рубль обесценился в 20 000 раз. В результате были отменена плата за трамвай, проживание, освещение, почтовый и таможенный тариф. Деньги стремительно исчезали из экономики, бухгалтеры искали другой всеобщий измеритель и разделились на три группы - романтики, натуралисты и реалисты.

Романтики считали, что при коммунизме денежный измеритель теряет смысл, и предлагали, на их взгляд, более совершенные измерители. Каким должен быть измеритель никто точно не знал, поэтому романтики разделились на три направления – трудовое, энергетическое, предметное.

Самым влиятельным было трудовое направление, представители которого считали целесообразным установить измерение материальных ценностей в трудочасах. В этом не было ничего нового. Такие единицы, как якобы трудовые (трудочас, трудодень), пропагандировали Оуэн, Родбертус и Прудон. Маркс и Энгельс подвергли критике их идеи. В эпоху военного коммунизма сторонники трудового направления в свою очередь разделились на две группы - теоретиков – С.Г. Струмилин, Е.С. Варга, В.А. Миллер, исходивших в своих построениях из теоретических положений марксистской политической экономии, и практиков – З.С. Каценеленбаум, К.Ф. Шмелёв, считавших, что трудовой измеритель в условиях падающей валюты – единственно возможное средство для обобщающих расчётов.

В группе теоретиков видное место принадлежало Струмилину, давшему наиболее стройную и поэтому наиболее абсурдную систему учёта и планирования хозяйства с помощью трудового измерителя, причём Струмилин предусматривал введение критерия рациональности, оптимальности, как сказали бы теперь. Интересно отметить, что Струмилин думал отменить деньги таким же приблизительно способом, какой предлагал Сольвей в работе о социальном счетоводстве: каждый трудящийся по месту работы должен был получить книжку, в которой ему записывают отработанное число трудовых единиц (тредов). В магазинах при отпуске продуктов в книжке будет отмечено, на сколько тредов получил трудящийся продуктов. По этой книжке можно получать продукты и услуги до тех пор, пока не будет исчерпан кредит.

Взгляды трудового направления широко пропагандировались. В январе 1920 года на III съезде Советов народного хозяйства предлагалось установление «твёрдой счётной единицы в хозяйстве и бюджете страны, взяв за основание измерения единицу труда». Для этого А.О. Дембо предлагал составление специальных каталогов с коэффициентами редукции, полагая, что всё может быть оценено в трудовых единицах. Например, в театре за единицу труда актёров принимались зрители. Если это пролетарии или красноармейцы, то за каждого такого зрителя труппа получает две единицы, а если зритель – обыватель, мелкий буржуй – то только одну единицу. При этом не имело значения, кто выступал Федор Шаляпин или Саша Костричкин. Чем больше Шаляпин будет петь в интеллигентной аудитории, тем меньше он будет получать.

Энергетическое и предметное направления не получили распространения. Представителями энергетического направления были М.Н. Смит и С.А. Клепиков, которые считали, что в основу единого измерителя должна быть положена затрата условной, приведённой единицы энергии («эрг»). Одним из представителей предметного направления был А.В. Чаянов, считавший, что в основе измерителя должна быть условная единица, отражающая величину воплощённого в предмете количества сырья и орудий производства.

Романтики враждебно относились к бухгалтерскому учёту. Чаянов делал вывод о непригодности двойной бухгалтерии для хозяйства вообще.

Приверженцы натурального измерителя (П. Амосов, А. Савич, А. Измайлов) признавали денежный измеритель негодным и рассматривали бухгалтерию как материальный натуральный учёт. Затем возникла борьба ведомств, для предотвращения которой многие стали требовать натурального учёта. Теоретические концепции и практика учёта получили отражение в разработанных Народным комиссариатом рабоче-крестьянской инспекции Основных положениях по государственному счетоводству и отчётности, утверждённых Советом народных комиссаров РСФСР и изданных 14 сентября 1920 г.

Бухгалтеры-реалисты, в большинстве своём практики, были не склонны вступать в теоретические споры и вели учёт по старинке в денежном измерителе. Они просто перерабатывали и приспосабливали инструкции и положения, применявшиеся до революции в наиболее развитых в экономическом отношении предприятиях, к новым условиям. В результате инструкции значительно упрощались, так как отпадали многие хозяйственные функции. Так, путём трансформации старого в новое формировался советский учёт.

С конца 1922 года выпуск банковских билетов позволил впоследствии вернуться к твёрдому денежному измерителю.