Крестьянские войны в России 21 страница

В первой половине XIX в. население России удвоилось, в то время как число чиновного дворянства возросло с 38 тыс. до 115 тыс. Активно развиваются процессы бюрократизации госу­дарственной и общественной жизни. Дворянство уже не было существенно, или,.иначе говоря, даже дворянин уже ничего не значил без ранга государственной службы. После освобождения от принудительной государственной службы дворянство не только привлекалось к службе через систему рангов, но также, наравне с чиновниками недворянского происхождения, в оп­ределенном смысле было привязано к государству. Эта система действовала эффективно в смысле усиления до самых крайних пределов интересов государственной власти. Директивы из цен­тра в провинцию шли в таком количестве и неразберихе, что государственные чиновники были не в состоянии выполнить их, если даже того хотели. В первой половине XIX в. типичный русский губернатор должен был подписывать 100 тыс. доку­ментов ежегодно.

Количество издаваемых указов и всяческих нормативных ак­тов способствовало неясности в толковании законов. В органах исполнительной власти лавиной росло число нерассмотренных дел. Прежде всего это относится к судебным делам. В 1842 г. чис­ло нерассмотренных дел в судах составляло 3,3 млн. Раздутая до невероятных размеров бюрократия была не в состоянии обес­печить императора информацией, которая требовалась для проведения реформ.

Государственный феодализм, инициированный петровски­ми преобразованиями, еще не был тоталитаризмом, но уже не был феодализмом. Здесь еще не существовало системы массо­вого террора. Однако А. И. Солженицын неправ, когда квалифи­цирует дореволюционную Россию как «правовую и христианс­кую Русь» в «Архипелаге ГУЛАГе». Достаточно было Петрашев-скому создать кружок, члены которого просто высказали социалистические и республиканские идеи, чтобы 21 человек был приговорен к смерти.

При Екатерине II большинство населения страны находи­лось в состоянии, близком к рабству. А императрица в то же самое время говорила: «Надо избегать делать из людей рабов, если только это не является абсолютно необходимым по госу­дарственным соображениям». В этом следует видеть только жест, который «северная Минерва» (по определению востор­женного Вольтера) делала в отношении «просвещенного» об­щественного мнения.

После Петра появляется относительно автономная от госу­дарства система «дворяне — частные (в смысле — негосудар­ственные) подданные». В этой системе к дворянству переходят прерогативы тоталитарного государства в отношении поддан­ных. В 1765 г. Екатерина усиливает и расширяет личную власть дворян, разрешая им ссылать крестьян на каторгу на срок, ус­танавливаемый самими дворянами. Два года спустя она издает указ, запрещающий крестьянам жаловаться на своих господ под угрозой пожизненной каторги. В 1785 г. эти права были под­тверждены еще раз. Одновременно расширялось право на дворян­ское самоуправление, правда, под контролем местной админист­рации. В органы дворянского самоуправления люди избирались, а не назначались. Однако «длинная рука» Санкт-Петербурга по­средством административного аппарата достигала любой мест­ной империи. Политический надзор над самим дворянством по-прежнему оставался в руках городничего, который назначал­ся центральным правительством. Кроме того, лица, избранные в органы дворянского самоуправления, нисколько не собирались заниматься реальным управлением. Многими дворянами введе­ние данных органов воспринималось как восстановление обя­занностей принудительной государственной службы, ликвиди­рованной в 1762 г. Наконец, служба в органах дворянского са­моуправления не давала никаких прав на автоматическое продвижение по службе в соответствии с Табелью о рангах. Эти права по-прежнему действовали в случае службы в армии и гражданской администрации.

На практике власть дворян над своими подданными выгля­дела так. Не царь, а дворянин был абсолютным господином крестьян, включая право наказания и ссылки в Сибирь. Только смертная казнь теоретически находилась не в его юрисдикции, хотя на практике применить ее дворянину ничего не мешало. Дворянин вмешивался в личную жизнь крестьян, мог их нака­зывать и калечить, насиловать их дочерей и жен, принуждать к браку вопреки их воле, заставлять работать в воскресенье и церковные праздники. В результате применения Жалованной грамоты дворянству Россия превратилась в страну, перепол­ненную местными деспотами-дворянами, от произвола которых полностью зависели крестьяне. Местный помещик теперь пра­вил малой монархией внутри большой монархии, а центральное правительство использовало его как заместителя царя и «бес­платного полицмейстера» (по выражению Павла I). Без разреше­ния помещика крестьяне не могли переходить к другому поме­щику, вступать в купеческое или мещанское сословие. Дворянин имел право продавать подданных по отдельности или вместе с семьями, с землей и без земли, уплачивать ими долги, выиг­рывать и проигрывать в карты, отдавать в заклад и т. п.

Времена правления Екатерины II традиционно определяют­ся как «золотой век царской монархии». За все время ее цар­ствования обнаружено только 20 случаев, когда помещики были наказаны за свои уголовные действия в отношении под­данных. Но значительно важнее другая тенденция, наметившая­ся при Екатерине. Ранее государство определяло, кто является, а кто не является дворянином, следовательно, ему не составляло никакого труда смягчить отношения между господином и под­данным. Однако русское государство, наоборот, взаимодей­ствовало с дворянами в практическом функционировании этой поистине страшной системы. У государства не было никакого интереса в смягчении таких отношений. Но едва интерес госу­дарства приходит в соприкосновение с интересами сторон в отношениях «дворянин—подданный», русская государственная власть оставляет за собой абсолютное право на соблюдение сво­их интересов. Крестьяне находились в абсолютной зависимости от помещиков и должны были им повиноваться беспрекословно при одном ограничении: в отношениях между землевладельцами и их живыми и мертвыми крестьянскими «душами» не должно было содержаться ничего такого, что противоречило бы обяза­тельным государственным установлениям. Хотя крестьяне не могли жаловаться на своего господина ни по какому делу, су­ществовало весьма важное исключение. Если крестьянин ус­матривал в действиях хозяина «злой умысел» против царя и го­сударства, его «сигналу» сразу давали ход. Так что право на до­нос сохранялось за всеми подданными.

Этот принцип действовал во все периоды развития россий­ского права, как дореволюционного, так и послереволюционного, переплетаясь с другим принципом: за «государственные преступления» назначалась самая суровая кара. Следовательно, сила сословия частных собственников (дворян и помещиков, торговцев и мещан) не являлась определяющей при принятии русским государством системы, которая ничем не отличалась от рабства. Просто государство передвигало тотальный конт­роль над крестьянами от государственной власти к частным собственникам. Государство соглашалось с такой системой и соблюдало ее в собственных интересах — совокупных интересах эксплуататора и властителя. Тем самым две основные соци­альные силы царской России, которые конкурировали на про­тяжении столетий, при Екатерине II пришли в равновесие и гармонию.

Поворот к государственному феодализму был связан также с дальнейшим подчинением Церкви государству. Начало про­цессу положил Петр I, но даже он не отважился секуляризиро­вать монастырские земли. Этот акт осуществил Петр III в 1762 г. Однако при вступлении на трон Екатерина его отменила из-за династических неувязок, связанных с неясностью ее царствен­ного происхождения. Спустя полгода после коронации (август 1763 г.) царица издает новый указ, отменяющий прежний. В ре­зультате секуляризации два миллиона монастырских крестьян становятся государственными. Дальнейшее подчинение Церкви государству привело к тому, что в конце XVIII в. православная церковь не имела никакого политического веса, а ее землевла­дения систематически уменьшались. Церковь теряла политичес­кое значение, зато государство все больше приобретало духов­ную власть. Был ужесточен надзор над Церковью, правитель­ство вмешивалось в церковные дела, вплоть до выбора стиля постройки соборов и храмов. Одновременно государство навя­зывало верующим мировоззренческие решения и стояло на страже православия. Отступления и ереси карались. Например, монахи-униаты из Минска, не захотевшие переходить в право­славие, подверглись пыткам. Когда в 1839 г. синод униатских епископов постановил отойти от унии, он обратился за согла­сием к царю и сразу его получил.

Нарастал контроль государства над культурой. Примером здесь может быть история русской науки. Созданная Петром I Академия наук подвергалась двойной цензуре: внутренней, ко­торую осуществляли ученые, находящиеся на государственной службе, и внешней, осуществляющейся так называемой чер­ной канцелярией. Контроль достиг пика при Павле I, запретив­шем провоз любых книг из-за рубежа. Правда, вскоре Алек­сандр I отменил запрет, но при Николае I провоз книг, издан­ных в других странах, был вновь ограничен до минимума.

Отсюда вытекает еще одна закономерность функционирова­ния русской власти: уменьшение государственного регулирова­ния в одной сфере («освобождение дворян») компенсируется ростом регуляции в другой сфере, чтобы возместить потери и сохранить как можно большую сферу глобальной регуляции.

Самодержавие вынуждено было идти на некоторые уступки в области экономического развития, но в целом его политика была направлена на защиту феодально-крепостнического строя и подавление революционных настроений.

Самодержавие твердо поддерживало привилегии дворян­ства, предпринимая меры, укреплявшие его экономическое положение. В период царствования Павла I помещикам было роздано огромное число государственных крестьян, был уч­режден государственный вспомогательный банк для дворян, выдававший ссуды под залог имений. В 1798 г. были исключены из военной службы офицеры недворянского происхождения и впредь приказывалось не представлять военнослужащих недво­рян даже к младшему офицерскому чину.

Осуществляя курс на укрепление самодержавно-крепостни­ческого строя, царское правительство временами было вынужде­но прибегать к политике лавирования. Некоторые экономические мероприятия, направленные на частичные уступки новым явле­ниям в общественном развитии, отражают эту политику само­державия. Стремясь представить самодержавно-крепостничес­кий строй как соответствующий интересам всего общества, царское правительство неоднократно заявляло о намерении провести существенные преобразования.

Эти черты особенно проявились в деятельности Александра I, который усиленно создавал видимость подготовки серьезных ре­форм.

После вступления Александра I на престол образовался Не­гласный комитет, куда входили «молодые друзья» нового им­ператора из числа представителей дворянской знати. Члены этого кружка, собиравшегося в 1801 — 1803 гг., не имели какой-либо определенной программы действий, абстрактно рассуждая о «правах граждан», «свободе и собственности» и незначи­тельных административных преобразованиях. При этом, разу­меется, не предполагалось отменить крепостное право. Более определенную программу преобразований предлагал М. М. Сперанский — видный царский сановник. В составленном им проекте 1809 г. «Введение к уложению государственных законов» предлагались некоторые изменения в системе государственного управления: создание на местах волостных, окружных и губернских дум, а в центре — Государственной думы. Предполагалось предоставить избирательное право по выборам I в думы всем дворянам и людям «среднего состояния», обладающим определенным имущественным цензом. Крепостные не могли принимать участия в выборах.

По плану Сперанского предусматривалось создание Государственного совета как законосовещательного органа при царе, состоявшего из назначаемых царем лиц; предполагалось увеличить число министерств.

Предложения Сперанского пугали дворян и царя, усматривавших в них посягательства на сословные привилегии и прерогативы самодержавной власти. Сперанский был отстранен от государственной службы и сослан в Нижний Новгород. Большое влияние на политическую жизнь России оказала Отечественная война 1812 г. — освободительная война России против агрессии французского императора Наполеона. 12 июня 1812 г. вместе со своей армией он форсировал реку Неман и вторгся на территорию России. Это было не первое военное столкновение России с наполеоновской Францией в начале века. В союзе с Австрией, а затем с Пруссией Россия уже действовала против Франции, но неудачно: 20 ноября 1805 г. русско-австрийские войска потерпели поражение под Аустерлицем; 2 июня 1807 г., после разгрома прусских войск под Йеной и Ауэрштедтом (2 октября 1806 г.) русская армия проиграла сражение под Фридландом. Правительство Александра I вынуждено было пойти на заключение Тильзитского мира (1807г.), по которому Россия не понесла каких-либо территориальных потерь, но обязывалась присоединиться к экономически невыгодной для нее Континентальной блокаде Великобритании.

С нападением Наполеона на Россию военные действия русской армии приобрели принципиально иной характер. Теперь речь шла не о совместных с союзниками боевых операциях вда­ли от российских границ, а о защите Отечества от иноземных захватчиков. Война с наполеоновской Францией со стороны России была освободительной, справедливой и потому почти сразу стала всенародной, поистине Отечественной войной. Под таким названием она и вошла в историю. Соотношение сторон к началу войны: французы располагали армией численностью около 610 тыс. человек, русские — около 590 тыс. человек. Рус­ские войска были рассредоточены: 1-я армия под командова­нием генерала М. Б. Барклая-де-Толли базировалась в Литве, в районе Вильно, 2-я армия генерала П. И. Багратиона располага­лась южнее, в Белоруссии, 3-я во главе с генералом А. П. Тор-масовым прикрывала направление на Киев.

4—6 августа после ожесточенной и упорной битвы, потеряв около 20 тыс. человек, неприятель взял старинный русский го­род Смоленск. Не дождавшись от Александра I ответа на свое предложение начать переговоры о мире, Наполеон решил дви­гаться к Москве и одержать верх над русской армией в гене­ральном сражении. Таким образом, он делал как раз то, чего хотел избежать: отдаляясь от границы, вступал в глубь огром­ной, необъятной страны. 8 августа Александр I, уступив требо­ванию общественного мнения, назначил главнокомандующим русской армии М. И. Кутузова. Попытка выступить самому в этой роли успеха императору не принесла.

Наполеон по-прежнему стремился к генеральному сраже­нию, победив в котором рассчитывал решить в свою пользу исход всей кампании. Раньше такая тактика приносила ему неизменный успех, и благодаря ей французский император по­ставил на колени большинство стран Европы. Барклай-де-Тол-ли собирался дать решающее сражение Наполеону у Царева-Займища. Кутузов предпочел остановить наступательный порыв врага в 110 км от Москвы, у деревни Бородино, близ Можайска. Великому Бородинскому сражению 26 августа 1812 г. предшествовал 24 августа Шевардинский бой, позволивший русской армии выиграть время для укрепления своих позиций. В ходе Бородинской битвы Наполеону не удалось достичь своих главных целей: ни разгромить русскую армию, ни тем более добиться полной капитуляции России. Потери обеих сторон были велики: у русских 44 тыс. человек, у французов 58,5 тыс. Как хорошо сказал про Бородино генерал А. П. Ермолов: в этом сражении французская армия расшиблась о русскую ар­мию. Единственное утешение для Наполеона состояло в том, что русская армия оставила Москву без нового сражения. Такое решение принял Кутузов на военном совете, проходившем 1 сентября в подмосковной деревне Фили. Он объяснил, что с потерей Москвы не потеряна еще вся Россия, но с потерей ар­мии погибнет и Россия.

Напрасно прождав на Поклонной горе символические клю­чи от города, Наполеон вступил в пустой, казавшийся мерт­вым город — жители покинули его. Почти сразу же здесь нача­лись пожары, уничтожившие до 80% зданий, большую часть продовольственных запасов. 36 дней провел французский им­ператор в Москве, надеясь, что Александр I запросит мира. Собственные предложения Наполеона приступить к перегово­рам оставались без ответа. Разбив лагерь южнее Москвы, в де­ревне Тарутино, русская армия во главе с Кутузовым заняла очень выигрышное положение, отрезав неприятеля от комму­никаций и сильно затруднив снабжение провиантом. Уже в не­посредственной близости от Москвы противник столкнулся с так называемой малой войной — действиями партизан, поджи­давших французов в окрестных селах и деревнях, где оголодав­ший враг искал пропитание и фураж. Засады и дерзкие рейды партизан наносили французам ощутимый урон.

7 октября Наполеон вывел из разоренной Москвы свою ар­мию, рассчитывая отступать по Калужской дороге, еще не тро­нутой войной. Однако ни под Тарутином, ни под Малоярос­лавцем противнику не удалось пробить заслон русской армии, перекрывшей отход по Калужской дороге на юг.

В сражении у Малоярославца 12 октября враг понес столь серьезные потери, что отказался от намерения прорываться к Калуге и начал отступление по разоренной Старой Смоленс­кой дороге, по которой уже шел в начале войны. Русская ар­мия преследовала отступавшие французские части, а казачьи и партизанские отряды наносили по растянувшимся боевым по­рядкам противника постоянные удары. 3—6 ноября в сражении под Красным (населенный пункт на Смоленщине) русские войска под командованием генерала М. А. Милорадовича на­несли неприятелю крупное поражение, почти полностью уничтожив французский арьергардный корпус маршала М. Нея и взяв в плен 26 тыс. человек. 14—16 ноября, понеся значитель­ные потери, но все же избежав полного разгрома, Наполеон переправил через реку Березину свою сильно поредевшую, но все еще достаточно боеспособную армию. 14 декабря она пере­шла Неман, бесславно закончив войну против России. В начале 1813г. русская армия выступила в заграничный поход, чтобы, по словам Кутузова, «довершить поражение неприятеля на собственных полях его».

Заграничные походы русской армии 1813—1814 гг. способ­ствовали освобождению европейских государств из-под власти наполеоновской империи. С крахом «завоевателя мира» многие народы и страны Европы вновь обрели независимость.

Победа русского народа в этой войне предрешила гибель наполеоновского владычества в Европе. Однако наполе.онов-ское нашествие нанесло сильный удар экономике.

Больше всего пострадали от войны крепостные крестьяне. Народ вынес основные тяготы вражеского нашествия. Однако после войны крестьяне не получили ни личной свободы, ни облегчения своего материального положения. В послевоенный период помещики, нуждаясь в деньгах, повышали нормы об­рока, увеличивали барщину, расширяли господскую запашку.

Внутренняя политика царизма после Отечественной войны 1812 г. характеризовалась усилением крепостного гнета и рас­ширением прав помещика над личностью крестьян. В 1822 г. был издан указ о предоставлении помещикам права ссылать своих крепостных без суда в Сибирь на поселение за «дурные поступки». Особым указом подтверждалась монополия дворян на владение крепостными. Широко практиковались земельные пожалования дворянам.

Притеснения крестьян помещиками вызвали подъем массо­вого антикрепостнического движения. В послевоенный период значительно усилилось сопротивление крестьян против фео­дального гнета. Антикрепостнические настроения проникли и в армию, где вспыхивали солдатские волнения.

В армии были введены особые военные поселения, где раз­мещались солдаты вместе с семьями. Правительство преследо­вало цель удешевить содержание войска, превратить его в изолированное от народа военное сословие. Превращение в военные поселения казенных деревень давало возможность подчинить государственных крестьян военно-полицейскому контролю. В период нарастания освободительного движения это имело важное значение для царизма. Насаждением муштры и палочной дисциплины в армии царизм надеялся притупить сознание солдат, сделать армию послушным орудием в своих руках.

В первой четверти XIX в. борцами против крепостничеств;а и самодержавия выступили революционеры-дека6ристьь Восстание декабристов положило начало революционному движению в России[199].

Объективное содержание и характер идеологии дворянских революционеров были буржуазно-революциоными, так как дворянские революционеры выступали против феодального землевладения, крепостного права, против государственного порядка, обеспечивавшего господство дворян. Идеи и цели дворянских революционеров отвечали интересам народных масс.

В. И. Ленин различал три основных этапа в истории освободительной борьбы русского народа: дворянский (1825—1861 гг.), разночинский, или буржуазно-демократический (1861-1895 гг.), пролетарский (с 1895 г.). В статье «Памяти Герцена» В. И. Ленин так характеризовал историю революционнонного движения в России: «...мы видим ясно три поколения, три класса, действовавшие в русской революции. Сначала - дворяне и помещики, декабристы и Герцен. Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа. Но их дело не пропало. Декабристы разбудили Герцена. Герцен развернул революционную агитацию.

Ее подхватили, расширили, укрепили, закалили революционеры-разночинцы, начиная с Чернышевского и кончая героями «Народной воли». Шире стал круг борцов, ближе их свиязь с народом. «Молодые штурманы будущей бури» - звал их Герцен. Но это не была еще буря.

Буря — это движение самих масс. Пролетариат, единственнный до конца революционный класс, поднялся во главе их и впервые поднял к открытой революционной борьбе миллионы крестьян. Первый натиск бури был в 1905 году».

Идеи декабристов отразили общественный подъем, вызванный войной 1812 г. Дворянские революционеру выступили создателями передовой идеологии. Они отстаивали принципы ведения хозяйства на капиталистических началах, буржуаз­ные свободы, идеи технического прогресса, свободу труда и предпринимательства, выступали с критикой религии и по­повщины.

Передовые взгляды складывались задолго до восстания 1825г., а их распространению способствовало появление в России тайных революционных организаций.

Первыми тайными обществами, предшествовавшими фор­мированию декабристских организаций, были «Союз спасе­ния» (возник в Петербурге в 1816 г.) и «Союз благоденствия» (основан в Москве в 1818 г.).

В 1821 г. в Тульчине было создано Южное общество. Про­грамму этого общества, получившую название «Русская прав­да», разработал П. И. Пестель.

Согласно «Русской правде», самодержавие уничтожалось, Россия объявлялась республикой единой и неразделяемой. Всем гражданам предоставлялись равные права.

Крестьяне освобождались от крепостной зависимости и на­делялись землей без выкупа.

Свержение самодержавия должно было произойти путем военного переворота, после чего устанавливается Временное верховное правление. В задачу Временного верховного правле­ния входило подготовить народ к конституции и обеспечить созыв Народного веча. Для установления республиканского ре­жима Пестель считал необходимым убийство царя и всех чле­нов императорской фамилии.

Высшими органами республики по «Русской правде» явля­лись: однопалатный парламент — Народное вече, Державная дума (5 лиц, избираемых Народным вечем сроком на 5 лет), президент, функции которого в течение одного года выполнял один из членов Державной думы. Провозглашалось всеобщее избирательное право. Правом избирать и быть избранным пользовались все граждане без исключения.

В 1822 г. в Петербурге оформилось Северное общество. Од­ним из руководителей этого общества — Н. М. Муравьевым — был составлен конституционный проект. По этому проекту Россия провозглашалась конституционной монархией, где обеспечивалось равенство граждан перед законом и гарантиро­вались буржуазные свободы. Крепостное право отменялось.

По «Конституции» Муравьева Россия должна была стать федерацией, состоящей из «держав» и областей. Законодатель­ная власть осуществлялась двухпалатным парламентом — На­родным вечем. Исполнительная власть принадлежала наслед­ственному императору. Однако Муравьев не отвергал возмож­ности организации в России республики. При этом правом избирать наделялись только те лица, которые имели движимое и недвижимое имущество стоимостью 500 руб. Правом быть из­бранным пользовались лица с еще более высоким имуществен­ным цензом.

Дворянская ограниченность декабристов особенно прояви­лась при решении ими земельного вопроса. Так, «Русская прав­да» Пестеля не ликвидировала полностью феодальное земле­владение, хотя и наносила ему существенные удары. Предус­матривалась конфискация половины земель у тех помещиков, которые владели 10 тыс. десятин и более. У остальных помещи­ков половина земли отчуждалась за вознаграждение. По «Кон­ституции» Муравьева земли помещиков сохранялись за ними в гораздо большем размере, чем по проекту Пестеля. Если по «Русской правде» Пестеля крестьяне получали половину всех земель, то по проекту Муравьева — только приусадебную зем­лю и по 2 десятины пахотной земли на двор.

Проекты Пестеля и Муравьева, несмотря на их значитель­ное отличие друг от друга, носили революционный характер. Осуществление предусмотренных проектами программ привело бы к слому самодержавно-крепостнического строя. По своей сущности программа, предусмотренная «Русской правдой» Пе­стеля и «Конституцией» Муравьева, была направлена на утвер­ждение в России буржуазных отношений.

Для деятельности тайных обществ большое значение имела выработка общей идеологической платформы, единого плана действий. Главной причиной затруднений в этом вопросе была «Русская правда», принятая Южным обществом и не во всем одобренная Северным.

Пестель и его сторонники требовали принятия «Русской правды» в качестве будущей конституции, настаивая на дик­татуре временного революционного правительства, установле­нии республики. Члены Северного общества хотя и соглаша­лись на введение республики, но решительно выступали про­тив диктатуры временного правительства, отстаивая идею Учредительного собрания. Переговоры между представителями Северного и Южного обществ об общей платформе восстания и общем плане действий привели к решению выступать толь­ко совместно, была принята идея республиканской конститу­ции.

На Украине образовалась самостоятельная тайная организа­ция «Общество соединенных славян», объединившаяся в 1825 г. с Южным обществом. «Славяне» ставили своей целью объеди­нение всех славянских народов в одну демократическую феде­ративную республику.

Революционность «Общества соединенных славян» несколь­ко отличалась от остальных декабристских обществ. «Славяне», в частности, понимали революцию как движение народных масс и именно в народе видели свою опору. Своей первооче­редной целью они провозглашали освобождение России от крепостного права и самодержавия с последующим переходом к борьбе за объединение свободных славянских народов.

Декабристы хотели приурочить восстание к моменту смены на престоле императоров. Этот момент наступил в ноябре 1825 г., когда вдали от Петербурга, в Таганроге, неожиданно умер им­ператор Александр I.

Официально наследником престола считался брат царя Константин, и население было приведено к присяге Констан­тину. Однако Константин давно уже тайно отрекся от престо­ла, поэтому наследником должен был стать Николай.

Для начала восстания декабристы решили воспользоваться назначением второй присяги — Николаю I, объявившему себя императором.

Накануне восстания был окончательно разработан план вы­ступления, избран руководитель — князь С. П. Трубецкой, ут­вержден «Манифест к русскому народу».

В Манифесте объявлялись отмена крепостного права, равен­ство всех граждан перед законом, осуществление широких де­мократических преобразований всего государственного строя — «уничтожение бывшего правления» и учреждение временного правительства. Провозглашались свобода слова, вероисповеда­ния, свобода занятий, введение гласного суда и суда присяж­ных, уничтожение рекрутчины и введение всеобщей воинской повинности, сложение подушной подати и недоимок по ней. Вместо правительственных чиновников предлагалось избрать должностных лиц. Манифест предполагалось опубликовать в первый день восстания от имени Государственного совета и Сената — высших государственных органов империи. Для осу­ществления этого плана необходимо было заставить сенаторов и членов Государственного совета отказаться от присяги Нико­лаю I и подписать Манифест. Вот почему местом сбора восстав­ших была намечена Сенатская площадь.

Однако декабристам не удалось осуществить разработанный план. Войска собрались перед зданием Сената, когда сенаторы уже приняли присягу и разъехались по домам. Диктатор восста­ния — Трубецкой изменил восстанию, не явившись на пло­щадь.

14 декабря на Сенатской площади собрались огромные тол­пы народа. По свидетельству современников, «чернь» энергич­но выражала сочувствие восставшим.

К ночи 14 декабря восстание на Сенатской площади было подавлено. Откликом на это выступление послужило восстание Черниговского полка на юге России 29 декабря 1825 г. — 3 ян­варя 1826 г.

Как и восстание 14 декабря на Сенатской площади, оно было быстро подавлено.

Петербургское восстание и восстание Черниговского пол­ка — первые политически сознательные попытки выступления против крепостного права и самодержавия.

Декабристы действовали против отжившего феодального строя во имя более передового общественного развития.

§ 2. Кризис второй трети XIX в.

После расправы с декабристами Николай I обратился к на­селению империи с Манифестом, призывавшим к сотрудниче­ству и поддержке самодержавия. В Манифесте намечалась поли­тическая программа царизма: борьба со всякого рода выступле­ниями против феодально-крепостнического строя, а также попытки, имеющие целью создать видимость «исправления», «усовершенствования» существующих порядков.