Киевская летопись

Понятие классификации источников, их задачи и значение.

Классификация источников объективно определяется двумя главными функциями:эвристической и аналитической. Эвристическая функция обеспечивает поиск, выявление источника, ориентирование в них, изучение совокупности определённых групп исторических памяток, которые касаются отдельных стран, регионов или эпох.

Аналитическая функция состоит в разработке методов анализа исторических источников, выявления в них необходимой информации, проверка её достоверности.

Если рассматривать источниковую базу исторических исследований как систему носителей информации, совокупность объектов познания, то необходимо их деление на определённые классы и подклассы, как обязательное условие научного анализа каждого их них. Группирование объектов по наиболее существенным признакам или совокупностью их называют природными классификациями. Этим они отличаются от «искусственных» классификаций, за основу которых берутся другие признаки, определённые прежде всего практическими целями.

Относительно исторических источников природные классификации основываются на выявлении внутренних общих признаков, которые образуются в результате действия закономерностей возникновения источниковых объектов. Искусственные классификации осуществляются по внешним признакам, которые не отражают качества объекта, но помогают логично упорядочить эти объекты.

Современное источниковедение рассматривает классификацию источников как деление всей массы на группы по определённому существенному общему признаку, характерному для каждой из групп.

Задача классификации источников состоит в том, чтобы:

- вырабатывать общие принципы их деления на клыссы, типы, род, виды, разновидности;

- выявление специфических признаков источников как критериев их породнённости;

- собрать источники в определённые группы и обеспечить диференцированный подход к каждому из них, отбор соответствующих методов и приёмов обработка разных источников. Выявление наиболее характерных и повторяющихся признаков источников даёт возможность узнать и установить закономерность их создания.

Основными признаками классификации источников являются объективность, историчность, научность, связь с исследовательской и педагогической практикой.

Таким образом, классификация источников является наиважнейшим инструментом её систематизации, внутреннего деления по определённым признакам, она является методом углубления их познания, способом повышения информативных возможностей источников. Классификация помогает установить место источника в современной жизни, выяснить его служебный или функциональный статус.

Значение классификации обусловливается тем, что она даёт возможность создавать группы породнённых источников по общим признакам и соответственно подбирать к ним оптимальные методы использования и исследования.

Исторический источник подразделяются на 7 гр: письменные, вещественные, этнографические, устные, лингвистические, фотодокументы, фонодокументы.

Исторический источник также можно разделить на внутренние (то есть созданные внутри исследуемого региона) и внешние (когда описание создается людьми, выходящими за пределы данного исторического контекста, как например Арабские источники по истории Африки).

Исторические источники также делят на намеренные и ненамеренные. Намеренные источники — это те источники, которые создавались с расчётом на то, что их будут изучать потомки. Ненамеренные источники не предназначались для потомков.

В качестве исторического источника, как правило, выступают первоисточники, на основании которого создаются вторичные источники, однако иногда и вторичный источник может выступать в качестве первичного.

Первые крупные достижения древнерусских летописцев связаны с Киево-Печерским монастырем. В стенах этой древней обители создавались своды, предшествовавшие реально сохранившейся до наших дней «Повести временных лет». На протяжении ряда десятилетий XI в здесь по крупицам собирались ценнейшие исторические сведения, устные преданья, использовались византийские хроники. Здесь был накоплен богатый опыт исторического повествования, позволивший уже во втором десятилетии XII в. завершить работу над «Повестью временных лет», вобравшей в себя самые разные источники и материалы.

История киевского летописания на этом не завершилась. Наступил ее новый период. И тут вновь свое слово сказали летописцы киевского Михайловского Выдубицкого монастыря. Ипатьевская летопись, получившая свое наименование по костромскому Ипатьевскому монастырю, в котором был обнаружен ее древнейший список начала XVв., сохранила большой массив известий, продолжающих текст, созданный печерскими книжниками. Это повествование, доведенное до конца XIIв., условно называется в исследовательской литературе Киевской летописью. В ней отразились многие источники, объединенные в киевском Выдубицком монастыре.

КЛ освещает историю Подднепровья. В её создании принимало участие много авторов. Принято считать, что редактором свода 1200г., вобравшего в себя как великокняжеские летописи, так и фрагменты летописей черниговских и переяславских правителей, стал игумен Моисей. С особым вниманием он следил за деяниями Ростиславичей, потомков киевского князя Ростислава Мстиславича, а закончил свой труд сказанием о постройке каменной стены вокруг Выдубицкого монастыря и риторически украшенной похвалой великому князю Рюрику Ростиславичу, покровительствовавшему этой обители. Торжественная речь Моисея Выдубицкого по праву считается одним из выдающихся образцов ораторского искусства Киевской Руси.

Киевская летопись весьма обширма и разнолика. Пожалуй, в этом своде нет того единства, внутренней идейной целостности, которая поражает читателя в наследии печерских хронистов. Зато все это в немалой степени компенсируется информационным богатством летописи, политической опытностью русских историографов сер.–втор. пол. XIIв. На страницах Киевской летописи обретает свой окончательный облик такой важный жанр древнерусской книжности, как воинская повесть.

В Киевской летописи отразились хитросплетения межкняжеских отношений, неустанная борьба претендентов на великокняжеский стол, жизнь удельных княжеств и, конечно, история русско-половецкого противостояния.

КИЕВСКАЯ ЛЕТОПИСЬ — один из важнейших исторических и литературных памятников эпохи Киевской Руси, содержащий ценные сведения о событиях, которые описывал в поэтической форме автор «Слова о полку Игореве». Киевская летопись охватывает события с 1111—1117 по 1200гг; она составлена в Киево-Выдубицком монастыре на основе местных летописей, которые велись в Киеве, Чернигове, Переяславле, Галицко-Волынской земле и др.местах и представляла собой монастырские, личные, родовые княжеские записи, воинские повести и т.п. Следовательно, Киевская летопись была одним из ранних летописных сводов, сыгравших большую роль в систематизации исторических данных о Древней Руси. Кроме обилия ярких фактов и эпизодов, Киевск.летопись характеризуется красочностью изложения и богатством языковых средств. По содержанию она близка к «Слову о полку Игореве», поскольку в ней тоже проводится идея единства Русской земли, защиты Руси от кочевых орд, устранения княжеских разногласий, прекращения внутр. воен. столкновений между княжествами.

Киевская летопись издавалась несколько раз: в 1843, 1871, 1908, 1923гг.

38. Источниковая информация: основные виды.

Источниковая информация – это совокупность содержащихся в источнике типов информации и стойких связей между ними, которые обеспечивают его целостность и способность служить основой для получения научного фактического знания.

Любой источник содержит в себе определённый объём социальной информации, поскольку на первом этапе существования он был элементом информационных процессов, которые происходили в обществе. На втором этапе, будучи объектом исторического исследования, источник выступает носителем исторической информации, дающей сведения о содержании и характере социально-информационных процессах прошлого.

Источниковая информация состоит из разных видов – экономической, научной, технической, политической, культурной, религиозной, личной и др.

Существует несколько разновидностей источниковой информации – открытая, закрытая (латентная), скрытая, прямая, непрямая, актуализированная, потенциальная.

Открытая – форма и содержание источника. Закрытая – установление причин и мотивов, подтолкнувшие автора к такому отражению фактов. Скрытая - могла быть намеренно, по разным обстоятельствам. Прямая – сведения, непосредственно касающиеся исследуемой проблемы. Непрямая – ссылка в источнике на другую литературу. Актуализированная – весь массив информации.Потенциальная – не используемая литература.