Методические рекомендации. 1. «красные командиры» (С. М. Буденный, К. Е. Ворошилов, М. Н. Тухачевский, В. И. Чапаев, М. В. Фрунзе)

Семинар 13

Темы докладов

1. «Красные командиры» (С.М. Буденный, К.Е. Ворошилов, М.Н. Тухачевский, В.И. Чапаев, М.В. Фрунзе).

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Балмасов С. Тайна гибели Чапая // Родина. 2002. № 11.

Венков А.В. Буденный / Сост. П.Г. Горелов. Ростов н/Д: Феникс, 1998.

Генис В.Л. Первая конная армия: за кулисами славы // Вопросы истории. 1994. №12. С.64-77.

Гуль Р. Красные маршалы: Тухачевский, Ворошилов, Блюхер, Котовский / Сост. П.Г. Горелов. Ростов н/Д: Феникс, 1998.

2. «Белая гвардия» (Л.Г. Корнилов, А.И. Деникин, А.В. Колчак, В.О. Капель, П.Н. Врангель).

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Белое движение. Исторические портреты / Сост. А.С. Кручинин. М.: Астрель: АСТ, 2006.

Гребенкин И.Н. Генерал Л.Г. Корнилов: штрихи к портрету // Отечественная история. 2005. №4. С. 108-123.

Карпов Н.Д. Трагедия Белого Юга, 1920 г. М.: Вече, 2005.

Цветков В.Ж. Петр Николаевич Врангель //Вопросы истории. 1997. №7. С.54-80.

Цветков В.Ж. Белое движение в России. 1917-1922 гг.// Вопросы истории. 2000. № 7.

Шишов А.В. Юденич: генерал Суворов. М.: Вече, 2004.

3. Басмачество и «махновщина» как явления русской смуты.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Басмачество / Сост. Шумов С.А. М.: Эксмо, Алгоритм, 2005.

Семенов С.Н. Нестор Махно: вожак анархистов. М.: Вече, 2005.

Шумов С.А., Андреев А.Р. Махновщина. М.: Эксмо, Алгоритм, 2005.

4. Самарский край в годы гражданской войны.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Годы и события: Хроника. В 2-х тт. / Сост. Т.И. Ефимова, К.А. Катренко и др. Самара: Управление по делам архивов администрации Самарской области, 2000.

Самарская область. Учеб. пособ. / Сост. Э.Я. Дмитриева, П.С. Кабытов. Самара: Самарский информационный концерн, 1998.

Храмков Л.В. Введение в Самарское краеведение: Учебн. пособ. Самара: Изд-во «НТЦ», 2003.

5. Российская эмиграция: люди и судьбы.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Высылка вместо расстрела: депортация интеллигенции в документах ВЧК-ГПУ, 1921-1923 / Сост. Макаров В.Г., Христофоров В.С. М.: Русский путь, 2005.

Гутнов Д. Последний приют эмигрантов // Родина. 2000. №10. С.70-74.

Йованович М. Как братья с братьями. Русские беженцы на сербской земле // Родина. 2001. №1. С. 144-148.

Кириенко Ю.К. Казачество в эмиграции: споры о его судьбах (1921-1945 гг.) // Вопросы истории. 1996. № 10.

Серапионова Е.П. Российские эмигранты в Чехословакии в межвоенные годы // Вопросы истории. 1997. №5. С. 124-133.

СОВЕТСКОЕ ГОСУДАРСТВО В 20-30-Е ГГ.: ФОРМИРОВАНИЕ И СУЩНОСТЬ НОВОГО СТРОЯ

1. Борьба в партии за власть. Формирование тоталитарного политического режима в СССР.

2. Новая экономическая политика.

3. Индустриализация и коллективизация: темпы, ход, итоги.

Опорные понятия: ГУЛАГ, коллективизация, колхозы, кулаки, культ личности, новая экономическая политика (НЭП), «ножницы цен», продналог, «пятилетка», тоталитаризм.

Персоналии: И.В. Сталин, В.М. Молотов, Н.И. Бухарин, С.М. Киров, В.В. Куйбышев, А.И. Рыков, Л.П. Берия, А.Я. Вышинский.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Гимпельсон Е.Г. НЭП. Новая экономическая политика Ленина-Сталина. Проблемы и уроки (20-е гг. ХХ в.). М.: Собрание, 2004.

Зеленин И.Е. Крестьянство и власть в СССР после «революции сверху» // Вопросы истории. 1996. №7.

Ивницкий Н.А. Коллективизация и раскулачивание (нач. 30-х гг.). М.: Магистр, 1996.

Ивницкий Н.А. Судьба раскулаченных в СССР. М.: Собрание, 2004.

Лютов Л.Н. Неэффективность промышленности в условиях нэпа // Вопросы истории. 1993. № 4-5. С.106-110.

В начале семинара надо обратиться к такому важному вопросу как борьба за лидерство в партии большевиков, которая началась уже при жизни Ленина. Отметить, что окончание гражданской войны ознаменовалось поиском путей дальнейшего развития страны. Политическая борьба особенно обострилась с 1924 года, после смерти В.И. Ленина. Основными оппонентами были в тот период Л. Троцкий, возглавлявший военное ведомство, с одной стороны, и триумвират в лице И. Сталина, Г. Зиновьева и Л. Каменева, с другой. Этот непрочный союз распался сразу после устранения Троцкого с политической сцены. С 1925 г. Зиновьев и Каменев перешли на сторону Троцкого, выступив уже против Сталина и Бухарина. Сталин же «умел искусно лавировать и вставать в позу беспристрастного судьи между теми и другими, чтобы обеспечить за собой политическую победу и завоевание власти» (Н. Верт). Следует отметить, что Сталин возглавлял Секретариат, что позволяло ему, как позднее, кстати, и Н.С. Хрущеву, контролировать партийный аппарат.

Обращаясь к причинам введения новой экономической политики в 1921 г., следует отметить, что она заменила ставшую неэффективной мобилизационную политику «военного коммунизма». Стало очевидным, что путь к социализму лежит через сочетание плановых и рыночных начал в экономике. Главной проблемой НЭПа был разрыв между высокими ценами на промтовары и низкими – на сельхозпродукцию («ножницы цен»). Это приводило к серьезному дисбалансу в развитии сельского хозяйства и промышленности. Создать эффективное фермерское сельское хозяйство пытался еще П.А. Столыпин, но не совсем удачно.

На занятии следует рассмотреть различные стратегии развития страны. Указать, что одна из них связана с Троцким, который говорил о создании тяжелой промышленности путем изъятия средств у крестьянства, в первую очередь, у крепких кулацких хозяйств. Тем самым, Троцкий призывал свернуть всякие рыночные отношения, НЭП в целом, и вернуться к мобилизационной экономике времен гражданской войны. Тем более, что, по его мнению, коммунизм вскоре должен был утвердиться во всем мире. Россия выступала лишь плацдармом для «мировой революции», а потому ее можно было нещадно эксплуатировать. Вторую стратегию отстаивал Н. Бухарин, которого Ленин называл «крупнейшим теоретиком и любимцем партии». Бухарин призывал сначала создать прибыльное сельское хозяйство, легкую промышленность, наполнить рынок потребительскими товарами, а уже затем ориентироваться на создание тяжелой промышленности, которая требовала крупных капиталовложений. Покажите, какая точка зрения была более убедительна и реалистична в тех условиях? Выскажите собственное мнение об альтернативах развития страны в 20-е гг.

Резюмируйте, что Сталин, разгромив оппозицию, принял в итоге программу Троцкого – индустриализация за счет крестьянства, раскулачивание и создание колхозов. Единственное расхождение с Троцким было в том, что Сталин понял бесперспективность разговоров о «мировой революции» и выдвинул концепцию «построения социализма в одной стране». На семинаре следует рассмотреть причины пересмотра НЭПа и введения политики индустриализации и коллективизации. Важно обсудить вопрос о темпах индустриализации и коллективизации, которые были сильно завышены в угоду Сталина. Формируется культ личности Сталина как «гениального вождя и учителя». Подчеркните, что к началу 30-х гг. речь уже шла не о реальных экономических показателях, а форсированной политике в разных областях народного хозяйства, ускоренных пятилетних планах и спекуляции на трудовом энтузиазме советских граждан. В заключении надо отметить значение и итоги сталинской политики «догоняющего развития» в 30-е гг., а также тот факт, что в стране утвердился тоталитарный режим.