double arrow

Дифференциация аграрной науки в XIX - начале XX В. . Первые российские трактора и другая техника

ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ АГРАРНОЙ НАУКИ В ХГХ - НАЧАЛЕ XX в.

Первые российские трактора и другая техника

В России было немало талантливых людей, которые конструировали новую сельскохозяйственную технику.

Первую в мире комбинированную зерноуборочную машину предложил и построил в 1868 г. русский изобретатель А. Р. Власенко из Тверской губер­нии. Он назвал ее жнеей-молотилкой. Постановлением общего собрания чле­нов Вольного экономического общества за это изобретение он был награж­ден золотой медалью. Но в условиях России его комбайн не нашел примене­ния. Подобная машина в США появилась только в 1879 г., с той поры утвер­дился и термин «комбайн».

В 1837 г. Д. А. Загряжский получил патент на «экипаж с подвижными колеями», т. е. па гусеничном ходу. Однако он не имел средств для реализа­ции машины, и поэтому патент был аннулирован.

В 1879 г. волжский изобретатель-самоучка, а впоследствии машинист буксирного парохода Ф.А. Блинов, запатентовал устройство машины с гусе­ничным устройством ходовой части. Уже на следующий год он демонстри-




ровал ее в городе Вольске. В 1888 г. первый образец «самохода» - на гусе­ничном ходу был изготовлен (рис. 73). Он имел устройство по типу вагона, но вместо пароконной упряжки был паровой котел на шесть атмосфер, рабо­тавший на нефти. На тележке было два паровых двигателя, мощностью 12 л.с, которые сообщали движение каждой гусенице отдельно. Меняя режим их работы, можно было поворачивать машину. Машина развивала скорость до трех верст в час (3,2 км/час). Этого было достаточно для работы с плугами с несколькими корпусами. Трактор демонстрировался в 1889 г. на Всерос­сийской промышленной выставке в Саратове и на Нижегородской выставке в 1896 г. Однако и он не нашел практического применения в России.

Рисунок 73 - Первый гусеничный трактор конструкции В. А. Блинова

В конце XIX века происходило улучшение технического перевооруже­ния сельского хозяйства, В этом отношении многое делали умельцы- кресть­яне. Так, Дёшкин Петр Иванович (даты рождения и смерти неизвестны, уро­женец с. Кабаева ныне Дубёнского района, Республики Мордовия), кустарь-изобретатель организовал кузнечно-слесарную мастерскую, где была изго­товлена зерноочистельная машина (куколеотборник - триер). Машина отме­чена золотыми и серебряными медалями на сельскохозяйственных выставках в Казани (1880), Саратове (1883), Н. Новгороде (1868), С- Петербурге (1902). На Симбирскую (1898) и Промзинскую (1910) ярмарочные выставки он представил уже двухлемешный плуг собственного изготовления. Экспер­ты отмечали простоту конструкции, сборки и ремонта. Дешкин был удостоен звания «Мастер куколеотборочных машин».

На выставках в 40-х гг. XIX века экспонировались молотилки и веялки крестьянина В.Сапрыкина, молотильная машина Н.Санина, сенокосная машина А. Хитрина, льнотрепальная машина X. Алексеева.

Крепостной крестьянин Ревдинского завода Лев Мызин создал в 1860 го­ду своеобразную сеялку для репного семени. С её применением под Ревдин-




ским заводом возникли посевы репы на обширных площадях: отдельные за­пашки по 60 десятин.

Русское предпринимательство в большинстве своем вышло из крестьян и посадских людей, которые умели и любили работать. Среди государственных крестьян было много хозяев, которые засевали десятки, а некоторые - на Юге, в Сибири и на Урале - сотни десятин земли, имели образцовые хозяйства с применением машин, наемных рабочих, улучшенных пород скота. В одной Вятской губернии в 1847 году было несколько сотен доходных предприни­мательских крестьянских хозяйств. Значительно больше их было в Пред­кавказье, где государственные крестьяне производили хлеба в 20 раз больше, нежели помещики.

Подсолнечник, как известно, появился в России только в XVIII в. Однако уже в 1829 году, крепостной крестьянин изобретатель-самоучка Данила Бока-рев сконструировал деревянный пресс для масла из семечек. Это произошло в слободе Алексеевка Воронежской губернии, где вскоре появились и «первые промышленные насаждения прежнего экзота». Бедная прежде слобода стала весьма зажиточной, а подсолнечник не только быстро распространился на юге России и в Украине, но и вернулся на свою родину, в Южную Америку, уже как масличная культура.

Рисунок 74 - Трактор «Гном» конструкции Рисунок 75 - Трактор марки

Я.В.Мамина «Фордзон-Путиловец»

В некое нарушение хронологии скажем все же, что после Октябрьской революции были предприняты усилия по оснащению аграриев современной техникой. В 1918 г. в стране начали выпускать сельскохозяйственную техни­ку 400 предприятий. В сентябре 1918 г. на Обуховском заводе был изготов­лен первый образец трактора. К августу 1920 г. их было выпущено 36.

Интересно, что еще в 1918 г. В. И. Ленин принял в Кремле русского изобретателя Я. В. Мамина и одобрил его проект строительства тракторного завода. Такое предприятие было сооружено в городе Марксе Саратовской гу­бернии. Оно выпускало тракторы конструкции Мамина - «Гном» (рис.74) и


268 ______________________ 6. ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ АГРАРНОЙ НАУКИ В XIX - НАЧАЛЕ XX в.

«Карлик». Позднее к производству тракторов приступило еще несколько за­водов - Коломенский машиностроительный, «Красный прогресс», Харьков­ский паровозостроительный, «Красный путиловец». Но серийным оно стало только с 1924 г. Советскими и американскими инженерами был спроектиро­ван «Фордзон-Путиловец» (рис. 75). Машин этой марки было выпущено око­ло 50 тыс. Развернулось строительство новых заводов сельскохозяйственного машиностроения.

При подготовке главы 6 использовали следующую литературу:

Битное В. Г. Ученая республика. М.: Наука, 1964. - 556 с.

ВАСХНИЛ 50 лет. М.: Колос, 1979. 528 с.

Вехи российского землеустройства / С.Н. Волков, Н.В. Комов, Н.Г. Конокотин и др. М.: ГУЗ, 2000. 224 с.

Грузное П.Д., Каргин И.Ф. Аграрная политика Российского государства. М.: Юрист. 1997. - 206 с.

Добровольский В. В. Вся жизнь в науке и борьбе // Докучаев В.В. Дороже золо­та русский чернозем. М.: Изд-во МГУ, 1999. С. 5-44.

Добровольский Г. В. Истоки и современное состояние почвоведения в Москов­ском университете (250-летию Московского университета) // Почвоведение, 2005, № 9. С. 1035-1043.

Докучаев В.В. Избранные сочинения. Т. 3. М.: Сельхозгиз, 1949. 360 с.

Ермолов А.С. Организация полевого хозяйства. Системы земледелия и севообо­роты. Сиб. 1914. 719 с.

Ермолов А.С. Неурожай и народное бедствие. 1892.102 с.

Захаренко А.В. Высшая школа отечественного земледелия / В.В. Захаренко, А. Я. Рассадин // Земледелие. 2002. № 3. С. 42-44.

Иванов И. В. В.В.Докучаев: жизнь, научное творчество/ Почвоведение, 2003, №11.-С. 1383-1391.

Иванов И. В. История отечественного почвоведения, развитие идей, диффе­ренциация, институализация (В двух книгах). Книга первая. 1870-1947. М.: Наука, 2003. - 397 с.

Каргин И.Ф. Эволюция систем земледелия и землевладения в России. Са­ранск: Изд-во Мордов. ун-та. 1994. - 56 с.

Каргин И. Ф. Земледелие в междуречье Волги и Оки: возникновение и разви­тие / И.Ф.Каргин, С.Н.Немцев; Научн. ред. Н.С.Немцев. - Саранск: Изд-во Мордов. Ун-та, 2004. -192 с.

Кичигин М. И., Иванов АЛ. Владимирское ополье. Владимир, 1993.378 с.

Линовский Я.А. Критический разбор мнений ученых об условиях плодородия земли, с применением общего вывода к земледелию. СПб., 1846. - С. 25-114.

Маслов Б.С., Калганов А.В., Гулюк Г.Г., Гусенков Е.П. История мелиорации в России. М.: ФГНУ Ростехинформагротех, 2002. Т.1-3. 508-528-260 с.

Сеятели и хранители: Очерки об известных агрономах, почвоведах, селек­ционерах, генетиках, экономистах-аграрниках, отрывки из документов, научных статей, воспоминаний: В 2 кн. М.: Современник, 1992. Кн. 1.415 с; кн. 2. 527 с.

Сибирцев Н. М. Избранные сочинения в 2-х томах. Т.2. Почвоведение и борьба с засухой. М.: Гос. Изд. С.-х. литературы. 1953.

Скорняков С. М. От шумеров до наших дней. М.: Россельхозиздат, 1977. 271 с.

Шевченко С. Н. Выдающийся деятель русской агрономии / С. Н. Шевченко, В. А. Корчагин // Земледелие. 2002. № 2. С. 45.

Маслов Б.С. Мелиораторы и гидротехники - академики ВАСХНИЛ и РАСХН.


6. ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ АГРАРНОЙ НАУКИ В XIX - НАЧАЛЕ XX в. ________________________ 269.

Материалы к мелиоративной энциклопедии России. М.:, Мелиорация и вод­ное хозяйство, 1998.

Кизяев Б.М., Лапидовская И.С. 75 лет на службе мелиоративной науки. // Мелиорация и водное хозяйство, 1999. №5, с. 9-18

Кизяев Б.М., Ковалев Н.Г., Крузкилин И.П., Лапидовская И.С. Ведущие ученые - мелиораторы современности. - М.: «Ассоциация Экост», 2002.96 с.

т


«..Благоразумный консерватизм не идет

вразрез с рациональностью. Не все хорошо

из нового, только потому, что оно ново.

Дело рационального хозяина уметь по достоинству

оценивать пригодность как нового, так и старого»

А. Советов, 1876 г.

«Необходимо дать крестьянину свободу приложения

своего труда к земле, свободу трудиться,

богатеть, распоряжаться своей собственностью;

надо дать ему власть над землей, надо избавить

его от кабалы отжившего общинного строя...

Нельзя любить чужое наравне со своим и нельзя

обихаживать, улучшать землю, находящуюся

во временном пользовании, наравне со своей землей.

Уж свою - то землю крестьянин будет холить,

удобрять навозом, держать под паром, улучшит

севооборот и передаст в хорошем состоянии сыну»

П.А. Столыпин, 1906 г.

Наука должна громко заявить, что она не пойдет

в Каноссу. Она не признает над собой главенства

какой-то сверхнаучной, вненаучной,

а попросту ненаучной философии.

К.А.Тимирязев

«Яубежден в том, что мир идет к рациональному обще­ству, в котором при всем многоцветий палитры культур, необходимых для обеспечения будущего Человеку, утвер­дится единство без национальных границ национальных правительств и конфронтации. Это не утопия, а необхо­димость, без которой человечеству не найти согласования «стратегии Природы» и «стратегии человека».

Н. Н. Моисеев 7. АГРОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА В XX ВЕКЕ

Для российского земледельца XX век останется в истории веком круп­нейших потрясений. За эти годы село пережило аграрные реформы 1906, 1917-1930 смену форм собственности, бессчетное количество организацион­ных реформ функционирования сельскохозяйственных производственных структур - от мелкого индивидуального хозяйства до крупнейших гигантов с индустриальными технологиями. К сожалению политика нашего государст-



Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



Сейчас читают про: