Введение. Моим родителям — Зое Александровне и Ивану Ивановичу, чьи детство и юность пришлись на тяжкие годы гражданской войны в России, посвящается эта книга

Моим родителям — Зое Александровне и Ивану Ивановичу, чьи детство и юность пришлись на тяжкие годы гражданской войны в России, посвящается эта книга

ГОЛДИН Владислав Иванович родился в 1951 году в Архангельске. Коренной северянин. Историк, политолог. Доктор исторических наук, профессор. После окончания школы ¹ 6 Архангельска учился на отделении истории и английского языка историко-филологического факультета Архангельского педагогического института имени М. В. Ломоносова. Окончил аспирантуру Ленинградского педагогического института имени А. И. Герцена и докторантуру Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова. С 1979 года работает в Архангельском педагогическом институте, впоследствии преобразованном в Поморский государственный университет имени М. В. Ломоносова. С 1994 года — проректор по научной работе. Автор более ста научных работ, изданных в России и в шести зарубежных странах.

Гражданская война — это всегда особая эпоха в истории страны, пережившей её. Как свидетельствует опыт европейской и мировой истории, даже по прошествии веков, минувших после её окончания, полные драматизма и кипения страстей страницы былого волнуют и привлекают к себе пристальное внимание новых поколений граждан страны и профессиональных историков¹.

Всё это в полной мере характерно для гражданской войны в России начала ХХ века, уникального феномена, оказавшего глубокое воздействие и во многом предопределившего ход отечественной истории и развитие международных отношений в последующие десятилетия. И сегодня, подводя главные итоги и осмысливая исторические уроки ХХ века, мы не можем пройти мимо этой крупнейшей социальной драмы. Советское общество вышло из гражданской войны, и она во многом обусловила в дальнейшем поведение и действия политических руководителей и граждан страны, менталитет общества. Исход гражданской войны обуславливал легитимность режима, существовавшего в течение семи последующих десятилетий. Поэтому руководители и идеологи коммунистической партии всегда уделяли особое внимание этой теме, расстановке политических акцентов в её трактовке, широко прибегая и к методам политической цензуры. Тем самым они способствовали соответствующей мифологизации истории российской гражданской войны.

Гражданская война была тесно связана с мировой войной и российской революцией 1917 года. Последняя призвана была, по мнению лидеров большевиков, вылиться в мировую революцию. С другой стороны, гражданская война органично переплеталась с международной интервенцией в Россию, в которой приняли участие ведущие державы мира. Всё это превратило рассматриваемую тему в предмет многолетних острых дискуссий не только в российской, но и в мировой историографии. Уже к середине 80-х годов в СССР было издано более 15 тысяч книг, посвящённых истории гражданской войны. А ещё несколько тысяч их было опубликовано за рубежом². [123] В последующие годы появились новые тысячи книг, брошюр и статей, посвящённых гражданской войне в России. Но дело не только в количестве, а в глубоких качественных изменениях, происшедших в новейшей историографии как под воздействием колоссальных перемен в нашей стране, так и в международных отношениях. Это стало следствием и новых источниковых возможностей. Значительная часть ранее закрытых для использования российских архивных фондов стала доступна для исследователей. Всё это позволило исследовать ранее запретные и малоизученные проблемы и переосмыслить рассматриваемую эпоху в целом.

Период советской «перестройки» не только резко повысил интерес к истории в русле провозглашённой «гласности», но и актуализировал рассматриваемую нами тематику по причине резкого обострения национальных и политических конфликтов. На территории СССР появился целый ряд очагов гражданской войны. Распад СССР, наряду с его многообразными последствиями, привёл к сохранению высокого уровня конфликтности внутри целого ряд самостоятельных государств, возникших на постсоветском пространстве, и в том числе в самой России. Балансирование на грани гражданской войны с наличием целого ряда её проявлений — достаточно вспомнить октябрьские события 1993 года в Москве, военные действия в Чечне и в целом чрезвычайно острую и взрывоопасную ситуацию на Северном Кавказе — стало важной характеристикой российских политических процессов последних лет. Всё это во многом удивительно напоминает ситуацию 1917–1918 годов в России — времени «вползания» страны в гражданскую войну.

Проявления гражданской войны стали суровой реальностью в 90-годы для Таджикистана, Молдавии и государств Закавказья. Причём в целом ряде случаев мы наблюдаем тесную историческую взаимосвязь современных событий с российской гражданской войной начала ХХ века.

Всё вышеизложенное актуализирует потребность дальнейшего исследования этой темы, требует всестороннего и объективного осмысления процессов, событий, последствий и исторических уроков гражданской войны в России и недопущения её повторения

сегодня.

Предметом нашего исследования является анализ новейшей отечественной и зарубежной историографии гражданской войны в России, характеристика новых подходов к её изучению и плодотворность попыток новой концептуализации этого сложнейшего феномена российской и мировой истории. Автор стремился максимально широко и объёмно представить видения и размышления современных историков (для адекватности передачи активно прибегая к цитированию), придерживающихся разных взглядов и убеждений, раскрыть дискуссии как по общим, концептуальным, так и частным проблемам, оценить их плодотворность и результативность. Используя термин «новейшая» или «современная» историография, автор имеет в виду исследования второй половины 80-х — 90-х годов.

Глубокие и масштабные перемены, происшедшие в эти годы в нашей стране и в международных отношениях, конец эпохи «холодной войны» стимулировали интенсивное переосмысление всей советской истории, начиная с её начальных страниц — эпохи революции и гражданской войны. Активный обмен мнениями, острые дискуссии на многочисленных российских и международных научных конференциях, введение в оборот широкого комплекса новых источников, поиск новых теоретических и методологических подходов — всё это способствовало активному приращению новых знаний, появлению большого количества монографий, сборников статей и материалов, различного рода публикаций по истории гражданской войны в России.

На смену традиционной многолетней конфронтации советской и зарубежной историографии приходит заинтересованный диалог. Во главу угла ставятся не только и не столько политические и идеологические симпатии и антипатии авторов, которые, разумеется, сохраняются, сколько глубина аргументации, степень знания и осмысления разнообразных и в том числе вводимых в оборот новых источников, теоретикометодологические подходы, стимулирующие новое знание и понимание. Реальностью нашего времени стали [123] совместные научные конференции и публикации российских и иностранных историков по рассматриваемой нами проблематике, попытки сообща подвести основные итоги и определить перспективы дальнейшего изучения истории революции, гражданской войны и интервенции в России³.

Эти новые тенденции обусловили и авторский подход: если в первой главе в отдельных параграфах характеризуются основные подходы, тенденции и особенности изучения российской гражданской войны в нашей стране и за рубежом, то в последующих главах отечественная и иностранная историография не разделяются, а рассматриваются как единый процесс формирующегося нового исторического знания.

Работа с новейшей литературой имеет свою специфику и сложности. Несовершенство современной библиографической информации и прежде всего в России, распад прежней единой системы распространения и продажи книжной продукции ведёт к тому, что мы знаем далеко не всё об интересующей нас издаваемой литературе и особенно в регионах. Последнее тем более с грустью приходится констатировать, что именно региональные историки работают в последние годы наиболее интенсивно и плодотворно, издавая интересную научную продукцию, о которой нелегко своевременно узнать и приобрести её. Добавим, что в целом ряде региональных центров сложились научные школы по изучению истории гражданской войны с определёнными их специализациями, о чём пойдёт специальный разговор в дальнейшем.

Чрезвычайно сложно узнать и тем более ознакомиться с новейшими изданиями, публикуемыми в странах так называемого «ближнего зарубежья» и тем более в государствах, не входящих в состав СНГ. Всё вышесказанное в полной мере относится не только к книгам. Это касается и новых, появившихся в последние годы журналов и альманахов по интересующей нас тематике, а также публикаций на страницах периодической печати регионов России и стран, ранее входивших в состав СССР.

Определённые сложности существуют и с получением своевременной информации о публикуемых за рубежом работах. Для российских историков непросто оперативно знакомиться с 8

новейшей иностранной исторической литературой и периодическими изданиями. Заметим, что в настоящей книге иностранная литература представлена прежде всего англоязычными изданиями, которые составляют львиную долю зарубежных исследований, определяют направленность и формируют новейшие концептуальные наработки современной иностранной историографии, посвящённой истории России в эпоху гражданской войны.

Сам по себе предмет исследования — анализ новейшей исторической литературы, которая ещё несомненно потребует дальнейшего осмысления, а новые подходы, версии, интерпретации должны пройти проверку временем, определяет очерковый характер настоящей книги.

Представляемая монография является результатом многолетней исследовательской работы автора, первоначально по истории интервенции и антибольшевистского движения на Русском Севере (что явилось предметом ряда опубликованных книг и докторской диссертации, защищённой в 1993 году), а в дальнейшем по истории и историографии российской революции, гражданской войны и интервенции. Публикация в качестве автора, составителя и редактора ряда монографий, сборников статей, документов и материалов, участие в работе многих международных и российских научных конференций стимулировали наблюдения и размышления о характере, тенденциях и результативности современных исследований гражданской войны в России, что и вылилось в данную работу. Её цель видится не в выставлении оценок авторам, книгам и публикациям, не в разделении их на плохие и хорошие, близкие или далёкие нам по умонастроениям, но в определении их научной плодотворности, достоверности, в характеристике глубины и перспективности основных оценок и выводов. «Не судите да не судимы будете», — эта старая истина в полной мере разделяется автором. Историк не должен быть ни обвинителем, ни адвокатом, но призван прежде всего раскрыть сущность и объяснить логику протекания исторических процессов, а историограф призван сделать то же самое и в отношении развития исторической [123] мысли, характеристики основных тенденций развития научных исторических исследований.

Хотелось бы выразить благодарность работникам российских архивов и прежде всего Государственного архива Российской Федерации, Российского государственного военного архива, Российского государственного архива социально-политической истории (бывший Российский центр хранения и изучения документов новейшей истории), Архивов внешней политики Российской империи и Российской Федерации, Российского государственного архива Военно-Морского флота, а также целого ряда региональных архивов, ибо без их помощи в работе с обширными фондами документов по истории гражданской войны в течение многих лет вряд ли бы было возможно глубокое проникновение и понимание сущности событий и процессов этой драматичной эпохи в жизни России. Слова искренней признательности хотелось бы высказать в адрес ведущих библиотек страны — Российской государственной, Государственной публичной исторической, Национальной библиотеки в Санкт-Петербурге, Института научной информации по общественным наукам, где автор многие годы работал с исторической литературой, значительная часть которой и стала предметом исследования в настоящей монографии.

Самые добрые слова хочется сказать людям, с которыми свела меня творческая судьба и которые способствовали моему профессиональному становлению как историка рассматриваемой эпохи. Это прежде всего уже ушедшие из жизни П. В. Волобуев, В. П. Дмитренко, Ю. И. Кораблёв, В. И. Миллер, а также люди, продолжающие активно трудиться на историческом поприще и с которыми меня связывают добрые отношения — В. П. Булдаков, В. С. Волков, К. В. Гусев, Г. З. Иоффе, А. Ф. Киселёв, А. Л. Литвин, В. Д. Поликарпов, Л. Г. Протасов, В. С. Скробов, В. П. Федюк, Э. М. Щагин и др. Хотелось бы высказать тёплые слова в адрес северных историков, внёсших значительный вклад в исследование эпохи революции и гражданской войны в этом регионе. Речь идёт прежде всего о А. Н. Зашихине, 10

А. А. Киселёве, Е. И. Овсянкине, В. А. Саблине, В. И. Чупрове, М. И. Шумилове и др.

Появление настоящей книги было бы невозможно без работы автора на протяжении последних лет в зарубежных университетах и библиотеках. Знакомство там с новейшей литературой, участие в международных научных форумах и творческое общение с иностранными коллегами было чрезвычайно полезным и необходимым. В связи с этим хочется высказать слова признательности прежде всего в адрес руководства Абердинского университета (Великобритания) и персонально руководителю Центра русских, восточно — и центральноевропейских исследований, профессору П. Дьюксу, а также Университета Тромсё (Норвегия) и персонально директору Института истории, профессору Й. П. Нильсену. Благодарность за творческое сотрудничество хотелось бы выразить профессору Дж. Лонгу (университет Райдер, США), моему соавтору по книге «Заброшенные в небытие». Добрые слова хочется высказать также в адрес американских коллег К. Холден (университет Южного Мэна) и Т. Карасика (университет Лос-Анджелеса). Признательность за помощь и сотрудничество автор выражает также доктору М. Фрейму (университет Данди, Великобритания), профессорам Й. Вахтоле (университет Оулу, Финляндия), С. Юнгеру и М. Энгману (академия Або, Финляндия) А. С. Кану (университет Упсала, Швеция), К. Экеберг (университет Умео, Швеция) и др.

Хочется высказать особую благодарность и признательность профессорам П. Дьюксу, А. Н. Зашихину и В. П. Федюку за рецензирование рукописи книги, её положительную оценку и высказанные пожелания.

Поддержка, понимание и участие моей семьи — жены Валентины Васильевны и дочерей Инны, Юлии и Зои помогло в осуществлении этого научного исследования и публикации книги.

Заявленная для исследования тема сложна, объёмна и многогранна и требует корректного, взвешенного и академичного исследования, к чему и стремился автор. Вместе с тем, он не претендует на истину в последней инстанции в оценках и полноту изложения, указывая на очерковый характер книги. Хочется выразить надежду, [123] что она стимулирует научный поиск и новые историографические исследования темы российскими и зарубежными авторами. Учитывая большой объём литературы, изданной за последние годы по исследуемой нами теме, автор был, разумеется, не в состоянии назвать и охарактеризовать каждую опубликованную книгу и тем более иные публикации. Такая задача и не ставилась. Вместе с тем, автор старался упомянуть в примечаниях большинство наиболее значимых публикаций по различным аспектам истории России в эпоху гражданской войны. Это будет важно и полезно как коллегам-историкам, так и всем интересующимся этой проблематикой и испытывающим дефицит в оперативной информации о новейшей литературе. Все замечания и пожелания, высказанные в адрес автора настоящей работы, будут приняты с благодарностью.

ГЛАВА 1