P и с. 4. Сражение при Марафоне в V в. до н.э

Таким образом, значение стратегии возрастало. Уже тогда важно было заключить выгодный союз; все знать о действиям противника, уметь ввести его в заблуждение относительно свои намерений, заставить врага сделать неверный шаг; использовать с выгодой для себя особенности театра военных действий и складывающиеся условия; заблаговременно создать запасы продовольствия и фуража, выгодно и надежно их складировать.

В то время сложились и применялись следующие виды стратегических действий: наступление, оборона, отход, преследование, партизанская борьба, разгром противника. Как уже отмечалось, успех достигался, как правило, в одном генеральном сражении. Походы предпринимались главным образом в летнее время, чтобы с максимальной эффективностью использовать климатические и хозяйственно-экономические факторы (проще обеспечить отдых, форсирование рек, кормление армии, так как собирается урожай). Положения стратегии оказывали влияние на тактику, которая отражала сферы применения войск и была очень чувствительна к изменениям в средствах вооруженной борьбы. Развитие тактики сухопутных войск. Тактика сухопутных войск, являясь составной частью военного искусства, основными своими положениями исходила из стратегии. Она изучала и разрабатывала способы подготовки и проведения ударов; боев и сражений.

В древнем мире стычка с врагом представляла собой рукопашную схватку конных или пеших воинов, вооруженных холодным оружием. Первые бои и сражения проходили в виде фрон тальных столкновений смешанных масс пехоты и конницы. Четко выраженного боевого порядка не было; вооружение и снаряжение у воинов было разнотипным.

Однако уже начинали выделяться отряды наиболее сильных и хорошо вооруженных бойцов («бессмертные» у персидских царей), отряды боевых колесниц. Они были способны нанести рассекающий удар войску противника. С выделением конницы в отдельный род войск, усилением других мобильных частей сухопутного войска (появились боевые слоны, верблюды) полководцы стали заботить фланги боевых порядков, так как возникли сложности для осуществления обхода, охвата и развитием производительных сил, ростом культуры производства в древней Греции, что сказалось на качестве холодного оружия и увеличении его количества в войсках, естественно, и с повышением уровня боевой выучки воинов, появился и четко повышенный боевой порядок.

Тяжеловооруженные пехотинцы — гоплиты — стали создавать плотные и глубокие построения, растянутые по фронту —фаланги; 5-10 тыс. бойцов перед боем выстраивались в 6-12 шеренг. Передняя шеренга, сомкнув большие шиты и выставив копья, прикрывала всю фалангу. Вторая и третья шеренги тоже выставляли свои копья перед щитами первой шеренги. Прорвать такой строй было почти невозможно. В то же время сама фаланга наносила сильнейшие удары в короткой атаке. Соблюдая равнение в рядах, шеренгах и обеспечивая тем самым монолитность строя, воины начинали движение с медленного шага, потом переходили на бег и копьями опрокидывали противника.

Применяя фронтальный удар фаланги тяжеловооруженных гоплитов, греки начали одерживать одну победу за другой особенно над армиями азиатских народов, не знавших строя. Порою обращались в бегство при встрече с фалангой численно превосходившие ее войска. Так, в 490 г. до н.э. 10 тыс. греков одержали победу над двадцатитысячным войском персов, высадившихся на побережье Греции неподалеку от Афин у селения Марафон. Причем греки потеряли убитыми лишь 192 человека, персы 6400.

Однако фаланга имела и существенные недостатки - уязвимые фланги, малоподвижность, неспособность к действию на пересеченной местности и решительному преследованию неприятеля. Все это проявилось в том же сражении при Марафоне: потерпев поражение, персы совершили посадку на корабли, и вышли в море, пока фаланга была занята перестроением; ведь в начале сражения афинский полководец Мильтиад построил ее в узкой долине между горами, которые и скрывали фланги построения гоплитов.

Заботясь о флангах, Мильтиад сделал построение на них более глубоким, а на склонах гор, закрывавших фланги, повалил деревья и в образовавшихся засеках спряталась легковооруженная пехота. После того, как персы побежали и фаланга вышла из долины на побережье, нужно было увеличить ее фронт, уменьшив число рядов; этим и воспользовались персы (рис. 4).

Александр Македонский на просторах Азии обеспечивал фланги и тыл своей фаланги по-другому. У Гавгамел его армия, насчитывавшая 33 тыс. пехоты и 7 тыс. конницы, была встрече на 80-тысячной персидской армией с 200 боевыми колесницами и 15 боевыми слонами. Все это грозило рассекающими ударами, охватами и обходами. В этом случае полководец прикрыл фланги конницей и в тылу гоплитов поставил малую фалангу, отражавшую удары и с тыла и с флангов. Против боевых колесниц были сосредоточены лучники, раздражавшие лошадей множеством стрел. Сл. №12

Сокрушающий удар был нанесен не только тяжелой пехотой тяжелой конницей, сосредоточенной на правом фланге, что заставило противника отступать для приведения себя в порядок. Пройдя в тылу противника с тяжелой конницей, Александр неожиданно нанес удар по противоположному флангу боевого порядка персов, где они достигли успеха. Тогда отступление врага превратилось в бегство, а македонская конница преследовала и уничтожала его на протяжении нескольких десятков километров. Таким образом, неподвижность монолитной и громоздкой фаланги была компенсирована конницей. В III-II вв. до н.э. римляне расчленили монолитный строй тяжелой пехоты их боевой порядок, оставаясь растянутым по фронту, состоял из строев подразделений манипул. Манипулярный строй имел много преимуществ перед греческой фалангой он мог обеспечить движение всего войска — легиона — на любой местности (равнинной или пересеченной), манипулам могли быть поставлены частные задачи. Манипула могла быстро повернуться фронтом в любую сторону, а значит и легион был готов отразить нападение с разных сторон. Она состояла из 120 человек, которые выстраивались в 10 шеренг, состоявших из 12 воинов.

Обычно манипулы одного легиона выстраивались так, чтобы между ними оставался интервал, равный фронту манипулы. Манипулы второй линии стояли перед интервалами между манипулами первой линии. Атакуя, манипулы первой линии стремились вклиниться в ряды неприятеля, тогда как вторая линия обеспечивала их тыл и поддерживала действия первой линии. В случае необходимости манипулы второй линии могли выйти вперед, заменив в атаке манипулы первой линии, или заполнить интервалы в первой линии. В последнем случае построению легиона придавалась монолитность фаланги. Третья линия манипул использовалась как резерв и вводилась в бой в решающий момент.

В случае необходимости римские легионеры могли создать и так называемую «черепаху». При этом передняя шеренга и боковые ряды держали свои щиты вертикально, легионеры, находившиеся в середине построения — горизонтально над головой. Создавалось прикрытие из щитов, защищавшее легионеров не только со всех сторон, но и сверху от метательного оружия. Сл.№13

Таким образом, родилась манипулярная тактика, предполагавшая сложное маневрирование войск на поле боя в соответствии со складывавшейся обстановкой. Эта тактика требовала от воинов умения сражаться и в общем строю, и вести индивидуальный бой. Заметим при этом, что легионеру позволяло это делать его вооружение, более эффективное и универсальное по сравнению с оружием греческих гоплитов по сути дела, такой же была и когортная тактика, применявшаяся римлянами в I в. до н.э. Когорта была более сильной тактической единицей, хотя и менее маневренной, чем манипула, поэтому самостоятельность отдельных частей легиона возросла. К этому времени увеличилась и роль метательных машин, которые, получив станины на колесах, стали использоваться в полевом сражении.

Манипулярная и когортная тактики явились крупным шагом вперед по сравнению с тактикой фаланги, о чем свидетельствует ход сражения при Фарсале, имевшего место в 48 г. до н.э. 5.). В нем с обеих сторон принимали участие прекрасно обученные и одинаково вооруженные римские легионеры под предводительством опытных полководцев Помпея и Цезаря. У Помпея было 40 тыс. пехоты и до 4 тыс. кавалерии, а у Цезаря 36 пехоты и 2 тыс. кавалерии.

Помпей надеялся на легкую победу. Он решил нанести удар своейсильной конницей во фланг и тыл армии Цезаря, для чего сосредоточил всю кавалерию на левом фланге. Правый фланг прижал к речке с крутыми берегами. Три линии когорт должны громить противника с фронта, действуя в сомкнутом строю, Цезарь левым флангом своих войск уперся в ручей, а конницу сосредоточил напротив конницы Помпея, усилив ее легкой пехоты. Однако этого было недостаточно для отражения натиска мощной группировки противника, и третья линия когорт была разделена на два резерва: один являлся общим, другой в соответствии с замыслом боя получил частную задачу; 16 отборных, когорт на правом фланге в тот момент, когда малочисленная конница Цезаря начала отход, как бы открывая фланг, а на самом деле подводя кавалерию Помпея под удар частного резерва, внезапно повернули фронт вправо и атаковали неприятеля.

Удар был настолько силен, что вся конница Помпея обратилась в бегство, направляясь к своему лагерю. Ее преследовала и громила кавалерия Цезаря, не потерявшая порядка. А резервные когорты, не останавливаясь, устремились вперед, в обход левого фланга Помпея. В это же время вступил в сражение общий резерв и, пройдя через расступившиеся когорты первых двух линий, свежими силами атаковал боевой порядок Помпея с фронта. Противник, заранее уверенный в победе и соединивший свои когорты в монолитное построение, ничем не смог ответить на эти маневры и после непродолжительного сопротивления обратился в бегство. Таким образом, используя преимущества когортной тактики, Цезарь добился победы над превосходящими силами противника. Помпей же, имея «новое» оружие, не сумел использовать все его свойства, применяя «старую» тактику фаланги.

Складывание тактики военно-морского флота. В войнах государств древнего мира значительную роль играл и военно-морской флот. Он не только обеспечивал действия сухопутных войск, решая транспортные задачи, но и действовал самостоятельно.

До IV в. до н.э. флоты, не отрывались от берегов; там же происходили и морские сражения. Примерно в 4-м столетии до н.э. действия флота переносятся на отдельные театры. В Пелопоннесской войне уже применяются борьба на морских коммуникациях, блокадные действия и вторжение с моря на неприятельскую территорию.

Основными формами морского боя являлись фронтальные столкновения групп кораблей, которые могли быть довольно многочисленными: известны случаи, когда в сражении участвовали сотни кораблей. Флотоводцы стремились одновременно ввести в бой большее количество боевых единиц, использовать для атаки направление ветра, особенности береговой черты и морского дна (мели, банки). На больших расстояниях вступали в действие метательные машины, установленные на палубах судов. При сближении противники стремились нанести друг другу таранные удары, довершала морской бой абордажная схватка.