Направлением развития в аграрной экономике феодальной России

Новление земледелия на пустошах, думаю, можно считать особым

Присуще всему периоду феодализма, оно происходило постоянно,

Нию и расширению пахотных площадей. Распахивание пустошей

Окультуренную землю, подразделялись по времени запустения.

Пустоши, длительное время сохранявшие свою основу —

Пустошей соответственно по годам 158 и 478, среди них пустошей

Вых мест в жилых деревнях в 20-х гг. было 405, а в 70-х — 1511,

Занимал половину в Тотемском у. и треть в Устюжском у. К 70-м гг.

Проявлялась в демографических изменениях, запустении деревень и

Гг. — уже 12888 дес., т. е. примерно за 5 лет было вос-

Деревнях Тотемского у. 10411 дес тяглой пашни, а описание

События Смутного времени задели, но в значительно меньшей

Течениям малых рек и их притоков.

Земледельческое производство. Напомним, что они находились по

Ции, однако в них существовали места, годные для вовлечения в

Сельскохозяйственного производства и агрикультуры на новые

Как экономический процесс заключалось не только в продвижении

Под влиянием земледельческо-природных циклов. Освоение земель

Ственными навыками, поведенческими нормами, выработанными

территории, но и в дальнейшем, продолжающемся окультурива¬

нии в староземледельческих районах. Хотя к ХѴП в. рассматри¬

ваемые уезды представляли собой области давнишней колониза¬

степени, чем центральные области России, поморские уезды. Од¬

нако и в последних налицо следы �литовского разорения*, осо¬

бенно явные в Тотемском у. Во всяком случае, дестабилизация хо¬

зяйства захватила эти районы. Дозор 1619/20 г. учел в черных

� РГАДА. Ф. 141. Оп. 1. 1626. № 45-11 Д. 89; 84-85

42

Глава 1

Аграрный пейзаж и земледельческое освоение края

становлено около 2,5 тыс. дес. пашни�'. Как и в центре, разруха

сельскохозяйственных угодий, нас�плении леса на них. В 20-х гг

XVII в., судя по писцовым книгам, пашня (тяглая и оброчная) со¬

ставляла в Тотемском у. 67,2%, а перелог (с льготными пустошами)

— 32,8%; в Устюжском у. пашня и перелог составляли соответствен¬

но 75% и 25%®®. Перелог же в сопоставлении с пахотными угодьями

столетия пахотные площади, как было показано (см. табл. 3, 4), со¬

кратились. Увеличилось число пустых участков в деревнях, запус¬

тевших деревень. Так, в Сольвычегодском у. пустых дворов, дворо¬

«старой» пустоты также соответственно по годам было 143 и 286®®

Писцы ХѴП в. различали пустоши «старой*- и «новой» пустоты, по¬

явившиеся в период между двумя описаниями�®. Именно пустоши

(специально не оставляемые в перелог) в первую очередь попадали в

орбиту хозяйственной инициативы крестьян и служили восстановле¬

ведь в сельском хозяйстве всегда были запустевшие земли�' Возоб¬

\ Крестьяне начинали восстанавливать пустоши, во-первых, с

р�іклаѴивания их «наездом». Такая пашня, как известно, в отличие

от п�сельн� моглд�Шз,нерегулярной, и писцы не включали ее в

�став~обл�емой. Во-вторых, заводили гючинки так же, как и на

вновь осваиваемых землях, В качествеІіарождавшегося земледель¬

ческого хозяйства починок существовал какое-то время, пока не на¬

бирал крепости земледельческой базы, которая обеспечивала веде¬