2013-12-31
664
Крестьян монастырских, архиепископских, патриарших и светских
Факты распорядительных земельных сделок в XVII—XVIII вв, у
Мельных держаний.
Дворян, содержание стрелецкого войска, дворцовые нужды. Такой
Вость, социальную мобильность крестьян, с другой — обораадюалдрь
Ственной и общинной властей. Такая свобода распоряжения, с одной
Прерывность сельскохозяйственного производства.
Питала обычаи и традиции в производственной сфере. Было выявлено
Дельческий труд в аграрном обществе — та реальность, которая
Крестьян землей, которая наследственно переходила к потомкам,
Имущественные отношения крестьян, и поземельные как наи-
Щества, которые находились не только в противостоянии, но и во
Феодальное государство России XVII столетия изживало этап
Стоянные организационные приемы, как льготное и оброчное
Ведущим в отношениях крестьян с государством, он же влиял на
�«аяоіШЧеское'Тголожеіше1ГнНуществеНньіе отношения крестьян,
В русле поддержания крестьянской тяглоспособности как зало¬
га получения налогов и повинностей следует Ицеяидзіѣ такие по¬
пользование землей, позволявшие государству гибко использоватьі
"имевшиесяТкрестьянском хозяйстве ресурсы.
�ГрЗАКЛ�ШЦЙЕ�
сословно-представительной организации власти и двигалось по пу¬
ти неограниченного монархического правления. Этот процесс зат¬
ронул органы политического стр�я от верховных до местных. По-
своему он сказывался и на сословных структурах российского об¬
взаимодействии. В проделанное ислпедоиании как.�іаэ Л„вм_ясня-
лись взаимоогношення государсгш и одн<ж из сословных категорий
крестьян — черносошных[.
более существенные из ниx� базировались на лряир владения зем
лей�с�ытекашшим ил него ШИРОКИМ распоряжением. Владение
подкреплялось вековечным трудовым процессом на ней. Земле¬
р азнообразие обычно-правовых нор>� которых придерживались крес-
ть5ше. Эти нормы ретул�р�дал н поземельно-имущсственные отноше¬
ния. гарашировали их порядок и, в конечном счете, обеспечивали не¬
Заключение поземельных сделок между крестьянами происходи¬
ло.,беэ_�ШЯЫШ21�ШШЕ�ля_д�_вмешательстш��I25дстгаюцелей�_государ-
стороны, сгамулировала хозяйственную инициативу, предприимчи¬
яддым иі>уті[егтш-нным керавенством. Однако эта сяобоцк была огра¬
ничена статусом черной, тяглой земли, на которой жили и работали
крестьяне. Отчуждение ее было возможно только при сохранени�і
Регулярны е податные платез� с черносошных крестьян кон-
центоировались в Устюжской четверти как отделении�государ¬
ственной казны. ~Затсіи-�одщ�перераспределялигт. [�рткдѵ звеньями
административного аппарата, шли на обеспечение военной слурі�і
�релн& средсти, далеко ОГсгОЯЩИЙ бТ налоіШілательщика, Ііе дол¬
жен затенять рентного характера поступлений с крестьянских зе¬
Ггі�ггр�нно��ря�тп пЛратітРки#. і�жду крсстьянами как ХО-
зяйственное мероприятие происходило у терносошнызгн' других ка¬
тегорий крестьян гк:г><5ыг рщггтггтл' В литературе отмечены
феодалов'. Частнофеодальные крестьяне совершали те же самые
операции — передачу іто наследству, разделы, обмен, куплю-
продажу, что и черносошные. Распорядительные сделки, рассмат¬
риваемые в плоскости земельно-имущественных отношений крес¬
при феодализме. Принципиальная разница между группами крес¬
тьян, распоряжающихся з��лей, явственно обнаруживается при
