Объект правоотношения

Содержание правоотношения.

Структура правоотношения.

1. Содержание правоотношения

2. Объект правоотношения.

3. Субъект правоотношения.

По Толстому, содержание правоотношения – это субъективные права и юридические обязанности взаимно корреспондирующие друг другу. Формой правоотношения будет являться юридическая связь, которая оформляет эти субъективные права и юридические обязанности.

По Халфиной, содержание правоотношения – это поведение участников этого правоотношения. А субъективные права и юридические обязанности – форма существования правоотношения.

По Федорову, можно выделять и материальное содержание правоотношения (поведение участников) и юридическое содержание (субъективные права и юридические обязанности).

Субъективное право – это предусмотренная нормой права вид и мера возможного поведения управомоченого лица, осуществляемого им с целью удовлетворения его законных интересов и обеспеченная исполнением юридической обязанности со стороны правообязанного лица. Субъективное право это не собственно возможность, это строго определенные вид и мера (рамки поведения). Эти рамки устанавливаются для того, чтобы субъект знал юридические пределы своих возможностей. Наделяется такой юридически регламентированной возможностью управомоченный субъект для того, чтобы он мог удовлетворить свой законный интерес, достичь юридически значимого результата. Для этого, вторая сторона правоотношения должна надлежащим образом исполнить возложенную на него обязанность.

Субъективное право – это сложная категория и структура субъективного права включает в себя ряд правомочий (НЕ вид субъективного права, элемент):

1. Право на собственное действие. Возможность для управомоченого лица самому совершать положительные действия в свою собственную пользу для достижения полезного результата. Иногда в литературе это право разделяют на две подгруппы:

o Право на собственные фактические действия. Например, создание произведения искусства;

o Право на собственные юридические действия. Это возможность для управомоченого лица совершать юридически значимые действия непосредственно имеющие своей целью достижения юридически значимого результата. Например, подача искового заявления в суд.

2. Право требования – это возможность от управомоченого лица потребовать от правообязанного лица совершения определенных действий в свою пользу;

3. Право притязания – это возможность для управомоченого лица обратиться в суд или иной юрисдикционный орган для защиты своего нарушенного права. Нарушение права здесь может быть как реальным (действительным) так и предполагаемым;

4. Право пользования – возможность для управомоченого лица пользоваться определенным социальным благом (например, достижениями культуры). В чем отличия права пользования и право на собственные действия? Отличия заключаются в обеспечении. Право пользования обеспечивается обязанностью предоставить соответствующее социальное благо. Право на собственные действия – не препятствовать совершать определенные действия.

Юридическая обязанность – это предусмотренная номой права вид и мера должного или необходимого поведения правообязанного лица, осуществляемого им с целью удовлетворения законных интересов управомоченого лица и обеспеченного силой государственного принуждения. Юридическая обязанность это всегда императив поведения. Т.е. это такой предписанный правовой номой вариант поведения, уклониться или отклониться от которого правообязанное лицо не может.

Элементы юридической обязанности:

1) Обязанность активного поведения – необходимость для правообязанного лица совершить какие-либо действия в пользу управомоченого лица;

2) Обязанность пассивного поведения – необходимость для правообязанного лица воздержаться от совершения действий, нарушающих интересы управомоченого лица;

3) Обязанность претерпеть меры государственного принуждения в случае нарушения субъективного права управомоченого лица;

4) Обязанность предоставить социальное благо.

В юридической литературе есть разные подходы к пониманию объекта. В зависимости от понимания самого правоотношения, в учебной литературе, особо не заморачиваясь, объект отношения определяют либо как то, на что направлены действия участников правоотношения либо как то по поводу чего субъекты вступают в юридическую связь. Но встает вопрос, а что же это такое «то»???

1. Монистическая концепция объекта правоотношения. Объектом правоотношения выступает фактическое поведение его участников. Т.е. те действия, которые участники правоотношения совершают в отношении друг друга. При таком подходе может получится так, что для некоторых правоотношений нельзя будет выделить его объект. Можно прийти к признанию существования безобъектных правовых отношений. Безобъектным правоотношение быть не может, иначе оно бессмысленно.

2. Плюралистическая концепция. В качестве объекта правоотношения может выступать и поведение субъектов и любые иные социальные блага как материального, так и нематериального характера. В качестве объекта выделяют и поведение участников, и материальные блага (вещи, деньги, ценные бумаги), духовные блага (знания, например). При таком подходе может получится так, что у одного правоотношения будет несколько объектов.

Для того, чтобы уйти от безобъектности необходимо ввести категорию предмет правоотношения. Объект – поведение субъектов, а предмет – это материальное или социальное благо, по поводу которых складываются правоотношения. При таком подходе можно выделить объект у любого правоотношения, но не везде выделяется предмет.