Проблемы понимания правоотношений

Правовые отношения (17.11.2011).

1. Проблемы понимания;

2. Структура правоотношений;

3. Форма правоотношений.

В зависимости от того как определяются правоотношения, отсюда вытекают те вопросы, которые связаны с содержанием правоотношения, с характеристикой его структурных элементов, его формой и т.д.

По сути, существует сейчас 2 основных подхода понимания правоотношений:

1) Позиция Халфиной. Рассматривает правоотношения как цель правового регулирования. С точки зрения такого подхода, правоотношения – это конечная цель действия механизма правового регулирования. Всё правовое регулирование сводится к установлению правовых отношений между субъектами;

2) Позиция Толстова. Наоборот рассматривает правоотношения как средства правового регулирования. Рассматриваются как центральный, ключевой элемент механизма правового регулирования, с которым связаны все остальные элементы правового регулирования. Не любое правое отношение можно представить в доправовой форме как фактическое отношение, не урегулированное правом. Поэтому эта позиция более обоснована.

Эти позиции исходят из того, как определять правоотношения.

Федоров. Правоотношения одновременно выступают и целью и средством правового регулирования.

Если рассматривать правоотношения как цель, то правоотношения – это фактическое общественное отношение, урегулированное нормой права. Здесь важна материальная составляющая правового отношения.

Если рассматривать правоотношения как средство, то правоотношение – это возникающую на основе норм права, формализованную юридическую связь, возникающую между двумя и более субъектами, выражающуюся в наличие у этих субъектов юридических прав и обязанностей, обеспечиваемых силой государственного принуждения. Здесь важна юридическая связь.

Оба эти подхода распространены.

Противопоставлять эти подходы нельзя. Необходимо сочетание и фактического и юридического начала в правоотношении.

С развитием общества и развитием социальных связей появляется ряд отношений, которые вне правовой формы существовать не могут (например, процессуальные).

Признаки правоотношения (исходя из позиции Толстого):

· Правоотношения всегда возникают на основе норм права;

· Правоотношения представляют собой особого рода социальную связь. Особый характер этой связи выражается в том, что эта связь юридическая (выступает формой существования фактического общественного отношения), эта связь формализована, т.е. эта связь имеет строго определенную, точную, конкретную форму своего выражения и закрепления. Формализованность связи закрепляется номой права.

· Эта связь всегда носит как минимум двусторонний характер. Для того, чтобы правоотношение возникло, необходимо как минимум двух субъектов;

· Эта связь всегда носит интеллектуально-волевой характер (сознательно-волевой). Интеллектуальный характер этой связи означает, что участники правоотношений должны осознавать и понимать характер своих действий и характер последствий этих действий (юридический характер). Волевой характер этой связи заключается, во-первых, в том, что в правоотношении находит своё проявление согласованная воля самих участников этих правоотношений (воля должна быть свободной), во-вторых, в правоотношении находит своё проявление и отражение властная воля государства.

· Юридический характер этой связи выражается в том, что для достижения осознанной цели субъекты правоотношения наделяются субъективными правами и юридическими обязанностями. Причем эти права и обязанности являются взаимно-корреспондирующими друг другу. Часто бывает так, что каждый участник правоотношения наделяется и правами и обязанностями.

· Надлежащее действие этой юридической связи обеспечивается силой государственного принуждения.