Студопедия
МОТОСАФАРИ и МОТОТУРЫ АФРИКА !!!

Авиадвигателестроения Административное право Административное право Беларусии Алгебра Архитектура Безопасность жизнедеятельности Введение в профессию «психолог» Введение в экономику культуры Высшая математика Геология Геоморфология Гидрология и гидрометрии Гидросистемы и гидромашины История Украины Культурология Культурология Логика Маркетинг Машиностроение Медицинская психология Менеджмент Металлы и сварка Методы и средства измерений электрических величин Мировая экономика Начертательная геометрия Основы экономической теории Охрана труда Пожарная тактика Процессы и структуры мышления Профессиональная психология Психология Психология менеджмента Современные фундаментальные и прикладные исследования в приборостроении Социальная психология Социально-философская проблематика Социология Статистика Теоретические основы информатики Теория автоматического регулирования Теория вероятности Транспортное право Туроператор Уголовное право Уголовный процесс Управление современным производством Физика Физические явления Философия Холодильные установки Экология Экономика История экономики Основы экономики Экономика предприятия Экономическая история Экономическая теория Экономический анализ Развитие экономики ЕС Чрезвычайные ситуации ВКонтакте Одноклассники Мой Мир Фейсбук LiveJournal Instagram

Темпы роста населения и темпы роста продукции




Lt;Г,3 .

О еяег роста 0.7 .

опоха

первоначального

накопления

арварски&

1800 1940

Рис. 43. Темпы роста населения Западной Европы в зависимости

от общественной формации (ширина столбика пропорциональна

продолжительности периода)

силами и .производственными отношениями, характеризуя тем са­мым упадок и увядание. Именно на этой фазе своего истори­ческого развития в Западной Европе наблюдается понижение темпов: ми видим) столбик меньшей величины, чем предыдущий.

Но приведенный график еще не дает достаточно точной кар­тины. Обилие демографических материалов за последние полсто­летия позволяет сделать более подробный анализ темпов роста населения Западной Европы.

Если представить на графике погодные темпы роста населения Западной Европы за последние 60 лет, то кривая получит такой вид1:

1 Данные за 1900—1938 гг. взяты на основе наших собственных расче­тов. Данные за 1880—1899 гг. взяты у Сундберга, однако ряд Сундберга относится к Европе не только без России, но и без Галиции, Буковины, Венгрии и Балкан. Отсутствие этих стран несколько снижало коэфициент естественного прироста. Для восстановления сравнимости с нашим рядом за 1900—1938 гг мы определили среднюю разность между ними и рядом Сундберга за пятилетний период 1900—1904 гг.

Коэфициент естественного прироста населения Европы в 1900—1904 гг.


Наш ряд на 1 9,8 11,2 11,7 11,0 11,3

тыс. ч е

Годы

1900 1901 1902 1903 1904


Ряд Сундберга Разность
е л о в е к  
8,7 1,1
10,2 1,0
11,0 0,7
10,3 0,7
10,4 0,9

Средняя разность «оставит 0,9. Эту поправку w« и ввели, прибавляя 0,9 к ряду Сундберга за 1880—1899 гг. 390


коэфициент естеств прироста

- К л P-/V '""-' V й/^ \/У л  
№\   щ\    
-           К л V
-   f   )    
Г I   II   "

1880 1890 1900 1910 1920 1930 1940

Рис. 44. Динамика коэфициента естественного прироста Западной Европы за 1880—1938 гг. (военное пятилетие 1915—1919 гг. изъято); пунктиром изобра­жен ряд, выравненный по параболе 2-го порядка; максимальное значение функции показано линией (около 1900 г.)

Следует отметить, что военные годы (1915—1919) мы исклю-чили со счета как нехарактерные при изучении вопроса в данной связи. Всего, таким образом, у нас получилось 54 члена ряда; так как это число четное, то точка нулевого отсчета пришлась между 1906 и 1907 гг., а х измерялся полугодичными про­межутками.




В результате выравнивания получено следующее уравнение параболы второго порядка:

у = 10,6 — 0,02718а: — 0,00116.x2.

Найдя! первую производную и приравняв ее нулю, легко оты­скать ту величину х, при которой у приобретает максимальное значение.

Первая производная равняется:

У = — 0,02718 — 0,00232 х.

Приравняем ее нулю, получаем значение х, x = -M!Zli = -n,7,

0,00232

т. е. при х% 12у приобретает максимальное значение; так как взятая нами единица измерения времени равна полугодич ному промежутку, а начало отсчета находится между 1906 и 1907 гг., то очевидно, что х =12 соответствует моменту вре­мени между 1900 и 1901 гг. Это — переломный момент в области динамики населения Западной Европы; начиная с этого, западноевропейский капитализм в целом вступил на нисходящий путь в смысле темпов роста населения, Наступле-


ние перелома почти совпадает со вступлением! капитализма в новую фазу, фазу монополистического капитализма, ведущего за собой разрушительнейшие империалистические войны и более глубокие, чем раньше, экономические потрясения.

Таким образом, империализм означает падение темпов роста населения. Но этим еще далеко не все сказано. Выше мы уже установили, что прирост населения Запад­ной Европы в настоящее время носит иллюзорный характер. Имеет место лишь процесс увеличения населения Западной Европы, рост населения или уже прекратился, или же прекра­тится в- ближайшие годы. Если сейчас население Западной Евро­пы еще увеличивается, то исключительно вследствие влияния эпохи промышленного капитализма, эпохи быстрого роста насе­ления. Чтобы понять это, отметим, что в области демографии влияние эпох может распространяться на довольно значительные периоды времени. В данном случае кривая роста населения по отношению к кривой экономических показателей и)дет с опозда­нием почти на целое поколение. В то время как конфликт про­изводительных сил и производственных отношений в странах Западной Европы уже 10 лет назад привел к приостановке эко­номического развития, увеличение населения еще продолжается и будет продолжаться лет 10 — 15 (так как вторая империали­стическая война оказалась затяжной, то убыль населения нач­нется, конечно, скорее). Таким образом, налицо расстояние в 10—15 лет между показателями экономическими и демографи­ческими. Лишь при изучении темпов роста населения явле­ния деградации совпадают во времени с общим ходом эконо­мической эволюции Европы (см. выше диаграмму и указанное на ней максимальное значение функции).



Для наиболее яркой иллюстрации связи роста населения со сферой материального производства интересно параллельно с цифрами темпов роста населения привести цифры темпов роста продукции. Так, Маркс в «Капитале», приведя средние еже­годные темпы роста населения в Англии по десятилетиям за 1811—-1861 гг., тут же пишет: «Рассмотрим теперь, с другой сто­роны, рост богатства», и отмечает, что в Великобритании прирост прибыли за 1853—1864 от. составил 50,47%, в то время как на­селение за тот же период выросло на 12%. Далее, Маркс при­вадит богатейшие материалы о росте английского народного хо­зяйства и резюмирует это следующим образом:

«После этих немногих данных будет понятен торжествующий крик генерального регистратора... * английского народа: «Как ни

1 Генеральный регистратор в Англии — это глава государственного де­мографического бюро. Переводчик же «Капитала» объяснил русским чита­телям эту должность как «представителя по гражданским делам».


быстро возрастало население, оно не поспевало за прогрессом промышленности и богатства» \

Для того чтобы хО'Тя бы приближенно установить темп роста продукции в различные эпохи, нужно специальное исследова­ние. Поэтому мы ограничимся здесь ориентировочными расчетами.

Для эпохи феодализма имеется очень мало материалов о росте производства. Но все же о росте сельскохозяйственной продук­ции можно вынести некоторое суждение на основе материалов по динамике урожайности зерновых хлебов. Так, Бэверидж (Ве-vendge) по Англии приводит следующие цифры г.

Динамика средней урожайности зерновых хлебов в пяти английских поместьях за 12001450 гг.

  В квартерах на 1 акр То же в относительных ветичинах
Годы            
  Пшеница Ячмень Овес Пшеница Ячмень Овес
1200—1219 . . . 1,02 1,59 1,40
1250 — 12Q9 . . . 1,14 1,59 1,31
1S00—1349 . . . 1,18 1,75 1,21
1350 — 1399 . . . 1,17 1,86 1,37
1400 — 1449 . . . 1,16 2,07 1,70

На основании этих цифр можно примерно считать, что урожай­ность возрастала на 9 — 10% за столетие. В целом по Европе рост урожайности был, конечно, менее этой цифры. В период XI—XV вв. сельскохозяйственная продукция возрастала, глав­ным образом», за счет расширения площади пашни.

В Англии, например, площадь пашни в период XI—XVII вв. возросла примерно с 9 млн акров до 11 (см стр 47) В других странах рост пашни был более значителен в результате вырубки лесов.

Например, во Франции к 1600 г. площадь пашни, по Моро де Жонэ, составляла около 40% всей территории, тогда как к 1000 г. удельный вес пашни был значительно меньше, так как тогда по­давляющая часть страны была покрыта лесом. (В аббатстве Сен-Жермен де Прэ в IX в. 9/10 всей земли находилось под лесом, а к началу XVII в. по всей Франции лес вместе с залежью занимал уже меньше половины всей территории.) В других западноевро­пейских странах в период 1000 — 1500 гг. за счет сокращения лесной площади также произошло значительное расширение паш­ни, надо думать, не менее, чем в 1У2 раза. Урожайность за этот период также несколько выросла. Если в английских поместьях в XIII—XV вв. урожайность возрастала на 9—10% за столе-

1 М а р кс, Капитал, т. I, стр. 519—520

2 W. Beveridge, The yield and price of corn in the middle ages.—
Economic Journal, 1927, May, Econ. histor. series, № 2, p. 161. Относитель­
ные величины вычислены нами.


тие, то по всей Западной Европе темп роста урожайности был раза в 2—3 медленнее. Исходя из этого, можно предположить, что за пять столетий урожайность зерновых хлебов возросла примерно процентов на 20. Вся сельскохозяйственная продукция увеличилась приблизительно в 1,8—2 раза, если учесть еще уве­личение удельного веса посевов в пашне и некоторый рост про­дукции животноводства.

Наряду с ростом сельскохозяйственной продукции развивалась промышленность. Постепенно в быт проникали новые продукты ремесленного производства; потребности, хотя и в очень ограни­ченной степени, стали удовлетворяться полнее, разнообразнее. Постепенно улучшалась одежда, появлялась посуда, улучшались жилые помещения. Увеличивался слой ремесленников и торгов­цев. Все это говорит о том, что в период 1000 — 1500 гг. имел место рост душевого производства.

В эпоху первоначального накопления рост производства про­должался. Рост сельскохозяйственной продукции в этот период происходил в значительной степени за счет повышения урожай­ности. О росте урожайности зерновых культур имеются прямые указания по ряду стран. Так, Скальвейт (Skalweit) пишет о зна­чительном росте урожайности в Англии >в период XVI и XVII столетий1. Рост урожайности в Англии в период 1500—1800 гг. можно представить в следующих цифрах. По Скальвейту, сред­няя урожайность зерновых хлебов в Англии в XIII в. равнялась б—7 ц с 1 га2. По приведенным выше материалам Бэвериджа, урожайность в XV в. была по пшенице 6,23 ц с га, по ячменю— 10,37, по овоу — 6,10, в среднем: 7 — 8 ц с га, т. е. несколько выше цифр Скальвейта. К началу XIX в. урожайность зерновых хлебов в Англии выражалась в гораздо более высоких цифрах; Скальвейт говорит о 15 ц с 1 га, имея в виду урожай выше сред­него3; в среднем же надо считать, что для Англии начала XIX в. урожай зерновых достигал 13 — 14 ц с га, что дает 75 ■— 85% прироста за период 1500 — 1800 гг.

Материалы о росте урожайности в период XVI—XVIII вв. име­ются также и по Германии. По имению Schmatzfeld средний уро-жай-сам за пятилетие 1552 —■ 1557 гг- выражался в следующих цифрах 4:

Пшеница — 3,52
Рожь — 3,68

Ячмень — 4,62

Овес — 3,92

Простая средняя дает 3,93.

1 S к а 1 w е i t, В., Die englische Landwirtschaft. Entwicklung, Betrieb,
Lage mit Berucksichtigung der Volkswirtschafthchen Bedeutung. Berlin
1915, S. 35.

2 Gm. ibid., S. 35.
s Cm. ibid., S. 45.

4 Cm. Alexander Backhaus, Entwicklung der Landwirtschaft auf den graflich Stolberg-Vernigerodischen Domanen. Beitrag zur Geschichte der Landwirtschaft auf Grund archivalischen Materials. Jena 1888, S. 204.


По имениям монастыря Preetz в 1551-—1576 гг. урожай-сам был следующий1:

  Урожай-сам
Имения Рожь Овес
Schonderg .... Neuwuhren . . . 4,1 3,1 3,3 ' 4,9 2,8 2,0
В среднем . 3,5 3,2

В среднем по овсу и ржи урожай-сам равнялся 3,35.

Несколько более высокий урожай (вследствие преобладания овса) был в имениях Rundhof u. Driillt2: в 1610 г.— 3,40, в 1611 г.— 4,35, в 1612 г.— 3,80, в среднем за 3 года — 3,84.

Сходные цифры дает также К«ус (Kius)3 по имениям Weimar, Bachstedt и Cottendorf в Тюрингии за 1518—1564 гг.


Культура


Количество Средний
лет урожаи-

наблюдения сам


Рожь .................................. 21

Пшеница ............................ 10

Смешанная зерн. культура 18

Ячмень .............................. 31

Овес ................................... 32

В среднем.......................... 4,06

Эти материалы особенно ценны тем, что средняя вычислена на. основе многолетних записей. Сведем полученные материалы:

,. Средний

Имения урожай-





Дата добавления: 2013-12-31; просмотров: 464; Опубликованный материал нарушает авторские права? | Защита персональных данных


Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Для студента самое главное не сдать экзамен, а вовремя вспомнить про него. 10613 - | 7804 - или читать все...

Читайте также:

 

34.204.178.160 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.


Генерация страницы за: 0.007 сек.