Темпы роста населения и темпы роста продукции

15 16 17 18 19 20 21

Lt;Г,3.

О еяег роста 0.7.

опоха

первоначального

накопления

арварски&

1800 1940

Рис. 43. Темпы роста населения Западной Европы в зависимости

от общественной формации (ширина столбика пропорциональна

продолжительности периода)

силами и.производственными отношениями, характеризуя тем самым упадок и увядание. Именно на этой фазе своего исторического развития в Западной Европе наблюдается понижение темпов: ми видим) столбик меньшей величины, чем предыдущий.

Но приведенный график еще не дает достаточно точной картины. Обилие демографических материалов за последние полстолетия позволяет сделать более подробный анализ темпов роста населения Западной Европы.

Если представить на графике погодные темпы роста населения Западной Европы за последние 60 лет, то кривая получит такой вид¹:

¹ Данные за 1900—1938 гг. взяты на основе наших собственных расчетов. Данные за 1880—1899 гг. взяты у Сундберга, однако ряд Сундберга относится к Европе не только без России, но и без Галиции, Буковины, Венгрии и Балкан. Отсутствие этих стран несколько снижало коэфициент естественного прироста. Для восстановления сравнимости с нашим рядом за 1900—1938 гг мы определили среднюю разность между ними и рядом Сундберга за пятилетний период 1900—1904 гг.

Коэфициент естественного прироста населения Европы в 1900—1904 гг.

Наш ряд на 1 9,8 11,2 11,7 11,0 11,3

тыс. ч е

Годы

1900 1901 1902 1903 1904

Ряд Сундберга	Разность
е л о в е к
8,7	1,1
10,2	1,0
11,0	0,7
10,3	0,7
10,4	0,9

Средняя разность «оставит 0,9. Эту поправку _w«и ввели, прибавляя 0,9 к ряду Сундберга за 1880—1899 гг. 390

коэфициент естеств прироста

-	К л P-/V	'""-' V	й/^	\/У	л
•	№\		~т	щ\
-						К л V
-		f		)
Г I			II		"

1880 1890 1900 1910 1920 1930 1940

Рис. 44. Динамика коэфициента естественного прироста Западной Европы за 1880—1938 гг. (военное пятилетие 1915—1919 гг. изъято); пунктиром изображен ряд, выравненный по параболе 2-го порядка; максимальное значение функции показано линией (около 1900 г.)

Следует отметить, что военные годы (1915—1919) мы исклю-чили со счета как нехарактерные при изучении вопроса в данной связи. Всего, таким образом, у нас получилось 54 члена ряда; так как это число четное, то точка нулевого отсчета пришлась между 1906 и 1907 гг., а х измерялся полугодичными промежутками.

В результате выравнивания получено следующее уравнение параболы второго порядка:

у = 10,6 — 0,02718а: — 0,00116.x².

Найдя! первую производную и приравняв ее нулю, легко отыскать ту величину х, при которой у приобретает максимальное значение.

Первая производная равняется:

У = — 0,02718 — 0,00232 х.

Приравняем ее нулю, получаем значение х, x = -M!Zli = -n,7,

0,00232

т. е. при х% 12у приобретает максимальное значение; так как взятая нами единица измерения времени равна полугодич ному промежутку, а начало отсчета находится между 1906 и 1907 гг., то очевидно, что х =12 соответствует моменту времени между 1900 и 1901 гг. Это — переломный момент в области динамики населения Западной Европы; начиная с этого, западноевропейский капитализм в целом вступил на нисходящий путь в смысле темпов роста населения, Наступле-

ние перелома почти совпадает со вступлением! капитализма в новую фазу, фазу монополистического капитализма, ведущего за собой разрушительнейшие империалистические войны и более глубокие, чем раньше, экономические потрясения.

Таким образом, империализм означает падение темпов роста населения. Но этим еще далеко не все сказано. Выше мы уже установили, что прирост населения Западной Европы в настоящее время носит иллюзорный характер. Имеет место лишь процесс увеличения населения Западной Европы, рост населения или уже прекратился, или же прекратится в- ближайшие годы. Если сейчас население Западной Европы еще увеличивается, то исключительно вследствие влияния эпохи промышленного капитализма, эпохи быстрого роста населения. Чтобы понять это, отметим, что в области демографии влияние эпох может распространяться на довольно значительные периоды времени. В данном случае кривая роста населения по отношению к кривой экономических показателей и)дет с опозданием почти на целое поколение. В то время как конфликт производительных сил и производственных отношений в странах Западной Европы уже 10 лет назад привел к приостановке экономического развития, увеличение населения еще продолжается и будет продолжаться лет 10 — 15 (так как вторая империалистическая война оказалась затяжной, то убыль населения начнется, конечно, скорее). Таким образом, налицо расстояние в 10—15 лет между показателями экономическими и демографическими. Лишь при изучении темпов роста населения явления деградации совпадают во времени с общим ходом экономической эволюции Европы (см. выше диаграмму и указанное на ней максимальное значение функции).

Для наиболее яркой иллюстрации связи роста населения со сферой материального производства интересно параллельно с цифрами темпов роста населения привести цифры темпов роста продукции. Так, Маркс в «Капитале», приведя средние ежегодные темпы роста населения в Англии по десятилетиям за 1811—-1861 гг., тут же пишет: «Рассмотрим теперь, с другой стороны, рост богатства», и отмечает, что в Великобритании прирост прибыли за 1853—1864 от. составил 50,47%, в то время как население за тот же период выросло на 12%. Далее, Маркс привадит богатейшие материалы о росте английского народного хозяйства и резюмирует это следующим образом:

«После этих немногих данных будет понятен торжествующий крик генерального регистратора... * английского народа: «Как ни

¹ Генеральный регистратор в Англии — это глава государственного демографического бюро. Переводчик же «Капитала» объяснил русским читателям эту должность как «представителя по гражданским делам».

быстро возрастало население, оно не поспевало за прогрессом промышленности и богатства» \

Для того чтобы хО'Тя бы приближенно установить темп роста продукции в различные эпохи, нужно специальное исследование. Поэтому мы ограничимся здесь ориентировочными расчетами.

Для эпохи феодализма имеется очень мало материалов о росте производства. Но все же о росте сельскохозяйственной продукции можно вынести некоторое суждение на основе материалов по динамике урожайности зерновых хлебов. Так, Бэверидж (Ве-vendge) по Англии приводит следующие цифры ^г.

Динамика средней урожайности зерновых хлебов в пяти английских поместьях за 1200 — 1450 гг.

	В квартерах на 1	акр	То же в относительных ветичинах
Годы
	Пшеница	Ячмень	Овес	Пшеница	Ячмень	Овес
1200—1219...	1,02	1,59	1,40
1250 — 12Q9...	1,14	1,59	1,31
1S00—1349...	1,18	1,75	1,21
1350 — 1399...	1,17	1,86	1,37
1400 — 1449...	1,16	2,07	1,70

На основании этих цифр можно примерно считать, что урожайность возрастала на 9 — 10% за столетие. В целом по Европе рост урожайности был, конечно, менее этой цифры. В период XI—XV вв. сельскохозяйственная продукция возрастала, главным образом», за счет расширения площади пашни.

В Англии, например, площадь пашни в период XI—XVII вв. возросла примерно с 9 млн акров до 11 (см стр 47) В других странах рост пашни был более значителен в результате вырубки лесов.

Например, во Франции к 1600 г. площадь пашни, по Моро де Жонэ, составляла около 40% всей территории, тогда как к 1000 г. удельный вес пашни был значительно меньше, так как тогда подавляющая часть страны была покрыта лесом. (В аббатстве Сен-Жермен де Прэ в IX в. ⁹/¹⁰ всей земли находилось под лесом, а к началу XVII в. по всей Франции лес вместе с залежью занимал уже меньше половины всей территории.) В других западноевропейских странах в период 1000 — 1500 гг. за счет сокращения лесной площади также произошло значительное расширение пашни, надо думать, не менее, чем в 1У₂ раза. Урожайность за этот период также несколько выросла. Если в английских поместьях в XIII—XV вв. урожайность возрастала на 9—10% за столе-

¹ М а р кс, Капитал, т. I, стр. 519—520

² W. Beveridge, The yield and price of corn in the middle ages.—
Economic Journal, 1927, May, Econ. histor. series, № 2, p. 161. Относитель
ные величины вычислены нами.

тие, то по всей Западной Европе темп роста урожайности был раза в 2—3 медленнее. Исходя из этого, можно предположить, что за пять столетий урожайность зерновых хлебов возросла примерно процентов на 20. Вся сельскохозяйственная продукция увеличилась приблизительно в 1,8—2 раза, если учесть еще увеличение удельного веса посевов в пашне и некоторый рост продукции животноводства.

Наряду с ростом сельскохозяйственной продукции развивалась промышленность. Постепенно в быт проникали новые продукты ремесленного производства; потребности, хотя и в очень ограниченной степени, стали удовлетворяться полнее, разнообразнее. Постепенно улучшалась одежда, появлялась посуда, улучшались жилые помещения. Увеличивался слой ремесленников и торговцев. Все это говорит о том, что в период 1000 — 1500 гг. имел место рост душевого производства.

В эпоху первоначального накопления рост производства продолжался. Рост сельскохозяйственной продукции в этот период происходил в значительной степени за счет повышения урожайности. О росте урожайности зерновых культур имеются прямые указания по ряду стран. Так, Скальвейт (Skalweit) пишет о значительном росте урожайности в Англии >в период XVI и XVII столетий¹. Рост урожайности в Англии в период 1500—1800 гг. можно представить в следующих цифрах. По Скальвейту, средняя урожайность зерновых хлебов в Англии в XIII в. равнялась б—7 ц с 1 га². По приведенным выше материалам Бэвериджа, урожайность в XV в. была по пшенице 6,23 ц с га, по ячменю— 10,37, по овоу — 6,10, в среднем: 7 — 8 ц с га, т. е. несколько выше цифр Скальвейта. К началу XIX в. урожайность зерновых хлебов в Англии выражалась в гораздо более высоких цифрах; Скальвейт говорит о 15 ц с 1 га, имея в виду урожай выше среднего³; в среднем же надо считать, что для Англии начала XIX в. урожай зерновых достигал 13 — 14 ц с га, что дает 75 ■— 85% прироста за период 1500 — 1800 гг.

Материалы о росте урожайности в период XVI—XVIII вв. имеются также и по Германии. По имению Schmatzfeld средний уро-жай-сам за пятилетие 1552 —■ 1557 гг- выражался в следующих цифрах ⁴:

Пшеница — 3,52
Рожь — 3,68

Ячмень — 4,62

Овес — 3,92

Простая средняя дает 3,93.

¹ S к а 1 w е i t, В., Die englische Landwirtschaft. Entwicklung, Betrieb,
Lage mit Berucksichtigung der Volkswirtschafthchen Bedeutung. Berlin
1915, S. 35.

² Gm. ibid., S. 35.
^s Cm. ibid., S. 45.

⁴ Cm. Alexander Backhaus, Entwicklung der Landwirtschaft auf den graflich Stolberg-Vernigerodischen Domanen. Beitrag zur Geschichte der Landwirtschaft auf Grund archivalischen Materials. Jena 1888, S. 204.

По имениям монастыря Preetz в 1551-—1576 гг. урожай-сам был следующий¹:

	Урожай-сам
Имения	Рожь	Овес
Schonderg.... Neuwuhren...	4,1 3,1 3,3	' 4,9 2,8 2,0
В среднем.	3,5	3,2

В среднем по овсу и ржи урожай-сам равнялся 3,35.

Несколько более высокий урожай (вследствие преобладания овса) был в имениях Rundhof u. Driillt²: в 1610 г.— 3,40, в 1611 г.— 4,35, в 1612 г.— 3,80, в среднем за 3 года — 3,84.

Сходные цифры дает также К«ус (Kius)³ по имениям Weimar, Bachstedt и Cottendorf в Тюрингии за 1518—1564 гг.

Культура

Количество Средний
лет урожаи-

наблюдения сам

Рожь.................................. 21

Пшеница............................ 10

Смешанная зерн. культура 18

Ячмень.............................. 31

Овес................................... 32

В среднем.......................... 4,06

Эти материалы особенно ценны тем, что средняя вычислена на. основе многолетних записей. Сведем полученные материалы:

,. Средний