Исполнение уголовных наказаний в зарубежных странах

Занятие 12

Вопросы, выносимые на собеседование:

1. Возникновение и эволюция пенитенциарных систем в зарубежных государствах с развитыми правовыми системами.

2. Исполнение наказаний в США.

3. Исполнение наказаний во Франции.

4. Исполнение наказаний в ФРГ.

5. Исполнение наказаний в Финляндии и Швейцарии.

6. Исполнение наказаний в странах СНГ.

Занятие 13

ИДЗ:

1. Составьте подробную схему пенитенциарной системы одного из зарубежных государств (по выбору студента)

2. Составьте обзор научных статей по теме занятия.

Занятие 14

Практические задачи:

1) Гражданин ФРГ Шварц был осужден Выборгским районным судом на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего причинение смерти по неосторожности (ч. 4 ст. 111 УК РФ) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. По прибытии в колонию осужденный Шварц, недовольный рационом и качеством питания, обратился в администрацию колонии с требованием обеспечивать его питанием по нормам питания осужденных, установленных в ФРГ, так как является гражданином этого государства. Подлежит ли удовлетворению ходатайство осужденного Шварца в данной ситуации и почему?

2)   Осужденный Н.М.Канаев, отбывающий наказание в ИК строгого режима, в течении года был дважды водворен в ШИЗО за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Прокурор по надзору за деятельностью учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания, обязал администрацию ИУ признать Н.М.Канаева злостным нарушителем режима и поместить его в строгие условия отбывания наказания.

Оцените правомерность действий прокурора. Как регулируется роль прокурора в контроле за исполнением наказаний за рубежом?

3)        За курение в неположенном месте на осужденного В.А.Кериллова было наложено взыскание в виде дисциплинарного штрафа. Ранее В.А.Кириллов за аналогичное нарушение наказывался выговором.

   Оцените правомерность действий администрации.

4) Осужденный «Ф» написал жалобу прокурору о нарушениях его прав и законных интересов администрацией исправительной колонии. В жалобе указывалось, что его трудоустроили не по специальности.

В ходе проверки жалобы было выяснено, что у осужденного «Ф» в деле имеется диплом об окончании профессионально-технического училища по специальности автослесарь, но после окончания училища он нигде не работал. По прибытию в колонию он был трудоустроен учеником на участок по пошиву швейных изделий. Первоначально с ним была проведена беседа начальником гаража о профессиональной пригодности и осужденному была дана низкая оценка.

Какой ответ должен дать прокурор осужденному? Трудоустройство осужденного по специальности это право или законный интерес осужденного? В какой норме это закреплено?

 

 

Приложение 1