СудебныйпроцессДревнихАфин

Судебные органы и их компетенция. Высшим судебным органом Афин была гелиэя. Некоторые судебные функции сохранил ареопаг: под председательством архонта-базилевса он рассматривал дела об умышленном убийстве, а по поручению народного собрания ареопаг мог проводить рас­следование дел о государственных преступлениях. Дела о неумышленных убийствах рассматривались судом эфетов. Разбой, кража и другие имущест­венные преступления - коллегией одиннадцати. Гражданско-правовые споры об имуществе подлежали ведению третейского суда диэтетов и (по мелким делам) коллегии сорока. В период реформ Перикла были созданы суды по демам. Иногда, когда речь шла об особо тяжком преступлении, в качестве суда выступало само народное собрание, проводя процедуру остракизма.

Начинать судебные дела могли лишь полноправные граждане Афин: за женщин и несовершеннолетних действовал глава семьи, за метека - его простат, за раба - его господин.Существовало 2 вида судебного процесса:«Дике» как род частного процесса: начинался по заявлению потер­певшего, его родственника или представителя. «Дике» предполагал своей целью лишь возмещение ущерба, и начавший процесс гражданин мог пре­кратить его в любое время.«Графе» как род процесса публичного. Он начинался по заявлению любого гражданина Афин, и не мог прекратиться по его желанию, приобре­тая общественно значимый, политический характер. «Графе» требовал не возмещения ущерба, а, прежде всего, применения наказания к виновному. Как правило, этот вид процесса реализовался в делах о государственных, политических преступлениях и преступлениях против семьи, которые при­равнивались к политическим. Начавший процесс обязан был довести его до конца под угрозой штрафа в 1000 драхм. В некоторых случаях жалобщик при выигрыше дела получал часть стоимости конфискованного имущества виновного. Выгода такого рода толкала некоторых афинских граждан на написание доносов, и со временем образовался целый разряд профессио­нальных доносчиков - сикофантов. Должностное лицо, получившее жалобу, проводило предварительное расследование, устанавливало обстоятельства дела (анакризис). Если дело было сложным, могло быть проведено и основ­ное расследование. До слушания дела и во время слушания обвиняемый и ответчик имели право (как и заявитель) представить свои показания или возражения против рассмотрения дела по существу. Показания до суда запе­чатывались в специальные сосуды (обеспечивались). При рассмотрении дела по существу стороны представляли все необходимые доказательства по де­лу. Судьи выслушивали доводы сторон и свидетелей. Председательствую­щий делал заключение и напутствовал судей. Исход дела решался тайным голосованием при помощи камней и сосудов, предлагать наказание разреша­лось и обвинителю, и обвиняемому. На судебные решения и приговоры до­пускалась апелляция к гелиэе, решения которой были окончательными и не подлежали обжалованию.

ГЛАВА II. ГОСУДАРСТВО И ПРАВО ДРЕВНЕГО РИМА