Исторические формы (модели) уголовного процесса

 

Существуют 3 модели уголовного процесса:

Единая обвинительная модель (состязательная).

Архаическая инквизиционная модель.

Современная смешанная модель.

Обвинительно-состязательный процесс.

Уголовный процесс начинается здесь только в том случае, когда одно конкретное лицо выдвинуло обвинение в совершении преступления против другого конкретного лица.Если обвинения нет, то и нет уголовного процесса. Уголовный процесс не может существовать в отсутствие сторон и четкого разграничения функций между обвинением и защитой. Автономная функций правосудия осуществляется судом, который должен быть беспристрастным арбитром в споре между лицом, выдвинувшим обвинение, и лицом, против которого оно выдвинуто. Спор сторон перед судом представляет собой состязание.

Данная модель возникла очень рано – в тот период, когда не существовало еще четкой границы между уголовным и гражданским судопроизводством. Первоначально в качестве обвинителей выступали исключительно частные лицо (главным образом потерпевшие), которые предъявляли к обвиняемому иск, рассматривавшийся судом. Постепенно с размежеванием гражданского и уголовного процессов понятие иска сменилось понятием обвинения, возникла публично-правовая составляющая, появились специальные государственные органы, выдвигающие и поддерживающие обвинение в суде.

Обвинительно-состязательный процесс приобрел публичную природу, но его основой по-прежнему остаются доктрина разграничения процессуальных функций, и теория спора сторон перед судом.

Особенность – отсутствие единого уголовного дела (стороны сами собирают доказательства, концепция двух автономных папок-файлов – обвинения и защиты), отсутствие понятия производства по уголовному делу и лица, его ведущего, отсутствие самой концепции предварительного расследования в привычном нам понимании, поскольку собирание доказательств до судебного разбирательстварегулируется лишь в части выдачи судом разрешений на применение мер процессуального принуждения и совершение действий, ограничивающих конституционные права личности (обыск в жилище и т.п.).

Признание обвиняемым своей вины немедленно приводит к постановлению обвинительного приговора, а отказ прокурора от обвинения означает прекращение дела.

Инквизиционный процесс.

Именуется также розыскным или следственным.

Начинает развиваться тогда, когда уголовное право отделяется от гражданского и возникает осознание общественной опасности преступлений.Уголовный процесс начинается не в момент появления обвинения одного лица против другого, а тогда, когда из любых источниках становится известно о гипотетическом совершении преступления.

Появляются специальные государственные органы, наделенные особым независимым прокурорским или судейским статусом, ответственные за выявление и расследование преступлений. При обнаружении признаков преступления они должны действовать по собственной инициативе в публичных интересах.

Лицо, ведущее производство по делу, обязано по долгу службы активно собирать одновременно и обвинительные, и оправдательные доказательства в целях установления материальной истины, он не действует в качестве стороны.

Нет разграничений функций обвинения, защиты и разрешения дела. Все основные уголовно-процессуальные функции – обвинения, защиты и разрешения дела – были сосредоточены в руках судьи-следователя. Чтобы ограничить его процессуальное всемогущество, законодатель определял правила оценки доказательств, когда сила каждого доказательства была заранее установлена. Теория формальных доказательств.

Процесс оставался полностью тайным, письменным и несостязательным.

Приговор выносился на основании собранных доказательств, делившихся на три категории:

- «явные доказательства» (письменные документы, признание, точные показания двух свидетелей) абсолютно связывали судей при принятии решений

- «полудоказательства» являлись недостаточными для осуждения, но давали суду право на пытку

- «несовершенные доказательства» оставляли лишь возможность применить арест в качестве меры пресечения

Обвиняемый мог быть не только осужден или оправдан, но и «оставлен в подозрении», что сохраняло возможность нового уголовного преследования по тому же делу при появлении новых доказательств.

Смешанный процесс.

Он появился после Великой французской революции 1789 года.

Была проведена институциональная граница между предварительным расследованием и судебным разбирательством. Предварительное расследование подчинено инквизиционным началам (письменное, тайное), а судебное разбирательство – началам обвинительно-состязательным (устное, гласное)

Теория свободной оценки доказательств по внутреннему убеждению.

Инквизиционный характер предварительного расследования вовсе не исключает появления у обвиняемого (подозреваемого) подлинного права на защиту. Участие защитника не снимает с прокурора, следования (следственного судьи) обязанности вести производство по делу всесторонне, полно и объективно с целью установления материальной истины.

Обвинительно-состязательный характер судебного разбирательства не превращает континентального судью в пассивного арбитра между сторонами. Он активен, вправе производить судебно-следственные действия по собственной инициативе. Деятельность судьи направлена на установление материальной истины.

 

Дореволюционный этап развития российского уголовного процесса.

 

Дореформенный уголовный процесс.