Гражданский иск в уголовном процессе часто имеет абстрактный характер в том смысле, что он предъявляется к неизвестному лицу (группе лиц)

 

В уголовном процессе гражданский иск может быть обеспечен еще до его официального предъявления (превентивное обеспечение), что объясняется принципом максимального благоприятствования липу, понесшему вред от преступления.

 

В ходе предварительного расследования или судебного разбирательства дела по первой инстанции, как только соответственно дознаватель, следователь или судья (суд) убедится в наличии оснований для предъявления в уголовном процессе гражданского иска, он обязан разъяснить соответствующее право потерпевшему.

 

Если потерпевший в устной или письменной форме выразит волеизъявление, направленное на предъявление иска, то дознаватель, следователь или судья (суд) обязан сразу вынести постановление (определение) о признании его гражданским истцом.

 

Если по каким-то причинам право на предъявление гражданского иска не было разъяснено потерпевшему, он может самостоятельно ходатайствовать о своем признании гражданским истцом перед дознавателем, следователем или судьей (судом).

 

В обоих случаях не требуется составления даже какого-либо подобия искового заявления, что объясняется уголовно-процессуальной природой института гражданского иска в уголовном процессе

 

Если самостоятельно гражданин не может предъявить иск (несовершеннолетние, недееспособные или ограниченно дееспособные лица; лица, которые в силу иных обстоятельств не способны защищать собственные интересы), гражданский иск в таком случае должен быть предъявлен законными представителями или прокурором.

Если истец в уголовном процессе - это государство: иск от имени государствапредъявляет и поддерживает прокурор.

Рассмотрение и разрешение гражданского иска в уголовном процессе

Если гражданский иск в уголовном процессе в большинстве случаев предъявляется в стадии предварительного расследования, то рассматривается по существу он исключительно в стадии судебного разбирательства.

 

По общему правилу рассмотрение судом гражданского иска может происходить только при участии в судебном разбирательстве гражданского истца или его представителя.

 

Иск может быть рассмотрен без гражданского истца или его представителя:

· по их ходатайству;

· иск поддерживается прокурором, выступающим в качестве «процессуального истца»;

· имеет место признание иска со стороны подсудимого.

Что касается участия в судебном разбирательстве гражданского ответчика, то, как уже отмечалось выше, здесь надо различать две ситуации:

· Если гражданскую ответственность по иску несет непосредственно обвиняемый (вариант «обвиняемый-ответчик»), то в такой ситуации действуют общие правила участия подсудимого в судебном разбирательстве.

· Если гражданскую ответственность по иску несет иное лицо, не являющееся обвиняемым и специально признанное гражданским ответчиком, то участие в судебном разбирательстве такого лица относится к числу его процессуальных прав, но не обязанностей.

 

В то же время суд вправе признать явку гражданского ответчика обязательной и наложить на него денежное взыскание в случае неявки в судебное разбирательство по вызову суда.

Разрешение судом гражданского иска по существу происходит совместно с разрешением уголовного делаи оформляется единым итоговым уголовно-процессуальным решением - приговором.

Акцессорная природа гражданского иска по отношению к уголовному делу является причиной того, что иск может быть удовлетворен лишь при постановлении обвинительного приговора. Таким образом, при постановлении оправдательного приговора удовлетворение иска исключено и у суда остается только две возможности: либо отказать в удовлетворении гражданского иска, либо оставить гражданский иск без рассмотрения. При постановлении обвинительного приговора суд во всех случаях обязан рассмотреть гражданский иск по существу, т.е. удовлетворить его или отказать в нем.

Если суд не разрешает по существу уголовное дело, то не можетразрешить по существу и гражданский иск.

 

Если суд сталкивается с затруднениями, связанными с точным расчетом подлежащей взысканию денежной суммы, он вправе удовлетворить иск в принципеи передать вопрос о размере возмещения по иску на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

 

Цель доказывания в уголовном деле.