Верно ли следователь квалифицировал действия Чугуева?

По моему мнению, следователь правильно квалифицировал действия Чугуева, в том случае, если он оказывал сопротивление непосредственно во время совершения уголовно наказуемых хулиганских действий.

При этом под сопротивлением представителю власти или иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, следует понимать умышленные действия лица по преодолению законных действий указанных лиц, а также действий других граждан, пресекающих нарушение общественного порядка, например, при задержании лица, совершающего хулиганство, его обезоруживании, удержании или воспрепятствовании иным способом продолжению хулиганских действий[11].

Оцените действия, выполненные следователем.

 

Следователь действовал правомерно так как согласно ст. 61 УПК РФ следователь, не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является свидетелем по данному уголовному делу.

Ст. 62 УПК РФ предусматривает требования к самоотводу при наличии данных обстоятельств.

 

Какие права разъясняются задержанному при составлении протокола задержания?

 

Задержанному должны быть разъяснены права, предусмотренные статьей 46  УПК РФ, а именно:

 

1) знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения;

2) давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. При согласии подозреваемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса;

3) пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного пунктами 2 - 3.1 части третьей статьи 49 настоящего Кодекса, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого допроса подозреваемого;

3.1) с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста иметь свидания без ограничения их числа и продолжительности с нотариусом в целях удостоверения доверенности на право представления интересов подозреваемого в сфере предпринимательской деятельности. При этом запрещается совершение нотариальных действий в отношении имущества, денежных средств и иных ценностей, на которые может быть наложен арест в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы;

6) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет;

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;

9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству, ходатайству его защитника либо законного представителя;

10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;

11) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом.

 

Задача 11. Следователь Иванов, задержал студента Петрова в момент совершения хищения дамской сумочки у пенсионерки Сидоровой. В последующем он предложил задержанному написать явку с повинной. Петров принял предложение следователя.

1. Квалифицируйте действия Петрова. Можно ли в данном случае оценивать впоследствии совершенное, как явку с повинной? Как учитывается явка с повинной при назначении наказания?

2. Является ли явка с повинной в таком случае поводом для возбуждения уголовного дела? Какие поводы для возбуждения уголовного дела предусмотрены в УПК?

3. Как процессуально оформляется явка с повинной, какова структура соответствующего документа и содержание?

      

ОТВЕТ

 

Квалифицируйте действия Петрова. Можно ли в данном случае оценивать впоследствии совершенное, как явку с повинной? Как учитывается явка с повинной при назначении наказания?

 

В действиях Петрова имеются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 158 УК РФ (кража), т.е. тайное хищение чужого имущества.

Статья 142 УПК РФ под заявлением о явке с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

В данном случае нет явки с повинной, так как не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления[12].

В силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ явка с повинной является обстоятельством, смягчающим наказание,

Является ли явка с повинной в таком случае поводом для возбуждения уголовного дела? Какие поводы для возбуждения уголовного дела предусмотрены в УПК?

 

Согласно ст. 140 УПК РФ поводами для возбуждения уголовного дела служат:

1) заявление о преступлении;

2) явка с повинной;

3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;

4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

В данном случае поводом для возбуждения уголовного дела должно было бы быть сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников.