Что должен предпринять дознаватель осуществляющий допрос, в случае если Шавлюгина откажется от подписи протокола допроса?

 

В ст. 167 УПК РФ описана ситуация, как должен поступить следователь (дознаватель и др.) в случае отказа лица, участвующего в производстве допроса, подписать (невозможности подписать) протокол следственного действия.

Когда подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или иное лицо, участвующее в производстве допроса, отказалось подписать протокол допроса, следователь (дознаватель и др.) вправе внести в рассматриваемый процессуальный документ соответствующую запись, которая удостоверяется подписью следователя (дознавателя и др.), а также подписями защитника, законного представителя, представителя или понятых, если они участвуют в следственном действии.

Причем лицу, отказавшемуся подписать протокол допроса, следователь (дознаватель и др.) обязан предоставить возможность дать объяснение причин отказа, которое, как правило, заносится в данный протокол.

Отказ кого-либо из участвующих в производстве следственного действия подписать протокол не приводит к недопустимости использования отраженных в нем сведений, если из самого протокола видно, что отказавшемуся от подписи лицу была предоставлена возможность реализовать свое право на высказывание замечаний по содержанию протокола и (или) ходатайств о его дополнении и (или) уточнении.

В случае отказа допрашиваемого подписать протокол, когда в допросе принимал участие только он и следователь (дознаватель и др.), в конце такого протокола следователь (дознаватель и др.) ставит две своих подписи, одна из которых удостоверяет указанный факт отказа от подписи, вторая - правильность содержания протокола допроса.

 

Задача 17. Нольков задержан сотрудниками полиции в момент выноса имущества из квартиры его знакомой Десяткиной. Ему было разъяснено право иметь защитника, после чего Нольков заявил о желании иметь защитником двоюродного брата – студента последнего курса юридического факультета МГУ им. Ломоносова. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства.

1. Квалифицируйте действия Нолькова.

2. Оцените законность решения следователя, укажите, кто может выступать в качестве защитника.

3. Каков порядок замены защитника?

 

ОТВЕТ

 

Квалифицируйте действия Нолькова.

В действиях Нолькова имеются признаки состава преступления предусмотренного ст. 158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Оцените законность решения следователя, укажите, кто может выступать в качестве защитника.

В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката (ч. 2 ст. 49 УПК РФ)

Таким образом, действия следователя законны при отказе в удовлетворении данного ходатайства

Каков порядок замены защитника?

 

Если обвиняемым заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для приглашения избранного им защитника, то обвиняемому следует разъяснить, что в силу положений ч. 3 ст. 50 УПК РФ при неявке приглашенного им защитника в течение 5 суток либо в течение иного более длительного, но разумного срока со дня заявления такого ходатайства суд вправе предложить обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по его назначению. В том же порядке суд при отводе единственного адвоката, осуществляющего защиту обвиняемого, принимает меры к обеспечению участия в судебном заседании другого адвоката. Когда защиту обвиняемого осуществляют несколько приглашенных им адвокатов, неявка кого-либо из них при надлежащем уведомлении о дате, времени и месте судебного разбирательства не препятствует его проведению при участии хотя бы одного из адвокатов.

 

    Задача 18. Грачев получил в наследство деньги и ценные бумаги решил обратиться к профессиональному участнику торгов на бирже Власову. Власов ввел в заблуждение Грачева относительно ничтожно низкой стоимости ценных бумаг, сообщив, что они ничего не стоят, и получил их фактически бесплатно. Узнав об обмане Грачев обратился в органы внутренних дел. По данному факту было возбуждено уголовное дело.

  При проведении очной ставки присутствовали: подозреваемый Власов, его защитник, потерпевший Грачев. Во время производства следственного действия потерпевший заявил, что тоже хочет иметь адвоката, поскольку защитник обвиняемого разъясняет своему клиенту некоторые тонкости и ему тоже нужна юридическая помощь. Дознаватель заявил, что иметь адвоката может только подозреваемый, и отказал в ходатайстве потерпевшему.

1. Квалифицируйте действия Власова.

2. Дайте оценку действиям дознавателя при проведении допроса с точки зрения УПК?

3. В каких случаях дознаватель при производстве допроса обязан обеспечить участие защитника подозреваемому, обвиняемому?

      

ОТВЕТ

 

Квалифицируйте действия Власова.

В действиях Власова имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием