Квалифицируйте действия Баландина

В действиях, Баландина имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества)

Какие ошибки были допущены следователем?

Следователем допущены следующие ошибки:

 

- в данном случае должно быть постановление о разрешении производства следственного действия, выданное в судебном порядке, предусмотренном ст. 165 УПК РФ

- до начала обыска следователь предъявляет постановление о его производстве, а в случаях, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, - судебное решение, разрешающее его производство (п. 4.182 УПК РФ)

- Неправильно допустил к участию понятых, так как понятыми не могут быть близкие родственники и родственники участника уголовного судопроизводства (ч. 2 ст. 60 УПК РФ)

Каким образом процессуальные нарушения могут быть закреплен в протоколе следственного действия? Какие процессуальные последствия могут наступить вследствие таких нарушений?

Процессуальные наращения могут быть зафиксированы в протоколе на основании ходатайства участников следственного действия.

Согласно ст. 83 УПК РФ протоколы следственных действий и судебных заседаний допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом. Нарушение требований УПК РФ делают данные протоколы, как результат следственного действия не допустимым доказательством и не рассматриваются судом.

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. № 31. Ст. 4398.

2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ.1996. № 25. Ст. 2954.

3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017, с изм. от 14.11.2017) // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

4.Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (ред. от 29.07.2017)// Собрание законодательства РФ.1995. N 47. Ст. 4472

5.Приказ МВД России от 29.08.2014 N 736 "Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях" (ред. от 07.11.2016) // "Российская газета", N 260, 14.11.2014.

6. Постановление Конституционного Суда РФ от 24 апреля 2003 года № 7-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в связи с жалобой гражданки Л.М. Запорожец» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 18. Ст. 1748

7. Определение Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2004 года № 25-О «По жалобе гражданки Ивкиной Валентины Оноприевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 45 и статьей 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 6

8.Постановления Конституционного Суда РФ от 23.03.1999 № 5-П, от 14.01.2000 № 1-П и от 27.06.2000 № 11-П// СПС Консультант плюс

9.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" //Бюллетень Верховного Суда РФ. N 2. 2003

10.Кассационное определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2012 г. N 30-О12-13 // СПС Консультант плюс

11.Кассационное определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2011 г. N 72-О11-44 // СПС Консультант плюс

12.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 мая 1999 г. N 99п99п.// СПС Консультант плюс

13.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 2, февраль, 2015

14.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 1, январь, 2008

15.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" // Бюллетень Верховного Суда РФ", N 2, февраль, 2016.

16.Баркалова Е.В. Криминалистические аспекты участия государственного обвинителя в проведении судебного допроса // Мировой судья. 2016. N 4. С. 19 - 23.

17.Голубов И.И. Вопросы квалификации дачи заведомо ложных показаний // Российский следователь. 2011. N 10. С. 11 - 14.

18.Рыжаков А.П. Жалобы на следователя (дознавателя) // СПС КонсультантПлюс. 2015.

19.Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. 1184 с

20.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 - 32.1. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, Е.А. Артамонова, Д.П. Великий и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Редакция Российской газеты. 2015. Вып. III - IV. С. 712.

21.Яни П.С. Вопросы квалификации разбоя // Законность. 2015. N 9. С. 45 - 50.

 

 

[1] Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. 1184 с

[2] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" //Бюллетень Верховного Суда РФ. N 2. 2003

[3] Приказ МВД России от 29.08.2014 N 736 (ред. от 07.11.2016) "Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях" (Зарегистрировано в Минюсте России 06.11.2014 N 34570) // "Российская газета", N 260, 14.11.2014.

[4] Яни П.С. Вопросы квалификации разбоя // Законность. 2015. N 9. С. 45 - 50.

[5] Кассационное определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2012 г. N 30-О12-13 // СПС Консультант плюс

[6] Кассационное определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2011 г. N 72-О11-44 // СПС Консультант плюс

[7] Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 мая 1999 г. N 99п99п.// СПС Консультант плюс

[8] Приказ МВД России от 29.08.2014 N 736 "Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях" (Зарегистрировано в Минюсте России 06.11.2014 N 34570) // "Российская газета", N 260, 14.11.2014.

[9] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16

"О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 2, февраль, 2015

[10] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // Бюллетень Верховного Суда РФ", N 2, 2003.

[11] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45

"О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 1, январь, 2008

[12] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" // Бюллетень Верховного Суда РФ", N 2, февраль, 2016.

[13] см. Постановления Конституционного Суда РФ от 23.03.1999 № 5-П, от 14.01.2000 № 1-П и от 27.06.2000 № 11-П, а также Определение Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 № 1636-О-О // СПС Консультант плюс

[14] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ.1996. № 25. Ст. 2954.

[15] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

[16] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 - 32.1. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, Е.А. Артамонова, Д.П. Великий и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Редакция Российской газеты. 2015. Вып. III - IV. С. 712.

[17] Приказ МВД России от 29.08.2014 N 736 "Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях" (Зарегистрировано в Минюсте России 06.11.2014 N 34570) // "Российская газета", N 260, 14.11.2014.

[18] Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ.1995. N 47. Ст. 4472

[19] Баркалова Е.В. Криминалистические аспекты участия государственного обвинителя в проведении судебного допроса // Мировой судья. 2016. N 4. С. 19 - 23.

[20] Голубов И.И. Вопросы квалификации дачи заведомо ложных показаний // Российский следователь. 2011. N 10. С. 11 - 14.

[21] Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. № 31. Ст. 4398.

[22] По делу о проверке конституционности положения пункта 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в связи с жалобой гражданки Л.М. Запорожец: Постановление Конституционного Суда РФ от 24 апреля 2003 года № 7-П // Собрание законодательства РФ. 2003. № 18. Ст. 1748 [Электронный ресурс] // СПС «Консультант плюс». 2003.

[23] Рыжаков А.П. Жалобы на следователя (дознавателя) // СПС КонсультантПлюс. 2015.

[24] По жалобе гражданки Ивкиной Валентины Оноприевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 45 и статьей 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2004 года № 25-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 6 [Электронный ресурс] // СПС «Консультант плюс». 2004.