Какой акт прокурорского реагирования, должен быть направлен сотрудникам полиции и каково его содержание?

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации"[18]  прокурор, исходя из характера нарушения закона должностным лицом, выносит мотивированное постановление о возбуждении производства об административном правонарушении. Постановление прокурора о возбуждении производства об административном правонарушении подлежит рассмотрению уполномоченным на то органом или должностным лицом в срок, установленный законом. О результатах рассмотрения сообщается прокурору в письменной форме.

Задача 16. Барбошев будучи в ресторане в нетрезвом состоянии, выражался нецензурной бранью, кидал столовые приборы в посетителей, причинив им разной степени телесные повреждения. Возбудив уголовное дело, дознаватель приступил к выполнению следственных действий. Среди потерпевших оказалась Шавлюгина, которая являлась сожительницей Барбошева и категорически отказалась свидетельствовать против него. В ходе проведения допроса дознаватель пригрозил ей привлечением к уголовной ответственности по ст.308 УК, мотивируя свои действия тем, что отказаться от показаний могут только близкие родственники, а она к таковым не относится.

1. Квалифицируйте действия Барбошева и Шавлюгиной.

2. Дайте оценку действиям дознавателя при проведении допроса с точки зрения УПК?

3. Что должен предпринять дознаватель осуществляющий допрос, в случае если Шавлюгина откажется от подписи протокола допроса?

ОТВЕТ

Квалифицируйте действия Барбошева и Шавлюгиной.

В действиях Барбошева имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ (хулиганство)

В отношении действий Шавлюгиной нет однозначного ответа так как:

Статья 51 Конституции РФ определяет то, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

П.4 ст.5 УПК РФ относит к близким родственникам - супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки;

Если в качестве свидетеля допрашивается лицо, являющееся сожителем подсудимого, то оно не относится к категории близких родственников (п. 4 ст. 5 УПК РФ), не обладает свидетельским иммунитетом и в случае отказа от дачи показаний может быть привлечено за это к установленной законом ответственности[19].

В то же время высказываются мнения основанные на судебной практике, в том числе Европейского суда по правам человека о том, что рассматривая вопрос о свидетельском иммунитете, нельзя согласиться с мнением о том, что "сожители, или так называемые гражданские супруги, не наделены подобным свидетельским иммунитетом". После 2005 г., когда высказывалось указанное мнение (кстати, подтверждаемое на тот момент судебной практикой и, отчасти, доктринальным толкованием примечания к ст. 308 УК РФ), и судебная практика, и доктринальное толкование указанной нормы претерпели изменения в пользу того что лица, находящиеся с обвиняемым в фактических брачных отношениях, имеют право отказаться от дачи показаний. При этом факт фактических брачных отношений специально проверяется и устанавливается должностным лицом, в производстве которого находится дело.

Здесь также следует учитывать, что правильное установление факта наличия брачных отношений оказывает влияние на возможность привлечения такого лица к уголовной ответственности, поскольку если, предположим, свидетель находится в фактических брачных отношениях с обвиняемым, но при этом был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, то уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ не наступает, поскольку нарушено существенное конституционное право этого лица, которое могло отказаться лжесвидетельствовать, однако не имело такой законной возможности[20].

Дайте оценку действиям дознавателя при проведении допроса с точки зрения УПК?

Действия дознавателя по разъяснению прав свидетелю и предупреждения об возможности привлечения его к уголовной ответственности правомерны.