Дайте оценку действиям дознавателя при проведении допроса с точки зрения УПК?

Обязанность государства гарантировать защиту прав потерпевших от преступлений, в том числе путем обеспечения им адекватных возможностей отстаивать свои законные интересы в суде, вытекает также из ч. 1 ст. 21 Конституции РФ[21]. Применительно к личности потерпевшего это конституционное предписание предполагает обязанность государства не только предотвращать и пресекать в установленном законом порядке какие бы то ни было посягательства, способные причинить вред, но и обеспечивать пострадавшему от преступления возможность отстаивать свои права (законные интересы) любым не запрещенным законом способом[22].

Кроме того, если обвиняемый, не имеющий возможности пригласить для своей защиты адвоката по своему выбору, всегда может ходатайствовать о предоставлении ему защитника по назначению, то потерпевший и (или) гражданский истец таким правом не наделены, а значит, они вообще могут лишиться возможности реализовать свое право на получение квалифицированной юридической помощи[23].

Следовательно, содержащееся в ч. 1 ст. 48 Конституции РФ положение о том, что каждому гарантируется получение квалифицированной юридической помощи, означает конституционную обязанность государства обеспечить каждому желающему достаточно высокий уровень любого из видов предоставляемой юридической помощи, но не обязанность потерпевшего и (или) гражданского истца пользоваться помощью только адвоката; в противном случае это нарушало бы также конституционное право, закрепленное ст. 52 Конституции РФ, в силу которой права потерпевших от преступлений (в том числе признанных гражданскими истцами) подлежат охране законом, а государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

На этом основании Конституционный Суд РФ делает вывод, что ч. 1 ст. 45 УПК РФ - в соответствии с ее конституционно-правовым истолкованием - предполагает, что представителем потерпевшего и (или) гражданского истца могут быть адвокаты и (или) иные лица, в том числе близкие родственники, о допуске которых ходатайствует потерпевший и (или) гражданский истец[24], то есть любые дееспособные лица.

Таким образом, в данном случае прав потерпевший.

 

В каких случаях дознаватель при производстве допроса обязан обеспечить участие защитника подозреваемому, обвиняемому?

 

Согласно ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если:

1) подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ;

2) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;

3) подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;

3.1) судебное разбирательство проводится в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса;

4) подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу;

5) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;

6) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;

7) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса;

8) подозреваемый заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.

 

 

Задача 19. Бурханов, узнав, что его жена находится в бане на берегу реки с любовником А., заявил, что убьет ее. Увидев жену выходящей из бани в сопровождении А., Бурханов с четырех метров выстрелил в жену, однако от волнения промахнулся и попал в А., причинив тому телесное повреждение, опасное для жизни.

В ходе предварительного расследования возникла необходимость производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы Буханова. Назначив экспертизу, следователь приостановил расследование, поговорив по телефону с лечащим врачом, у которого обвиняемый находится на лечении в связи с тяжелым заболеванием.

1. Квалифицируйте действия Бурханова.

2. Правомерно ли поступил следователь?

3. Какой процессуальный документ, и на каком основании должен вынести следователь по вышеуказанному факту?

 

ОТВЕТ

 

Квалифицируйте действия Бурханова.

В действиях Бухарного имеются признаки состава предусмотренного статьей 119 УК РФ, а именно угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

 

Правомерно ли поступил следователь?

Согласно ст. 208 УПК РФ одним из оснований приостановления уголовного дела является временное тяжелое заболевание подозреваемого или обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях.

Таким образом, следователь поступил неправомерно так как приостановил производство по делу лишь на основании телефонного разговора с лечащим врачом без наличия медицинского заключения

 

Какой процессуальный документ, и на каком основании должен вынести следователь по вышеуказанному факту?

 

О приостановлении предварительного следствия следователь выносит постановление, копию которого направляет прокурору (ст.208 УПК РФ).

В данном случае основанием должно было послужить медицинское заключение

 

Задача 20. Баландин был задержан после того как продал наркотическое средство. Купля-продажа осуществлялась в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий по выявлению наркоторговцев, под контролем сотрудников ФСКН России.

При проведении обыска в квартире следователь не предъявил постановление о проведении обыска, составил протокол обыска в одном экземпляре, в числе понятых пригласил родственников обвиняемого.

1. Квалифицируйте действия Баландина.

2. Какие ошибки были допущены следователем?

3. Каким образом процессуальные нарушения могут быть закреплен в протоколе следственного действия? Какие процессуальные последствия могут наступить вследствие таких нарушений?

 

ОТВЕТ