Соотношение принципов и общих начал
Назначения наказания
Проблема принципов назначения наказания является одной из дискуссионных в теории уголовного права. До настоящего времени все еще не прояснены вопросы о системе данных принципов, о формулировке отдельных принципов, о соотношении принципов и общих начал назначения наказания. И это несмотря на то, что принципам назначения наказания посвящено немало работ различных авторов.
Первые попытки изучения принципов назначения наказания были предприняты отечественными теоретиками уголовного права довольно давно. Так, более 100 лет назад Л. С. Белогриц-Котлярев-ский называл принципы личности наказания, экономии карательных средств, культурности наказания, индивидуализации уголовной репрессии в связи с общей предупредительной деятельностью1. Принцип индивидуализации наказания анализировали в своих трудах И. Я. Фойницкий, А. А. Жижиленко и другие ученые2. Комплексные исследования принципов назначения наказания можно обнаружить в теории советского уголовного права3. Это и монографические
|
|
1 Белогриц-Котляревский Л. С. Основные черты истории уголовного права. Киев,
1893. С. 25.
2 Фойницкий И. Я. Русская карательная система. СПб., 1874. С. 38-39; Жижилен
ко А. А. Очерки по общему учению о наказании. Пг„ 1923. С. 69—70.
3 Левицкий Г. А. К вопросу о принципах применения наказания // Советское государ
ство и право. 1958. № 4; Крутиков Л. Л. О принципах назначения наказания // Про
блемы совершенствования уголовного законодательства на современном этапе:
Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1985, и др.
Понятие общих нагал назнагения наказания 21
исследования принципов в целом, и работы, посвященные анализу отдельных принципов1.
Еще в 1985 г. профессор Л. Л. Кругликов отмечал, что «вопрос о системе принципов назначения наказания — одно из белых пятен в советской уголовно-правовой науке»2. Однако до сих пор среди ученых нет единого мнения по этому вопросу.
Представляется, что прежде чем определиться с кругом принципов назначения наказания, необходимо рассмотреть вопрос о классификации принципов права.
Распространенным является деление всех принципов права по сфере их действия на три группы: общеправовые, специально-правовые (отраслевые) и принципы отдельных институтов отрасли права.
Но вопрос о том, какие именно принципы следует отнести к каждой из трех групп, остается дискуссионным.
По мнению Н. В. Васильева, к общим (общеправовым) принципам относятся те, на которых основывается не только уголовное, но и другие отрасли права3.
|
|
Так, можно отметить, что принципы законности, гуманизма, равенства всех перед законом, вины, справедливости характерны практически для всех отраслей права, они общеправовые. Но поскольку эти принципы имеют большое значение и для уголовного права, законодатель закрепил их в ст. 3—7 УК РФ.
Специально-правовыми (отраслевыми) следует признать принципы, характерные для той или иной отрасли права. В частности, можно выделить принципы уголовного права. К их числу разные ученые относят разные принципы, единой точки зрения по этому вопросу не выработано.
Выражая свою позицию, отметим, что наибольшие возражения у нас вызывает рассмотрение учеными в качестве принципов уголовного права (отраслевых) общеправовых принципов. Наиболее четко
1 Набиев И. Г. Принципы назначения наказания. Автореф. дис... канд. юрид. наук. Ка
зань, 2004; Велиев С. А. Принципы назначения наказания. СПб., 2004; Мамедов А. А.
Справедливость назначения наказания. СПб., 2003; Савенков А. В. Принцип индивидуа
лизации при назначении наказания. Автореф. дис....канд. юрид. наук. СПб., 2004, и др.
2 Кругликов Л. Л. О принципах назначения наказания // Проблемы совершенс-твова-
ния уголовного законодательства на современном этапе: Межвуз. сб. науч. тр. Сверд
ловск, 1985. С. 51.
Васильев К В. Принципы советского уголовного права: Учебное пособие. М., 1983.
22 Глава I
эту мысль выражают В. Н. Кудрявцев и С. Г. Келина, по мнению которых общеправовые принципы действуют через отраслевые, а специфические отраслевые принципы являются не чем иным, как своеобразным преломлением общеправовых принципов1. Аналогичной точки зрения придерживается также А. В. Наумов, который пишет: «...Большинство отраслевых принципов имеют, как правило, свои аналоги в других отраслях права и перерастают быть сугубо специальными, правовыми»2. Рассматривая в курсе лекций по Общей части уголовного права вопрос о принципах уголовного права, профессор А. В. Наумов в их числе называет принципы законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости, гуманизма, неотвратимости ответственности.
Да, действительно, отдельные общеправовые принципы имеют большое значение для уголовного права. Но вышеописанный подход к разрешению рассматриваемой проблемы не позволяет наряду с общеправовыми выделить также принципы, характерные только для уголовного права.
Продолжая рассуждать о круге принципов уголовного права, подчеркнем, что многие принципы, называемые отдельными авторами, не могут быть отнесены к этому кругу: одни из них характеризуют задачи уголовного права (в частности, А. Б. Сахаров, Н. И. Заго-родников, Г. Б. Виттенберг выделяют такой принцип, как «предупреждение преступлений»),3 другие — отдельные его понятия и правовые институты (Н. И. Коржанский, например, называет принципы «законодательного определения преступления»,«полного возмещения причиненного преступлением вреда»; Н. В. Васильев к принципам уголовного права относит «ответственность лишь за конкретное общественно опасное деяние») и т. д.4
1 Келина С. Г., Кудрявцев В. Н. Принципы советского уголовного права. М., 1988.
С. 61-62.
2 Наумов А. В. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 1996. С. 47.
3 Сахаров А. Б. О принципах социалистического уголовного права // Правоведение.
1969. № 4. С. 56-64; Загородников Я. И. Принципы советского социалистического
уголовного права // Советское государство и право. 1966. № 5. С. 71-74; Виттен
берг Г. Б. Развитие основных принципов уголовного права в новом Уголовном кодексе
РСФСР // Правоведение. 1962. № 4. С. 88-95.
4 Коржанский Я. И. Очерки теории уголовного права. Волгоград, 1992. С. 14—20; Ва
сильев Я. В. Принципы советского уголовного права: Учебное пособие. М., 1983. С. 34-37.
|
|
Понятие общих нагал назнагения наказания 23
Трудно согласиться также с классификацией принципов уголовного права, предложенной В. Д. Филимоновым. Наряду с принципами законности, равенства граждан перед законом, справедливости и гуманизма (которые, на наш взгляд, являются общеправовыми), В. Д. Филимонов относит к принципам уголовного права принципы ответственности за совершенное преступление, неотвратимости уголовной ответственности и стимулирования предупреждения преступлений, их общественно опасных последствий и исправления осужденных.1
Представляется, что принцип неотвратимости уголовной ответственности поглощает принцип ответственности за совершенное преступление, поэтому последний не является самостоятельным принципом уголовного права. А стимулирование предупреждения преступлений, их общественно опасных последствий и исправления осужденных — это, скорее, не принцип, а одна из задач уголовного права.
На наш взгляд, к числу уголовно-правовых следует отнести принципы: экономии мер государственного принуждения; личной ответственности; неотвратимости ответственности за совершенное преступление.
Принцип экономии мер государственного принуждения (иногда в теории его называют принципом экономии судебных репрессий) предполагает, что борьбу с преступностью следует осуществлять путем наиболее рационального и экономного использования уголовных наказаний, особенно связанных с лишением свободы. Следовательно, необходимо стремиться к тому, чтобы в случаях, когда это возможно, меньшими уголовно-правовыми средствами добиваться больших результатов2.