2018-03-09
154
1 Словарь русского языка: В 4 т. М., 1982. Т. 2.
2 Отечественное законодательство XI—XX веков. Часть I. XI-XX века. М., 1999.
С 345.
116 Глава Щ
делении меры наказания учитываются степень и характер опасности как самого преступника, так и совершенного им преступления. Для установления этого изучается обстановка совершенного преступления, выясняется личность преступника, поскольку таковая выявилась в учиненном им преступлении и его мотивах и поскольку возможно уяснить ее на основании его образа жизни и прошлого, а также устанавливается, насколько само преступление в данных условиях времени и места нарушает основы общественной безопасности».1
В последующих источниках отечественного уголовного законодательства термин «мера наказания» уже не встречается. Не знает его и действующий УК РФ 1996 г.
После Октябрьской революции, с началом нового этапа в развитии уголовного права, и позднее, в наши дни, за некоторыми исключениями, в теории уголовного права отсутствуют какие-либо специальные исследования о мере наказания2.
|
|
|
Понятие меры наказания дается только в отдельных юридических словарях и сводится в основном к следующему: «Мера наказания — это наказание определенного вида и размера, назначенное осужденному приговором суда на основании санкции конкретной нормы уголовного закона, по которой квалифицировано совершенное преступление»3.
Данное определение является довольно точным и вряд ли может (и должно) быть подвергнуто сомнению. По сравнению с определением, предложенным русским криминологом С. В. Позны-шевым, данное словарное определение является значительно более полным, оно раскрывает все признаки рассматриваемого понятия.
Под мерой наказания следует понимать именно «наказание определенного вида и размера». И в этой связи вряд ли можно согласиться с Г. П. Новоселовым, по мнению которого мера наказания — это «конкретный размер того или иного вида наказания»4.
1 Хрестоматия по истории отечественного государства и права. 1917—1991 гг. М.,
1997. С 75-76.
2 См., например: Новоселов Г. П. Критерии определения судом меры наказания. 1984.
3 Энциклопедический словарь правовых знаний. М., 1965. С. 174; Энциклопедический
юридический словарь / Под ред. В. Е. Крутских. М., 1998. С. 175 и др.
4 Новоселов Г. П. Критерии определения судом меры уголовного наказания: Автореф.
дис.... канд. юрид. наук. Свердловск, 1981. С. 7.
Донятые меры уголовного наказания и ее значение... 117
|
|
|
Абсолютное большинство санкций в действующем УК РФ — альтернативные. И определение судом меры наказания лицу в каждом конкретном случае осуществляется в два этапа: 1) суд определяет вид наказания, а затем 2) определяет размер этого наказания.
Именно поэтому приведенное ранее словарное определение меры наказания является более точным.
В то же время представляется, что на современном этапе не стоит вопроса о том, что же следует понимать под «мерой наказания», теперь возникла другая проблема — определить критерии, которые бы позволили судьям назначать справедливую меру наказания каждому лицу, признанному виновным в совершении преступления.
Данный вопрос имеет и философское основание. Так, по мнению философа В. П. Кузьмина, «действительная проблема состоит в том, чтобы найти основания и критерии для установления границ меры и для определения соответствия действий объективным условиям, иными словами, найти способы познания объективных мер»1.
С 1845 до 1917 г., в связи с существованием в отечественном уголовном законодательстве так называемой «лестницы наказаний» и особым порядком определения судом наказания, вопрос о критериях меры наказания практически не возникал. В соответствии с Уложением о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. при определении наказания за преступление суд должен был: 1) приискать нормальное наказание, т. е. предусмотренное законодателем за совершенное преступление, и 2) приискать конкретное наказание, соответствующее обстоятельствам данного дела.
Установив нормальное наказание, суд затем приступал к определению наказания для конкретного случая, т. е. к определению размера наказания за конкретное деяние, причем разрыв между минимумом и максимумом в пределах одной степени наказания был весьма невелик.
При всех недостатках лестницы наказаний и существовавшего в то время порядка определения наказания одно из несомненных преимуществ тогдашней системы заключалось в том, что она не предоставляла широкого простора для судебного усмотрения, поскольку вид и размер наказания за совершенное преступление зависели от законодателя, а не от усмотрения судьи.
Кузьмин В. П. Категория меры в марксистской диалектике. М., 1966. С. 97.
118 Глава ///
В настоящее время, напротив, эта проблема стоит достаточно остро. Чем же руководствуется суд при выборе вида наказания в рамках альтернативной санкции, а тем более в широких пределах относительно-определенных санкций? Каково влияние конструкций санкций уголовно-правовых норм на меру наказания?
