Но в судебной практике нередки случаи, когда лишение свободы суды назначают без всяких оснований

Так, в частности, в Докладе о деятельности Уполномоченного по правам человека в РФ в 2002 г. описывается случай, когда гражданин Ф. был осужден к пяти годам лишения свободы за кражу 27 рублей у своего знакомого, которого он перед этим долго уговаривал приоб­рести спиртное на совместные деньги.

Одним из наиболее серьезных является вопрос о сроках лише­ния свободы.

Краткосрочным обычно считают лишение свободы на срок до 1 года.¹ При этом большинство ученых высказывает мнение о том, что лишение свободы на краткие сроки имеет ряд существенных не­достатков.

¹ Карпец И. И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1973. С. 97; Бажанов М. И. Назначение наказания по советскому уголовному пра­ву. Киев, 1980. С. 142; Сергеева Т. Л., Помгалов Т. Ф. Эффективность краткосрочного лишения свободы // Эффективность уголовно-правовых мер борьбы с преступно­стью. М., 1968. С. 20-23 и др.

666                                                                                                                       Глава IV

Результаты многих исследований показывают, что уровень ре­цидивной преступности среди лиц, отбывших краткосрочное лише­ние свободы, гораздо выше, нежели среди других категорий осуж­денных. В частности, Г. А. Аванесов сделал вывод о корреляционной зависимости между величиной фактически отбытого наказания и ве­роятностью рецидива. Причем со стороны лиц с фактически отбы­тым сроком не более одного года был отмечен наивысший уровень повторной преступности: в пределах от 30 до 38%.* По данным Т. Л. Сергеевой и Л. Ф. Помчалова, из 506 человек, осужденных к ли­шению свободы на срок до 1 года, после освобождения 30,2% вновь совершили преступления.² А. Л. Дзигарь пишет о том, что каждый третий рецидивист начал свою преступную деятельность с пребыва­ния в воспитательной колонии, где он отбывал именно краткие сро­ки лишения свободы.³

Следует также отметить, что, по мнению многих исследователей, исправительное воздействие на осужденных краткосрочного лише­ния свободы крайне ограничено.⁴ С точки зрения организации про­цесса исправления краткосрочное лишение свободы не дает желае­мых результатов в перевоспитании осужденных, поскольку админи­страция исправительного учреждения просто не успевает изучить личность осужденного и осуществить необходимый комплекс мер по его исправлению.⁵

Наконец, следует учитывать отрицательное воздействие на «краткосрочников» со стороны преступной среды — остальных осу­жденных, находящихся в исправительной колонии.⁶

¹ Аванесов Г. А. О возможностях использования методов математической статистики
в исследованиях по исправительно-трудовому праву // Материалы Всесоюзного се­
минара преподавателей исправительно-правового права 6-10 февр. 1967 г. М., 1968.
С. 164-166.

² Сергеева Т. Л., Помгалов Т. Ф. Эффективность краткосрочного лишения свободы //
Эффективность уголовно-правовых мер борьбы с преступностью. М., 1968. С. 46.

³ Дзигарь А. Л. Уголовное наказание: эволюция и перспективы. Краснодар, 2001.
С. 133.

⁴ Бажанов М. И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. Киев, 1980.
С. 142.

⁵ Михлин А. С. Действенность наказаний, не связанных с лишением свободы // Со­
ветская юстиция. 1976. № 18. С. 16; Пономарев В. Применение кратких сроков лише­
ния свободы // Советская юстиция. 1983. № 13. С. 24.

⁶ Бажанов М. И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. Киев, 1980.
С. 142.

Назнагение уголовных наказаний на разлигных этапах развития...                667

По перечисленным выше причинам лишение свободы на краткие сроки (до 1 года) не представляется целесообразным. Этот вывод вполне согласуется с нашим предложением об исключении лишения свободы из санкций статей, предусматривающих ответственность за совершение преступлений небольшой тяжести, и об ограничении применения этого вида наказания за совершение преступлений средней тяжести.

Небесспорным представляется решение законодателя о сниже­нии минимального срока лишения свободы до 2 месяцев.