2018-03-09
166
| Год | Осуждено | Казнено | |
| чел. | % от общего числа осужденных | чел. | |
| 1991 | 147 | 0,02 | |
| 1992 | 159 | 0,02 | 18 |
| , 1993 | 157 | 0,01 | 10 |
| 1994 | 160 | 0,01 | 10 |
| 1995 | 143 | 0,01 | 40 |
| 1996 | 153 | 0,01 | нет данных |
| 1997 | 106 | 0,01 | — |
| 1998 | 113 | 0,01 | |
Из анализа данной таблицы видно, что число осужденных к смертной казни ежегодно намного выше, чем число фактически казненных.
В связи с вступлением Российской Федерации в Совет Европы в нашей стране объявлен мораторий на применение смертной казни. В соответствии с Указом Президента РФ № 724 от 16 мая 1996 г. «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы», а также распоряжением Президента
1 Преступность и правонарушения. Статистический сборник. М., 1992. С. 128-129; (1993-1997). М., 1998. С. 165; (1995-1999). М., 2000. С. 169; Человек и тюрьма. Сб. информационных материалов / Сост. В. Абрамкин. М., 1998. С. 26.
Назнагение уголовных наказаний на разлигных этапах развития... 675
№ 53-рп от 27 февраля 1997 г. был введен мораторий на применение смертной казни на всей территории Российской Федерации.1 С введением моратория, начиная с 1997 г., вынесенные судами приговоры к смертной казни не исполнялись. 2 февраля 1999 г. Конституционный Суд РФ в своем постановлении № 3-п запретил и назначение наказания в виде смертной казни до введения в действие соответствующего федерального закона, обеспечивающего права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, как того требует ст. 20 Конституции РФ.2
|
|
|
1 июня 1999 г. в Российской Федерации был помилован последний осужденный к смертной казни.
Таким образом, в настоящее время у нас в стране сложилась парадоксальная ситуация: смертная казнь как вид наказания предусмотрена УК РФ, но на практике применяться не может. Это положение дел, в свою очередь, обострило дискуссию о необходимости сохранения в уголовном законодательстве смертной казни как вида наказания.
Спор о приемлемости смертной казни начался еще в конце XVIII в. Одним из первых последовательных противников смертной казни был Ч. Беккариа. Придерживаясь договорной теории возникновения государства, он считал, что применение смертной казни не основано на праве, поскольку право распоряжаться жизнью по общественному договору не передается. Кроме того, применение смертной казни, по его мнению, не имеет того общепредупредительного эффекта, на достижение которого рассчитано, и подает пример жестокости. «Наиболее крепкой уздой, сдерживающей от преступлений, является не ужасное, но мимолетное зрелище казни злодея, а длительный и бедственный пример, когда человек, лишенный свободы и превращенный в рабочее животное, своим трудом возмещает вред, нанесенный им обществу».3
|
|
|
С тех пор сотни авторов высказывали свою позицию по вопросу о сохранении или отмене смертной казни в уголовном законодательстве.
1 Российская газета. 1996. 21 мая; Российская газета. 1997. №43/44.
2 Российская газета. 1999.10 февраля.
3 Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 2004. С. 125-131.
676 Глава IV
За сохранение смертной казни выступали такие русские ученые-юристы, как О. И. Горегляд, С. И. Баршев, С. Е. Десницкий и др.1 Противниками смертной казни были русские криминологи Н. С. Та-ганцев, В. Д: Спасович, А. Ф. Кистяковский, С. В. Познышев и др.2
Среди советских и российских ученых — противников смертной казни — С. С. Алексеев, С. Вицин,3 среди сторонников этого вида наказания — Н. А. Стручков, И. И. Карпец, С. Г. Келина, В. К. Дуюнов, С. В. Жильцов и многие другие.4
