Новая восточная политика задает единственный реалистичный шанс непаразитарного существования русско-российского этноса в первые десятилетия XXI века

Это понимание и указание на приоритетность восстановления и развития Большого Востока ясно осознается сегодня в России наиболее дальновидными людьми.

Вот что пишет академик РАН Владимир Накоряков: «Россия не должна больше развиваться как «головастик» (с единственным центром в Москве). Нашей все еще огромной стране больше подойдет форма «гантели» со вторым опорным центром в Приморском крае, где есть разнообразные, мощные ресурсы и выход к теплым морям. Без форсированного развития этого региона немыслимо возрождение России»⁵⁵.

Смысл верной мирополитики России удалось блестяще сформулировать Л. Б. Кудинову:

«Являясь ядром континентальной евразийской оси и продолжая оставаться великой мировой державой, России с учетом складывающейся военно-политической и экономической обстановки следует избрать восточное направление (выделено мною — Ю. К.) в геополитическом смысле, где она, опираясь на дружественную ориентацию КНР, Индии, Монголии, КНДР, Вьетнама при определенной ситуации имеет наиболее благоприятные условия для выхода на финансово-кредитные и экономические рынки Азиатско-Тихоокеанского региона.

⁵⁵ Накоряков В.: Чего не хватает России?//«Литературная газета». № 13 (5873), 3-9.04.2002.

350

В случае успеха такого прорыва Россия сможет оказывать геополитическое влияние как в направлении Юго-Восточной Азии, наиболее динамично развивающегося региона Земли, так и в направлении Южной Азии. Это вынудит западный блок перераспределить свои силы и снизить геополитическое давление на собственно Россию и ее ближайших союзников».

«АМУРСКИЕ» ПРИДУТ НА СМЕНУ «ПИТЕРСКИМ»

Без Северов и Дальнего Востока Россия не сумеет восстановить себя в качестве мировой державы. Более того, создателем мировой державы России XXI века станет тот, кто сумеет организовать опережающее и решительное развитие нашего Северо-Востока.

Создатель мировой державы также должен будет преодолеть в стране межклановую войну и остановить тупиковый либерально-западнический курс «питерских».

Разумеется, «питерские» — это вовсе не жители великого города на Неве, а обозначение всех тех, кто считает для нас необходимым «интегрироваться в мировую развитую цивилизацию», «стать частью Европы» и, наконец-то, «вернуться в семью цивилизованных наций».

Основа такого названия — «питерские» — происходит из звонких речей А. Собчака, приватизации А. Чубайса, стратегии Г. Грефа и т. п.

И сегодня «питерские» — это не столько вялые «новопитерские чекисты», сколько все тот же А. Чубайс.

Именно этот товарищ активно продолжает свой путь к тому, чтобы стать прокуратором или наместником глобальной империи США.

И именно он отчетливо и высокохудожественно обозначает позицию «питерских».

⁵⁶ Кудинов Л.Б. Геополитические интересы и стратегия России в Азиатско-Тихоокеанском регионе в XXI веке. — М., 2001. С. 36-37.

351

Вот, в частности, что заявил А. Б. Чубайс в своем докладе в качестве сопредседателя «Союза правых сил» 9 сентября 2003 года:

«Может быть, чуть менее нежно, но за эти же самые 10 лет нас неоднократно обещали расстрелять, повесить, четвертовать на лобном месте, повесить за ноги в Кремле, сгноить в лагерную пыль, выплеснуть в лицо соляную кислоту и т. д. Нам говорили, что мы — агенты Запада, что мы разрушили страну, ограбили народ, что мы распродали Родину. Наши уважаемые враги 12 лет пытаются понять, почему мы все еще живы. Я решил раскрыть им нашу страшную тайну.

Дело в том, что мы появились не 12 лет назад. Да, конечно, вы знаете, что именно 12 лет назад, в 1991 г., как раз на вершине развитого социализма нас позвали, чтобы спасти страну от массового голода. Это известный факт, но чуть менее известен тот факт, что это именно наших отцов в 1941 году, когда Сталин уничтожил весь цвет Советской Армии, позвали защищать Родину. Совсем плохо известен тот факт, что еще раньше Александр II, когда ему нужно было проводить земельную реформу в России и освобождать крестьян, позвал нас, а не кого бы то ни было. А еще раньше Петр I, когда ему нужно было строить великий город и закладывать основы новой России, нас позвал для этого. Так было всегда, потому что всегда, когда в стране нужно что-то создавать, строить, наводить порядок, решать, отвечать за свои решения, преодолевать, добиваться цели, то есть делать, зовут нас, потому что мы — люди дела, потому что мы в России были, есть и будем! Это наша страна и мы в ней навсегда! Вот поэтому мы и победим. (Бурные аплодисменты, переходящие в овацию. Все встают. Возгласы: Браво!)...»

И хотя большинство властных земляков Чубайса скажут, что они не совсем так думают или даже думают иначе, чем он, но, по факту, именно энергичные выступления Анатолия Борисовича задают позицию, а других не слышно и не видно. И именно А. Чубайс задает идеологию «питерских».

352

Но сначала следует разобраться в сложившейся за последние пятнадцать лет у нас социальной системе.

По мысли доктора геолого-минералогических наук, губернатора Амурской области в 1993—1994 годах В. П. Полеванова, ставшего потом вице-премьером, последние десятилетия в СССР и Российской Федерации наблюдается ожесточенная схватка различных кланов⁵⁷. Одно время у власти был «запорожский» клан (Л. И. Брежнев), затем «ставропольский» (М. С. Горбачев), затем «свердловский» (Б. Н. Ельцин), к настоящему времени превратившийся в «старомосковский» клан или просто «Семью», а теперь вот «питерский», сумевший в 1999 году обыграть «новомосковский» (Ю. М. Лужкова и Е. М. Примакова). Кланы, имея в виду исключительно собственные интересы, как правило, смертельно ненавидят своих конкурентов, иногда могут вступать с другими кланами в тактические союзы — но никогда не будут восстанавливать и развивать страну.

С другой стороны, страна разделена фактически на две совершенно не пересекающиеся и равнодушные друг к другу «страны»: элиту, составляющую не более 10 % от всего населения, выигравшую от разрушения и приватизации СССР, полностью вписавшуюся в Западный «развитый мир» — и «народ», не имеющей никакой перспективы в данной системе и при данной элите и иногда уже открыто называемый представителями «элиты» «быдл-классом». При этом наша в основном вороватая и трусоватая элита пришла к власти и держится у власти прежде всего благодаря явной и скрытой поддержке транснационального финансового капитала, а также своей прямой встроенности в процессы глобализации.

Такую «элиту» имеет смысл назвать квислингами, т. е. полностью ориентированными на обслуживание иностранных интересов, как в 1940 году поставленный наци-

⁵⁷ Полеванов В.: Чужие здесь не ходят (с бывшим главой Госкомимущества беседует Владимир Бондаренко)//«Завтра», № 31 (296), 3.08.1999.

353

стской Германией руководителем Норвегии Видкун Квислинг (имя его стало нарицательным⁵⁸).

Таким образом, у нас сегодня в Российской Федерации создано квислинг-клановое государство.

Нам не удастся остановить деградацию страны, не говоря уже о ее мощном восстановлении и развитии, если организация страны по-прежнему будет оставаться квислинг-клановой.

И здесь возникает вопрос: а кто в состоянии преобразовать в России систему? Кто в силах преобразовать квислинг-клановую систему, с неизбежностью и ежедневно порождающую деградацию и африканизацию страны, - в систему братских команд, в систему восстановления и развития тысячелетней российской государственности?

С моей точки зрения, осуществить подобное почти немыслимое преобразование может только новая элита, образованная из двух региональных элит: молодой восточной и. отдельных представителей московской элиты.

Предназначение восточной элиты, т. е. лучших людей Дальнего Востока и Восточной Сибири, вырастает из назначения российского Дальнего Востока как нового центра российского и мирового развития.

Я утверждаю, что либо Дальний Восток в ближайшие годы даст России первоклассных политиков мирового класса⁵⁹, которые ясно и спокойно поставят вопрос о безусловном приоритете Дальнего Востока, о переносе столицы страны на тихоокеанское побережье, либо Дальний Восток продолжит пребывать, как и все территории бывшего СССР, в мерзости запустения, которая закончится для него и для Российской Федерации развалом и катастрофой, переходом под полное влияние США, Японии и Китая.

⁵⁸ Отдельные историки утверждают, что норвежцы настолько презирали Квислинга, что по всей столице Норвегии Осло расклеивали листовки, на которых изображались «шавка Квислинг», лижущий зад немецкого дога.

⁵⁹ Откуда таких политиков взять и как их готовить — это технологический вопрос для отдельного обсуждения.

354

С другой стороны, в законном антимосковском настрое подавляющего большинства России очень важно различить объяснимую ненависть к «элите», большая часть которой откровенно предала и продолжает предавать страну, и эмоции по отношению к Москве «вообще».

Необходимо выделить из московской элиты достаточно здоровую, пусть в несколько процентов от общего состава часть, и предложить ей восточно-московский стратегический союз.

Я бы, кстати, обратил здесь внимание наличность мэра Москвы Ю. М. Лужкова. Конечно, за последние годы этот политик через СМИ на 99 % стал символическим и виртуальным, т. е. как бы «обросшим» различными сплетнями, досужими предположениями, легендами и пр. Однако для меня лично очевидно, что этот внешне простоватый человек «в кепке» является одним из наиболее глубоких и пророссийских высших политиков страны.

Он на сегодня является единственным политиком первой десятки, который понимает реальные проблемы нашей государственности и имеет свою принципиальную позицию.

Обратил бы внимание на его нерядовой труд «Возобновление истории. Человечество в XXI веке и будущее России», изданный Московским государственным университетом в конце 2002 года.

В этой фундаментальной работе он, в отличие от лукавых и суетливых коллег, четко определяет сложившуюся в мире ситуацию как осуществление «новой западной стратегии «сброса» всемирных задач, «окукливания» и «приватизации будущего», которые «породили опасное разряжение пространства глобальных проектов мироустройства. «Остальной мир» оказался предоставлен сам себе, получив, правда, от Запада предложение поконкурировать внутри себя за право присоединиться к «золотому миллиарду»⁶⁰.

⁶⁰ Лужков Ю. М. Возобновление истории. Человечество в XXI веке и будущее России. — М.: Изд-во Московского государственного университета, 2002. С. 41.

355

Но «в конце концов, фундаментализм "западного избранничества" сталкивается здесь с таким же фундаментализмом его противников»⁶¹. И это в условиях, когда «в мировую политику и в мировую историю входят народы и цивилизации, которые просто не знают, что такое глобальная, «мировая» война, и более того, в своем специфическом миропонимании считают войну благом», что создает более чем реальную «угрозу мировой гражданской войны»⁶².

Возникает «новый империализм». Однако это напрямую связано с природой навязываемой нам цивилизации — «наша экономическая», «рыночная» цивилизация не может жить без сильных и слабых, без того, чтобы кто-то был наверху, а кто-то внизу. Она просто так устроена»⁶³.

И при этом подходе наступают времена, когда «война всех против всех обещает стать лейтмотивом наступившего столетия», что «взорвет здание планетарной цивилизации»⁶⁴.

В итоге мы имеем «дело с кризисом мирового лидерства»⁶⁵.

Что следует из этого для России?

«Проблема России заключается в том, что сегодня она не только не обладает идейным и идеологическим ли-

⁶¹ Лужков Ю. М. Возобновление истории. Человечество в XXI веке и будущее России. — М.: Изд-во Московского государственного университета, 2002. С. 45.

⁶² Лужков Ю. М. Возобновление истории. Человечество в XXI веке и будущее России. — М.: Изд-во Московского государственного университета, 2002. С. 55—56. По проблеме грядущей мировой войны см. также мою работу «Как Россия сможет предотвратить пятую мировую войну?» (http://www.p-rossii.ru/articles/prmirder5th.phtml) и многочисленные работы вице-президента Академии геополитики, генерал-полковника Л. Г. Ивашова по описанию мировой гражданской войны.

⁶³ Лужков Ю. М. Возобновление истории. Человечество в XXI веке и будущее России. — М.: Изд-во Московского государственного университета, 2002. С. 68.

⁶⁴ Там же. С. 70.

⁶⁵ Там же. С. 116.

356

дерством, но и отказывается претендовать на это. Мы сегодня абсолютно реакционное общество, лишь реагирующее на внешние раздражители. Перед нашим обществом и нашей политической элитой стоит серьезнейшая задача: дать ответы на национальные и глобальные вызовы. Только так мы подтвердим свой статус мировой державы, о котором слишком много говорят. Только это позволит нам создать наше будущее»⁶⁶.

«Вернуть стране веру в себя — вот главная задача сегодня»⁶⁷.

Обеспечение экономического роста важно, но не может быть достойной целью для такой страны, как Россия. Главное в государственной политике — это «способность освоения пространства. В широком смысле слова — это способность к его колонизации, культивированию, развитию. Если этого не сделаете вы, то сделают другие»⁶⁸.

Задачи государственной социальной политики — например, оптимизация пенсионной системы, регулирование трудовой миграции, задачи демографической политики — в «старых» регионах Центра страны, на Юге и «на Северах» просто должны на порядок различаться...

Только когда достижение высоких стандартов жизни населения и защита интересов каждого гражданина будут осознаны как главная цель государственной политики, — только тогда будет обеспечено социально-экономическое развитие, а Россия станет обществом благосостояния для всех.

...Современному обществу нужны институты, которые «задумывались» бы о перспективах страны на 20—50 лет вперед»⁶⁹.

⁶⁶ Лужков Ю. М. Возобновление истории. Человечество в XXI веке и будущее России. — М.: Изд-во Московского государственного университета, 2002. С. 116-117.

⁶⁷ Там же. С. 120.

⁶⁸ Там же. С. 130-135.

⁶⁹ Там же. С. 142-146.

357

Ведь «мы подошли к такому этапу в развитии цивилизации, когда будущее придется завоевывать...»⁷⁰

Эти цитаты, как представляется, наглядно показывают верное направление мысли отдельных представителей московской элиты.

И неважно, сам или нет писал данную книгу Ю. Лужков. Важно то, что самые умные представители московской бюрократии начинают понимать происходящие в мире процессы и стараются быть адекватными им.

Поэтому очень важно, с моей точки зрения, организовать союз «дальневосточных» и «восточносибирских» — и «московских» для постановки практического вопроса о русском пути в XXI век и третье тысячелетие.

К этому союзу, разумеется, могли бы примкнуть лучшие представители федеральных и региональных элит. В том числе и питерские без кавычек.

Такой союз мог бы дать неклановое сообщество — «амурских».

Также мне хотелось бы обратить внимание на феномен уже возникающих московско-амурских политиков, например, В. И. Ишаева, Е. И. Наздратенко и ряда других.

Совершенно новым политиком федерального и регионального уровней становится в последнее время основатель и первый ректор Амурского государственного университета (АмГУ, г. Благовещенск) Б. А. Виноградов. Кстати, он первые двадцать лет своей карьеры жил и работал в Ленинграде, так что его тоже можно считать питерским — без кавычек.

Его последняя книга «Жизнь в эпоху перемен» дает серьезные основания для появления амурско-московской программы развития и Амурской области, и Дальнего Востока, и России в целом:

⁷⁰ Лужков Ю. М. Возобновление истории. Человечество в XXI веке и будущее России — М.: Изд-во Московского государственного университета, 2002. С. 194.

358

«...Путь России не в Европу, не в Азию и даже не в "мировое экономическое сообщество". Путь России — к себе, в свою собственную историю и традицию. Только этот путь может стать основой самых смелых проектов, обеспечить реальное движение в достойное будущее, вызвать самоуважение и уважение со стороны всех стран мира.

...Наши действия должны носить посткоммунистический и постиндустриальный характер, главной целью должно быть сначала воспроизведение, а затем наращивание потенциала СССР..

...Из всех дорог, ведущих к цели, надо выбрать не узкую тропку того или иного максимализма, а столбовую дорогу, берущее все лучшее и от социализма и от либерализма. Это и есть третий путь, предоставляющий всем нам возможность участия в движении России вперед»⁷¹.

Чтобы на деле кардинально преобразовать российское Приамурье необходимо, с моей точки зрения, создать особый Амурский район.

Если возникнет союз между лучшими силами регионов России и элитой Приамурья или амурской элитой, то возможно кардинальное изменение российской политики, которая не просто выйдет за пределы Садового кольца, но и станет определяться задачами опережающего развития нашего Дальнего Востока.

Вот тогда, надеюсь, «амурские» придут на смену «питерским». Только не в качестве очередного клана, способного в основном паразитировать на остатках совет-

⁷¹ Виноградов Б. А. Жизнь в эпоху перемен. Подводя промежуточные итоги... — Благовещенск: АмГУ, 2003. С. 212—214. См. также работу Б. А. Виноградова «Сделаем Амурскую область процветающей», опубликованную в интернет-журнале «Русский Переплет» — http://www.pereplet.ru/text/vinogradovl5yan03.html. Кстати, важно заметить, что, как оказалось, главный редактор этого журнала профессор МГУ В. М. Липунов, известный ученый и просветитель, родился и вырос в Амурской области — и тоже, стало быть, принадлежит к федеральной амурско-московской нефиктивной элите.

359

ского благополучия, — а в качестве тех, кто восстановит и разовьет страну, сделает ее реальной мировой державой⁷².

НАРОДНАЯ ИДЕЯ

Вот уже как лет семь «политики» и «аналитики» ищут по подмосковным дачам и пансионатам «национальную идею».

Зарыта она, видно, глубоко, раз никак не удается ее откопать...

Последние изобретения в этом направлении: удвоение ВВП, борьба с бедностью, модернизация армии.

Когда я уже подготовил эту книгу к сдаче в печать, то совершенно неожиданно и случайно наткнулся в Интернете на удивительный документ.

Этот документ — Открытое письмо Анны Борисовны Бутовской Президенту России от 8 февраля 2003 года.

После чтения сотен и тысяч страниц пустых бумаг письмо Анны Борисовны производит ошеломляющее впечатление.