2018-02-13
343
По данному критерию регионы разделяются на регионы-доноры и дотационные регионы. Более развернутая классификация подразделяет российские регионы на развитые и проблемные.
В группе развитых регионов выделяются регионы-лидеры (Москва, Санкт-Петербург, Московская, Ленинградская область, Башкортостан, Сахалин и др.), и «промышленные»регионы (Красноярский край, почти все регионы Уральского федерального округа, Республика Саха, Ярославская область, Новосибирская область и др.), в числе проблемных регионов – кризисные (Чеченская республика), отсталые или слаборазвитые (Республика Калмыкия, Республика Тыва, ряд республик Северного Кавказа и др.) и собственно депрессивные, теряющие потенциал вусловиях кризиса (Республика Удмуртия, Ивановская, Тульская, Костромская области).
3.Экологическая напряженность. В зависимости от состояния и степени изменения природной среды выделяют семь ступеней (рангов) экологической напряженности(см. таблицу – для справки).
| Номер ранга | Наименование ранга | Перечень районов | Наличие экологических проблем | Использование хозяйственной емкости экосистем |
| 1 | Районы с очень низкой экологической напряженностью | Лено-Оленекский. Яно-Инди-гирский, Хатанго-Анабарский, Горноалтайский, Горносаянский,Северотаймырский, Джунгарский, Нижнеколымский, Корякско-Омолонский | Экологические проблемы отсутствуют | Хозяйственная емкость экосистем сохранена практически полностью. Хозяйственное освоение новых территорий нецелесообразно (резерв для восстановления биосферы) |
| 2 | Районы с низкой экологической напряженностью | Новоземельский. Восточнокольский. Среднесибирский, Витимский. Верхнеколымский, Охотский, Курило-Камчатский | Экологические проблемы отсутствуют | Хозяйственная емкость экосистем сохранена практически полностью. Хозяйственное освоение новых территорий нецелесообразно (резерв для восстановления биосферы) |
| 3 | Районы с относительно низкой экологической напряженностью | Полярноуральский. Пинсжский. Североуральский, Ямало-Тазовский. Олекминский, Сихоте-Алинский. Чукотский | Экологические проблемы отсутствуют | Хозяйственная емкость экосистем сохранена в значительной степени. Возможно дальнейшее наращивание производства вне особо охраняемых природных территорий |
| 4 | Районы со средней экологической напряженностью | Онего-Кубенскнй, Мезеньско-Печорский. Унженский. Тувинский, Северобайкальский, Южноякутский. Приамурский, Сахалинский | Преобладают плошали с умеренно острыми экологическими ситуациями | Хозяйственная емкость экосистем относительно сохранена. Нет необходимости осуществлять структурные преобразования |
| 5 | Районы с относительно высокой экологической напряженностью | Карельский, Северодвинский, Вычегодский. Вятский. Приир-тышский, Центральноал тайский, Среднеобскнй. Среднеангарский,Центральноякутский, Забайкальский, Калининградский | Преобладают плошали с умеренно острыми экологическими ситуациями | Показатели использования хозяйственной емкости экосистем стремятся к предельным значениям. Необходимо осуществить частичное изменение структуры хозяйства |
| 6 | Районы с высокой экологической напряженностью | Западно-Кольскнй, Приладожский. Северокавказский, Прикаспийский, Прибайкальский. Хабаровско-Комсомольский | Характерно почти равное соотношениетерриторий с острыми и умеренно острыми экологическими ситуациями | Показатели использования хозяйственной емкости экосистем достигли предельных значений. Наращивание производства при существующем уровне технологий и структуре хозяйства нецелесообразно |
| 7 | Районы с очень высокой экологической напряженностью | Среднерусский, Поволжский, Нижнедонской, Западно-Уральский, Среднеуральский, Южно-Уральский, Прслсаянский, Норильский | Преобладают площади с острыми и очень острыми ситуациями | На значительной части территории уже превышен возможный предел использования хозяйственной емкости экосистем |
|
|
|
|
|
|
