2018-02-13
1707
Технологическое отставание экономики РФ в настоящее время является неоспоримым фактом, проблемой, от решения которой в наибольшей степени зависит дальнейшее развитие нашей импортно- зависимой экономики (в частности это касается машиностроительного комплекса, и продукции машиностроения), и способ слезть с «сырьевой иглы».
Инновационный рывок российской экономики возможен только при удвоении доли высокотехнологичного сектора в ВВП (до 17-20% ВВП к 2020 г.) и всех затрат на исследования и разработки (до 2,4% ВВП), говорится в проекте стратегии инновационного развития Минэкономразвития («Инновационная Россия — 2020»)
В соответствие с оценкой состояния российского высокотехнологического комплекса В.В. Путиным, можно выделить следующие развитые отрасли (которые необходимо и дальше поднимать) высокотехнологичного комплекса:
- Атомная промышленность
- Космос
Необходимо развивать:
· Информационно-коммуникационные технологии
· Фармацевтика
|
|
|
· Нанотехнологии
· Авиационная промышленность
· Высокотехноличная химия
· Авиационная промышленность
· Композитные и неметаллические материалы
Основная проблема России после вступления в ВТО заключается в крайне низкой конкурентоспособности отечественной продукции, и кроме того ассортимент продукции, производимой на российских предприятиях довольно низок.
Основой дальнейшего пути российской экономики может явится поддержка российского производителя на уровне налогового послабления, однако данный вид помощи должен иметь под собой очень твердую основу, т.е. чтобы снизить налоговое бремя одного сектора экономики нужно усилить данное бремя в каком-нибудь другом секторе экономики, или же увеличить экспорт производимой продукции, в нашем национальном случае – это увеличение сырьевого потока.
Выделяют как внешние, так и внутренние угрозы для развития высокотехнологического сектора экономики.
К внешним угрозам относятся: вытеснение российских производителей высокотехнологичной продукции с внешнего и внутреннего рынка; экономическое и политическое противодействие доступу России к ведущим технологиям и новейшим результатам зарубежных НИОКР.
К внутренним угрозам научно-технологической безопасности относят следующие группы:
1. Угрозы, вызываемые непродуманной деятельностью органов государственной власти, коррупцией, недостаточной подготовленностью инновационного менеджмента на высших уровнях государственного управления;
2. Угрозы, вызываемые преимущественно экономическими причинами, в том числе непродуманной экономической политикой (сокращение общего объема финансирования отечественных НИОКР; снижение качества системы образования, ухудшение подготовки кадров рабочих, техников, инженеров, ученых, необходимых для разработки, освоения и использования прогрессивных технологий и выполнения приоритетных НИОКР; значительное сокращение численности высококвалифицированных рабочих, техников, инженеров, ученых; ухудшение возрастной структуры занятых в сфере НИОКР и высоких технологий; постоянный либо увеличивающийся отток за рубеж высококвалифицированных специалистов; недооценка человеческого капитала);
3. Угрозы, связанные с правовым обеспечением (отсутствие правовой охраны интеллектуальной собственности; использование патентных прав для активного вытеснения отечественных производителей с международного рынка технологий);
4. Угрозы, вызываемые недостатками системы стимулирования развития НИОКР и технологий (сокращение льгот по налогообложению для высокотехнологичных предприятий; отсутствие льгот на проведение НИОКР и сопутствующих им патентных исследований, а также льгот для предприятий, осваивающих новую технику и технологии; угрозы неконтролируемого и нерегулируемого государством экспорта технологий, ноу-хау и результатов НИОКР, наносящего ущерб экономическому, технологическому и оборонному потенциалу);
5. Угрозы, вызванные организационно-техническими причинами (монопольное положение на внутреннем рынке производителей высокотехнологичной продукции; снижение уровня разработок новой техники и технологий; проведение НИОКР за рубежом или в компаниях нерезидентах при наличии собственной научно-исследовательской базы и научных кадров; нацеленность фирм на решение краткосрочных задач, в первую очередь на получение максимальной текущей прибыли).
|
|
|
