2018-02-13
1818
После развала Советского Союза развалилось и ВПК. На гребне приватизации мощные объединения рассыпались на отдельные заводы. Ранее жёстко связанные между собой серийные заводы и конструкторские бюро тоже стали абсолютно самостоятельными единицами. Россия строила свою линию поведения в экономике, добиваясь максимальной конкуренции и либерализации рынка, хотя тенденция развития мирового сообщества шла радикально противоположным курсом слияния и поглощения компаний, т.е. перехода от конкурентного к олигополистическому рынку.
И так, военно-промышленный комплекс оказался в глубочайшем кризисе, основанными проявлениями которого были:
· Резкое сокращение поставок в российскую армию и на флот новых вооружений и военной техники;
· Нарастающее отставание в области высоких технологий, моральное устаревание вооружения и военной техники, отсутствие модернизации;
· Разрушение уникальной опытно-экспериментальной базы ВПК;
· Задолженность государства и неоплаченные работы ВПК по оборонному заказу, тяжелейшее финансовое состояние ВПК;
|
|
|
· Массовые сокращения, низкие зарплаты в отрасли, утрата престижа профессии специалиста в области ВПК;
· Разрушение инфраструктуры социальной сферы ВПК.
Стремительное урезание военного заказа явилось немаловажным фактором резкого падения благосостояния миллионов россиян, они обрекли на многолетнюю нищету (сохраняющуюся в большинстве случаев и по сей день) работников, связанных с функционированием оборонно-промышленного комплекса, а также членов их семей. Конверсия ВПК, приведшая к утрате многих высокотехнологичных производств и научных школ, внесла решающий вклад в формирование специфически-российской закономерности – наличие обратной зависимости между уровнем образования и квалификации наемных работников и размером оплаты их труда. Деградация многих звеньев военно-промышленного комплекса лишила отечественную экономику возможности переориентироваться с качественной военной техники на создание высокотехнологичных потребительских товаров. Сокращение объема и ухудшение структуры военных расходов стремительно вывело оборонно-промышленный комплекс за пределы критического минимума объема выпуска по подавляющему большинству видов выпускаемой им техники, привело к деградации и утрате высокотехнологичных производств.
Тенденции:
· Ориентация военного заказа на технологически более высокую продукцию оборонных отраслей. Тем самым стимулируется выпуск оружия по сверхновейшим технологиям и ускорение НИОКР в соответствующих областях.
|
|
|
· Тенденция к удорожанию военной техники на фоне сокращающихся расходов на армию к дальнейшему сокращению численности ВС и повышению квалификации военнослужащих.
Противоречивые тенденции: С одной стороны, постепенное открытие ВПК для международного сотрудничества, конверсия и переход к рыночным отношениям в области закупок вооружений приведут к росту конкуренции в сфере производства ВПК и интернационализации. Повышение управленческой эффективности, втягивание военно-промышленных производств в международное разделение труда. С другой стороны, «интеллектуализация» вооружений, повышение технологической сложности их производства влечет за собой рост монополизации, стимулирует процесс слияний и поглощений компаний, занимающихся производством вооружений.
Как следствие перехода к сравнительным преимуществам ВПК, гонку вооружений заменила гонка военных технологий.
Тенденции к концентрации военно-промышленного капитала и монополизации привели к вытеснению «непрофильных» стран из производства вооружений. Фактически это создает малую группу стран (США, Франция, Великобритания, Израиль, Россия), являющихся поставщиком оружия на мировой рынок.. Поэтому необходимо осуществлять постоянный мониторинг ситуации на мировых рынках вооружений и не допускать утраты отечественными производителями конкурентоспособности продукции. В первую очередь это касается поддержки «интеллектуальной начинки» техники, выражающейся в стимулировании отечественной фундаментальной науки.
