Спецификадеятельностиподоказываниюварбитражномпроцессеиееэтапы

Доказывание —этодеятельностьсубъектовдоказыванияварбитражномпроцессепообоснованиюобстоятельствделасцельюегоразрешения.

Доказываниеварбитражномпроцессеможноподразделитьнадвавида:

1)доказываниеотносительновсегодела;

2)доказываниеотносительноотдельныхюридическихфактов.

Доказывание,какилюбаядеятельностьсуда,проходитопределенныеэтапыдлядостиженияпоставленнойцели,которыеназываютстадиями.

Стадиидоказыванияварбитражномпроцессе—этоопределенныепоследовательныепроцессуальныедействиясубъектовдоказывания,взаимосвязанныесостадиямиарбитражногопроцесса.

Выделяютследующиестадиидоказывания:

1)определениепредметадоказыванияподелу;

2)собираниедоказательствиихпредставлениевсуд;

3)исследованиедоказательстввсуде;

4)оценкадоказательств—можносгруппироватьтакжесогласностадиямгражданскогопроцесса.

Доказывание,какилюбаядеятельность,проходитопределенныестадиидлядостиженияпоставленнойцели.Привсеммногообразиимненийпочтивсеученыеединывтом,чтодоказательстванадособрать,представить,исследоватьиоценить*.Нопреждечемсобиратьдоказательства,надоопределить,какиедоказательствадолжныбытьсобраны,дляэтогонеобходимоустановитьпредметдоказывания.Собираниедоказательстввключаетвсебя:выявлениедоказательств,ихполучение(личносубъектомдоказыванияилиспомощьюсуда)ипредставлениевсуд.Доказательство,собранное,нонепредставленноесуду,неможетбытьисследовано.Представленныесудудоказательстваподвергаютсяисследованиювсудесубъектамидоказыванияивконцеконцовподлежатокончательнойоценке.Однакооценкаприсущавсемстадиямдоказывания.Онаможетрассматриватьсякакокончательная(наосновеисследованиядоказательстввсуде),такипромежуточнаявпланеопределения,например,относимостиидостоверностидоказательств.Тожеотноситсяиксобираниюдоказательств,котороеможетосуществлятьсяпараллельносихисследованиемисуде.Собираниеиоценкадоказательств–этоцикличныедействия.Определениепредметадоказыванияможетбытьподвергнутокорректировкевпроцессерассмотрениядела.

Поэтойпричиневыделеныстадиидоказывания:

1)определениепредметадоказыванияподелу;

2)собираниедоказательств(выявлениедоказательств,ихсобираниеипредставлениевсуд);

3)исследованиедоказательстввсуде;

4)оценкадоказательств.Этистадииможносгруппироватьсогласностадиямгражданскогопроцесса.

Во-первых,этодоказываниеприподготовкедела.Наданнойстадииприсутствуетопределениепредметадоказывания,выявление,собираниедоказательств,ихпредставлениевсуд.Здесьжевстаетвопросопредварительнойоценкедоказательств.Во-вторых,исследованиедоказательствприрассмотрениидела.Одновременномогутбытьсобраныинедостающиедоказательства,возможноизменениепредметадоказывания.Ноприхорошейподготовкеделасобираниедоказательствдолжноконцентрироватьсянаподготовительнойстадии.Исследованиедоказательствсопровождаетсяихоценкой.В-третьих,окончательныйвывод,которыйсоответствуетстадиивынесениярешения,номожетиметьместоиранее.Окончательныйвыводотличаетсявзаимосвязанностьюсоценкойдоказательств,подчеркиваетеезавершающийхарактериучастиевсехсубъектовдоказывания,анетолькосудавопенкедоказательств.Поэтойпричинеокончательныйвывод–этонетолькооценкадоказательствдлявынесениярешенияподелу,ноидлязаключениямировогосоглашения,отказаотиска,признанияиска,т.е.всехспособовразрешениясуществующегодела.

Итак,стадиигражданскогопроцессуальногодоказывания–этоопределенныепоследовательныепроцессуальныедействиясубъектовдоказывания,взаимосвязанныесостадиямиарбитражногопроцесса.

Доказываниеприподготовкедела.Приподготовкеделасовершаетсямноговажныхдействийнодоказыванию.

Преждевсегодолженбытьопределенпредметдоказыванияподелу,распределенаобязанностьдоказывания.Дообращенияксудуистец,формулируяпредметиоснованиясвоихтребований,первоначальноопределяетпотенциальныйпредметдоказыванияподелу.Здесьжепредварительнорешаетсявопросотом,какиедоказательствадолжныбытьсобраныподелу,оцениваетсяихотносимость,допустимость,достоверностьидостаточностьдляподдержанияправовойпозиции*.ОднакодеятельностьсторониихпредставителейдообращенияксудунерегулируетсяАПК,вместестемонадолжнастроитьсяпоправиламодоказательствах,установленнымвназванномкодексе.

Послепредъявленияипринятиясудомисковогозаявлениялицо,участвующеевделе,вправенаправитьарбитражномусудуотзывнаисковоезаявлениесприложениемдокументов,подтверждающихвозраженияпротивиска.Вотзывелица,участвующиевделе(анетолькоответчик),определяютсвоюправовуюпозициюподелу:возражения,доказательства.Нормаоправенапредставлениеотзываспособствуетлучшейинформированностиовозраженияхназаявленныйиск,витогеобеспечиваетнеобходимуюподготовкукделу,способствуетзаключениюмировогосоглашенияипроч.

Пообщемуправилуивсилусостязательностиарбитражногосудопроизводствадоказательствапредставляютсялицами,участвующимивделе.Однакосудоказываетсодействиевполучениидоказательств.Подобнаяпомощьможетосуществлятьсявразныхформах.

Содействиевсобираниидоказательств.Еслилицо,участвующеевделе,неимеетвозможностисамостоятельнополучитьнеобходимоедоказательствоотучаствующегоилинеучаствующеговделелица,укоторогоононаходится,тоэтолицовправеобратитьсяварбитражныйсудсходатайствомобистребованииданногодоказательства.Входатайственадлежитуказать,какоедоказательствопросятистребовать;какиеимеющиезначениедляделаобстоятельствамогутбытьустановленыэтимдоказательством;егоместонахождение.Судпринеобходимостивыдаетучаствующемувделелицузапросдляполучениядоказательства.Лицо,укоторогонаходитсяистребуемоесудомдоказательство,выдаетеголибосуду,либонарукилицу,имеющемусоответствующийзапрос,дляпередачивсуд(ч.2ст.54АПК).

Длялиц,участвующихвделе,иногдабываетзатруднительноуказать,укогоконкретнонаходитсядоказательство.Вэтихслучаяхсудвправепомочьвопределенииместонахождениядоказательства.

Осмотриисследованиедоказательстввместеихнахождения.Арбитражныйсудвправепроизвестиосмотриисследованиедоказательстввместеихнахождениявслучаеневозможностиилизатруднительностидоставкивсуд(ч.1ст.55АПК).

Какправило,вместенахожденияпроизводитсяосмотрвещественныхдоказательств,напримернедвижимогоимущества,реже–письменныхдоказательств(еслинеобходимоотобратьопределенныедокументыиливозникаютсложностивихизъятииипроч.).Вкаждомконкретномделевопросопроизводственепосредственногоосмотрадоказательстврешаетсяиндивидуально.Можетбытьвыбраниинойпуть(вместоосмотраиисследованиядоказательстввместеихнахождения),напримерпроведениеаудиторскойпроверки,экспертизыит.п.

Припроведенииосмотраиисследованиядоказательствнаместеарбитражныйсудизвещаетучаствующихвделелиц.Однакоихнеявканепрепятствуетпроизводствуосмотраиисследованиюдоказательств.Внеобходимыхслучаяхкосмотрумогутбытьпривлеченыэкспертыисвидетели.Непосредственнопослеосмотраиисследованиядоказательстввместеихнахождениясоставляетсяпротокол(ч.2-4ст.55АПК).ПодобныйосмотросуществляетсяврамкахтерриториисоответствующегосубъектаФедерации.

Осмотриисследованиевещественныхдоказательств,подвергающихсябыстройпорче.Такиевещественныедоказательстваосматриваютсяиисследуютсяарбитражнымсудомнемедленновместеихнахождения(ст.64АПК).Отличиеосмотраиисследованиявещественныхдоказательств,подвергающихсябыстройпорче,отосмотраиисследованиядоказательстввместеихнахождениязаключаетсявпроцедуреосуществленияэтихдействийивобъектеисследования.Согласноч.2,3ст.64АПКлица,участвующиевделе,извещаютсяоместеивремениосмотрадоказательств,подвергающихсябыстройпорче,еслиэтилицамогутприбытьвместонахождениявещественногодоказательствакмоментуегоосмотра.Каквидим,порядокизвещенияотличаетсяотрассмотренноговыше.Вместестемпоследствиянеявкивслучаеизвещенияучаствующихвделелицтеже:неявкаизвещенныхлиц,участвующихвделе,непрепятствуетосмотруиисследованиювещественныхдоказательств.

Отличиявобъектеосмотраиисследованиидоказательствочевидны:ст.64АПКговоритодоказательствах,подвергающихсябыстройпорче(скоропортящаясяпродукцияидр.),следовательно,оперативностьпроведенияосмотраиисследованияприобретаетважноезначение,приводяквозможностиосуществленияпроцессуальныхДействийдажебезвызовалиц,участвующихвделе,еслионинемогутприбытьвместонахождениявещественногодоказательствакмоментуегоосмотра.

ЕслисовершениенеобходимыхпроцессуальныхдействийвыходитзатерриториюсубъектаФедерации,томожетбытьиспользованапроцедурасудебногопоручения.Судебныепоручения,предусмотренныеАПК,распространяютсятольконасистемуарбитражныхсудов,неохватываясудыобщейюрисдикции.

Лица,участвующиевделе,обращаютсякарбитражномусудуссоответствующимходатайством.Суд,положительнорешиввопрососудебномпоручении,выноситопределение,вкоторомкраткоизлагаетсуществорассматриваемогодела;указываютсяобстоятельства,подлежащиевыяснению;доказательства,которыедолженсобратьарбитражныйсуд,выполняющийпоручение.Прирешениивопросаовынесенииопределенияосудебномпоручениисуддолженрешить,насколькорациональноиспользоватьданнуюпроцедуру.Редакцияст.73АПКнеограничиваетсферуприменениясудебногопоручениякакимибытонибылоисточникамиинформации.Однакосамапроцедурасудебногопоручения–исключениеизпринципанепосредственностисудебногоразбирательства,поэтомуврядлицелесообразноиспользоватьсудебноепоручение,например,чтобыполучитьобъяснениясторон.

Определениеосудебномпорученииобязательнодляарбитражногосуда,которомуоноадресовано.Судобязанвыполнитьсудебноепоручениенепозднеедесятидневногосрокасмоментаегополучения(ст.73АПК).Наиболееоптимальнымявляетсявынесениеопределенияосудебномпорученииприподготовкеделакразбирательству.Нонеисключаетсявынесениетакогоопределенияинастадиисудебногоразбирательства.

Лица,участвующиевделе,извещаютсяовременииместесудебногоразбирательства,проводимогодлявыполнениясудебногопоручения.Судебноепоручениевыполняетсяпоправилам,установленнымАПК,всудебномзаседании.Неявкаизвещенныхлиц,участвующихвдоле,неявляетсяпрепятствиемкпроведениюсудебногозаседания.Обисполнениисудебногопоручениявыноситсяопределение,котороесовсемиматериаламинемедленнопересылаетсяварбитражныйсуд,рассматривающийдело(ст.74АПК).Следовательно,процедуравыполнениясудебногопоручениясоответствуетобщимправиламарбитражногопроизводства.

Еслисвидетелиилиучаствующиевделелица,давшиесоответственнопоказанияилиобъясненияарбитражномусудупривыполнениисудебногопоручения,примутучастиевсудебномразбирательстведела,тоонидаютпоказанияилиобъяснениявобщемпорядке.Вэтомслучаедействуетпринципнепосредственностисудебногоразбирательства.

Настадииподготовкиделаможетбытьназначенопроведениеэкспертизы(см.§7даннойглавы).

Ещеодноважноепроцессуальноедействие,способствующеехорошейподготовкедела,–этообеспечениедоказательств.Развитиесостязательностидолжноактивизироватьинститутобеспечениядоказательств.ЕслиАПКрегламентируетоснованияипроцедуруобеспечениядоказательствпослепринятияделакпроизводствусуда,тоОсновызаконодательстваРФонотариатепредусматриваютдосудебноеобеспечениедоказательств(ст.10,103).

Идовозбуждениядела,ипослееговозбуждениявсудеобеспечениедоказательствнаправленонафиксациюсведенийобобстоятельствах,имеющихзначениедлявозбужденного,подготавливаемогоилипотенциальногогражданскогодела.Делаетсяэтодлядостиженияединойцели–сохранениядоказательств,когдаимеютсяоснованияопасаться,чтопредставлениеэтихдоказательствстанетневозможнымилизатруднительным.

Инициаторомпринятиямерпообеспечениюдоказательстввыступаютлица,участвующиевделе.Дляэтоговихзаявлениидолжныбытьуказаны:доказательство,котороенеобходимообеспечить;обстоятельства,дляподтверждениякоторыхнеобходимыэтидоказательства;причины,побудившиезаявителяобратитьсяспросьбойобихобеспечении.Еслиделовозбуждено,тосзаявлениемобобеспечениидоказательствследуетобратитьсявтотарбитражныйсуд,которыйпринялэтоделоксвоемурассмотрению.Нотариуснеобеспечиваетдоказательстваподелу,котороенамоментобращениязаинтересованныхлицкнотариусунаходитсявпроизводствесуда(ст.102ОсновзаконодательстваРФонотариате).

Арбитражныйсуд,решиввопросонеобходимостиобеспечениядоказательств,выноситопределение,которымлибоудовлетворяетходатайствоучаствующеговделелица,либоотказывает.Определениеарбитражногосудаоботказевудовлетворенииходатайстваобобеспечениидоказательствможетбытьобжаловановчастномпорядке.

Арбитражныйсудпроизводитобеспечениедоказательствпоправилам,установленнымАПК.Лица,участвующиевделе,извещаютсяовременииместерассмотрениязаявленияобобеспечениидоказательств.Неявканазванныхлицнеявляетсяпрепятствиемкрассмотрениюзаявления.Надосказать,чтосоставсудейприобеспечениидоказательствисудебномразбирательствеможетбытьнеоднимитемже.

Вовремясудебногоразбирательствадоказательства,полученныеврезультатепроцедурыобеспечениядоказательств,оглашаютсяиисследуются.Вэтоместьнекотороеотступлениеотпринципанепосредственногосудебногоразбирательства.Еслиприрассмотренииделасуществуетвозможностьповторенияпроцессуальногодействия,тозаконодательствонеограничиваетвозможностьпроведениянепосредственногопроцессуальногодействиявходесудебногоразбирательства.

Впорядкеобеспечениядоказательствдовозбужденияделавсуденотариусдопрашиваетсвидетелей,производитосмотрписьменныхивещественныхдоказательств,назначаетэкспертизу.Привыполнениипроцессуальныхдействийпообеспечениюдоказательствнотариустакжеруководствуетсяпроцессуальнымзаконодательством.Нотариусизвещаетовременииместеобеспечениядоказательствстороныизаинтересованныхлиц.Ихнеявканеявляетсяпрепятствиемдлявыполнениядействийпообеспечениюдоказательств(ст.103ОсновзаконодательстваРФонотариате).

Исследованиедоказательстввсуде–следующаяважнаястадиядоказывания,котораяосвещенавглаве,посвященнойсудебномуразбирательству*.

Окончательныйвыводвзаимосвязансокончательнойоценкойдоказательств,которыеужебылиисследованывсуде.Статья59АПКопределяеткритерииоценкидоказательств:«Арбитражныйсудоцениваетдоказательствапосвоемувнутреннемуубеждению,основанномунавсестороннем,полномиобъективномисследованииимеющихсявделедоказательств.Никакиедоказательстванеимеютдляарбитражногосудазаранееустановленнойсилы».

Приведеннаяхарактеристикаоценкидоказательстваотносится,преждевсего,кокончательнойоценкедоказательств.Вместестемоценкадоказательствможетбытькакокончательной,такипромежуточной,можетотноситьсякдоказательствам,исследуемымдляразрешениядела,икдоказательствам,обосновывающимнеобходимостьсовершенияотдельныхпроцессуальныхдействий.

Оценкадоказательств–этонетолькопроцессуальная,ноимыслительнаядеятельность.Какилюбаямыслительнаядеятельность,оценкадоказательствподчиненазаконампознания,логики.Одновременнооценкадоказательствастроитсяподвлияниемправовыхтребований.