Предварительныеобеспечительныемерыварбитражномпроцессе:понятие,виды,условияипорядокпринятия.Отличиеотобеспечительныхмер

Предварительныеобеспечительныемеры,ранеенеизвестныенашемузаконодательству,получилираспространениеизакрепленывзаконодательстведругихстран.

Цельпримененияпредварительныхмерзаключаетсявобеспеченииреальногоисполнениябудущегосудебногоилиарбитражногорешенияпосуществуспора.

Необходимостьвведенияэтогоинститутаобусловленаразвитиемновыхэкономическихотношений,потребовавшихреализациимер,связанныхспредварительнымобеспечениемиска.

Предварительныеобеспечительныемерымогутбытьпринятыипритретейскомразбирательстве<*>.

Применениепредварительныхобеспечительныхмерследуетрассматриватьвкачествеодногоизэффективныхспособовускорениярассмотрениядел.

Основнаяфункцияэтогоинститутанаправленанато,чтобыобеспечитьреализациюэффективногоисполнениярешенияарбитражногосуда,котороеможетоказатьсяподугрозойнеисполненияввидуотказаисполненияответчикомвзятыхимнасебяобязательствещедопредъявленияиска<*>.

ПорядокреализациипредварительныхобеспечительныхмерпредусмотрендействующимАПКРФ(ст.99).Арбитражныйсудможетпринятьпредварительныеобеспечительныемерыпозаявлениюорганизацииилигражданина,направленныенаобеспечениеихимущественныхинтересовдовозбужденияделаипредъявленияиска.

Однакопредъявлениеискадолжнопоследоватьвтечениеопределенногосрока(15дней).Принесоблюденииэтихусловийдействиепредварительныхобеспечительныхмерпрекращается.

ДовведениявдействиеАПКРФ2002г.принятиепредварительныхобеспечительныхмербыловозможнолишьвотношенииналоженияарестаморскихсудов<*>.

Заявлениеоприменениипредварительныхобеспечительныхмердолжнобытьудовлетвореноарбитражнымсудомприналичиихотябыодногоизоснований,предусмотренныхч.2ст.90АПКРФ.

Этозаявлениеподаетсяварбитражныйсудпоместунахождениязаявителя,либопоместунахожденияденежныхсредствилииногоимущества,либопоместунарушенияправзаявителя.Такимобразом,законустанавливаетальтернативнуюподсудностьэтихдел.

Заявлениеопримененииконкретныхпредварительныхобеспечительныхмерподаетсяпоместунахождениязаявителявтомслучае,когдаихнепринятиеможетповлечьнеустранимыепоследствиядлязаявителя,сопряженныеспричинениемзначительногоущерба.Отказвудовлетворениитакоготребованияможетпоследоватьвтомслучае,когдаизвестноместонахождениедолжникаилиегоимуществаилиденежныхсредств<*>.

Однойизособенностейпримененияпредварительныхобеспечительныхмерявляетсяправозаявителявыбратькомпетентныйарбитражныйсуд(ч.3ст.99АПКРФ).

Заслуживаетвниманияразрешениевопросов,связанныхсобеспечениемдоказательствподелам,вкоторыхмогутбытьиспользованыпредварительныеобеспечительныемеры<*>.

Подаваязаявлениеобобеспеченииимущественныхинтересов,заявительдолженпредставитьдокумент,вкоторомподтвержденопроизведенноевстречноеобеспечение.

Вслучаенепредставленияданногодокументасудможетпредложитьзаявителюпроизвестивстречноеобеспечениеиоставитьзаявлениебездвижениядопредставленияэтогодокумента.

Должникпотребованию,всвязискоторымарбитражнымсудомпринятыпредварительныеобеспечительныемеры,можетзаявитьходатайствоозаменеэтихмервстречнымобеспечением(ч.2ст.94АПКРФ).

Заменапредварительнойобеспечительноймерывстречнымобеспечениемответчикаможетбытьпроизведенатольковслучаепредоставленияимнадлежащегоидостаточноговстречногообеспечения.

Судможетпроизвестиотменуобеспеченияимущественныхинтересов,копиякоторогонаправляетсязаявителюивсемзаинтересованнымлицам(ч.8ст.99АПКРФ).

Круглиц,которымпринадлежитправообжалованияопределенияоприменениипредварительныхобеспечительныхмер,достаточноширок.Такоеправопринадлежитлюбомулицу,праваиинтересыкоторогозатрагиваютсяэтимсудебнымактом.

ВысшийАрбитражныйСудРФособообращаетвниманиесудовнато,чтоопределенияиностранныхсудовопримененииобеспечительныхмер(какпредварительных,такиобеспеченияиска)неподлежатпризнаниюипринудительномуприменениюнатерриторииРоссийскойФедерации,посколькунеявляютсяокончательнымисудебнымиактамипосуществуспора,вынесеннымивсостязательныхпроцессах<*>.

Правоваяприродаобеспеченияискаопределяетсяправовойприродойсамогоиска.Еслиподискомпониматьтолькосредствовозбужденияпроцесса,правонасудебноерассмотрениеспора,возникшегомеждусторонамипроцесса,то,естественно,такойисквзащитепосредствомобеспеченияненуждается.Когдаистецпроситобеспечитьиск,тоонпроситобеспечитьнеегообращениеварбитражныйсуд,неегоправонапроцесс,аименносвоематериально-правовоетребованиекответчику,реализоватькотороебезпринятиянеобходимыхмерпообеспечениюискавбудущемможетоказатьсяневозможным.