Оценкадоказательствварбитражномпроцессе.Правила,значение,последствиянарушенияправилоценки

Полнаяивсесторонняяоценкаарбитражнымсудомсуществующихвделедоказательствимеетважнейшеезначениедлявынесениязаконногоиобоснованногорешения.Оценкадоказательствимеетправовуюилогическуюстороны.Правоваясторонасостоитвзаконодательномустановлениицели,принциповоценки,внешнеговыражениявпроцессуальныхдокументах.

Законпредписываетарбитражномусудуоцениватьдоказательствапосвоемувнутреннемуубеждению,основанномунавсестороннем,полном,объективноминепосредственномисследованииимеющихсявделедоказательств(ч.1ст.71АПКРФ).Каждоедоказательствоподлежитоценкенарядусдругимидоказательствами.Никакиедоказательстванеимеютдлясудазаранееустановленнойсилы(ч.ч.4,5ст.71АПКРФ).

Арбитражныйсуднеможетсчитатьдоказаннымфакт,подтверждаемыйтолькокопиейдокументаилииногописьменногодоказательства,еслиутраченилинепереданвсудоригиналдокумента,акопииэтогодокументанетождественнымеждусобойиневозможноустановитьподлинноесодержаниепервоисточникаспомощьюдругихдоказательств(ч.6ст.71ГПК).Результатыоценкидоказательствасудотражаетвсудебномакте,содержащеммотивыпринятияилиотказавпринятиидоказательств(ч.7ст.71АПКРФ).

Логическаясторонаоценкидоказательствпроявляетсявсовершениимыслительныхоперацийпоанализукачественныххарактеристикдоказательств,установлениювзаимосвязидоказательствиизучениюихвсовокупности.

Оценкадоказательствпроходиттриэтапа:предварительнаяоценка-приподготовкеделаксудебномуразбирательствуивпредварительномсудебномзаседании;текущаяоценка-впроцесседоказываниявсудебномзаседании;иокончательная-привынесениирешенияарбитражнымсудом.

Арбитражныйсудоцениваетдоказательствасточкизренияихкачественныххарактеристик:относимости,допустимости,достоверности,атакжедостаточности.

Относимостьдоказательств-свойство,связанноессодержаниемдоказательств.Сущностьотносимостидоказательствсостоитвналичииобъективнойсвязимеждуинформациейофактеиискомымфактом.Отсутствиетакойсвязиозначает,чтоинформациянеявляетсяследствиемотраженияискомыхявлений,событий,аследовательно,неможетбытьиспользованавпроцессесудебногодоказывания.

Относимостьможетрассматриватьсянетолькокакобъективноесвойстводоказательства,нои,какправило,адресованноесуду.Арбитражныйсудобязанприниматьтолькотедоказательства,которыеимеютотношениекрассматриваемомуделу.Непринимаютсядокументы,содержащиеходатайстваоподдержкелиц,участвующихвделе,илиоценкуихдеятельности,иныедокументы,неимеющиеотношениякустановлениюобстоятельствпорассматриваемомуделу(ст.67АПКРФ).

Допустимостьдоказательствсвязанаспроцессуальнойформойдоказательства.Допустимостьдоказательств-этоустановленноезакономтребование,ограничивающееиспользованиеотдельныхсредствдоказыванияилипредписывающееобязательноеиспользованиеконкретныхдоказательствдляустановленияопределенныхфактическихобстоятельств.ВАПКРФправилодопустимостидоказательстввыраженовследующейформе:"Обстоятельствадела,которыесогласнозаконудолжныбытьподтвержденыопределеннымидоказательствами,немогутподтверждатьсяварбитражномсудеинымидоказательствами"(ст.68АПКРФ).АналогичноеправилоустанавливаетсяиГПКРФ.Данныеположениявытекаютизтого,чтоматериальнымиправовымизаконами,вчастностиГКРФ,врядеслучаевпредопределяютсясредствадоказывания,которыеявляютсядопустимымиприрассмотренииделвпорядкеарбитражногоигражданскогосудопроизводств.

Правиладопустимостидоказательствустанавливаютсязаконодательнымиактамиприменительнокотдельнымвидамправовыхотношений,делаизкоторыхрассматриваютсяарбитражнымсудом.Правиладопустимости"запретительного"характера,т.е.исключающиевозможностьиспользованияотдельныхсредствдоказывания,содержатся,например,вГКРФ.Так,всоответствиисост.162ГКРФнесоблюдениепростойписьменнойформысделкилишаетстороныправавслучаеспорассылатьсявподтверждениесделкииееусловийнасвидетельскиепоказания,нонелишаетихправапредставлятьписьменныеидругиедоказательства.

Правила"предписывающего"характераформулируютсянередконепутемпрямогоуказаниявправовыхнормахнаопределенноедоказательство,котороенеобходимоиспользоватьвпроцесседоказывания,авопосредованномвиде.Например,еслизакономпредусмотренаписьменнаяформадоговора,прирассмотренииспора,вытекающегоизданногодоговора,вкачестведопустимогописьменногодоказательствавыступаетсобственнодоговор.

Частопрямоеуказаниенадопустимыедоказательствасодержитсянепосредственновзаконодательныхактах.

Например,согласноч.1п.4ст.165НалоговогокодексаРФустановлено,чтодляподтвержденияобоснованностипримененияставки0%приреализацииуслугпоперевозкеморскимтранспортомэкспортируемыхгрузовзапределыРФ,вчастности,должныбытьпредставлены:

копияпоручениянаотгрузкуэкспортируемыхгрузовсуказаниемпортаразгрузкисотметкой"Погрузкаразрешена"пограничнойтаможниРФ;

копияконосаментанаперевозкуэкспортируемоготовара,вкоторомвграфе"Портразгрузки"указаноместо,находящеесязапределамитаможеннойтерриторииРФ;

грузоваятаможеннаядекларациясотметкамитаможенногооргана,осуществившеговыпусктовароввтаможенномрежимеэкспорта,ипограничноготаможенногооргана,черезкоторыйтоварбылвывезензапределытаможеннойтерриторииРФ.

ПосколькуАПКРФустанавливаетнеобходимостьобоснованияправанауказаннуюставкуналогаиналоговыевычетыстрогоопределеннымидокументами,судневправезаменитьихдругимидокументамиинаихоснованииразрешитьспор.

Достовернымпризнаетсядоказательство,содержащеесведения,соответствующиедействительности(ч.3ст.71АПКРФ).

Сомнениявдостоверностидоказательствамогутвозникнутьприналичиирядаобстоятельств.

Первоеизнихсвязаносисточникамидоказательственнойинформации.Источникдоказательствастановитсятаковымвсилутого,чтоявляетсяобъектом,воспринявшимвтойилиинойформеинформациюофакте,устанавливаемомсудомприрассмотрениидела.Накачествовосприятияиминформацииможетоказатьвлияниецелыйрядфакторов.

Например,способностькадекватномувосприятиюинформацииможетбытьсвязанасприобретеннымипрофессиональныминавыками.Так,достоверностьзаключенияэкспертазависитпреждевсегоотправильноговыборалица,назначенноговкачествеэксперта.

Адекватностьвосприятияможетзависетьиотпсихофизиологическихособенностейлица,привлекаемого,вчастности,вкачествесвидетеля,либоотфизическихсвойствпредмета,используемоговкачествевещественногодоказательства,ит.п.

Немаловажноезначениеимеетизучениеспособностиисточникаксохранениюинформации(полноты,продолжительности),вчастности,вещественногодоказательства,свидетеля.

Сомнениявдостоверностиисточникаписьменногодоказательствамогутвозникнуть,например,приналичиидефектоввегооформлении,вчастностиотсутствиинеобходимыхреквизитоввофициальныхдокументах,илипринарушениипорядкасоставлениясоответствующихдокументов,илиегонесоответствииустановленнойформеит.п.

Достоверностьдоказательствможетподвергатьсясомнениюнетольковсвязисдефектамиисточникадоказательственнойинформации,а,например,вслучаесуществованиядвухилиболеедоказательствспротивоположнымсодержанием.Приэтомдостоверностьодногоинедостоверностьдругогодоказательстваустанавливаютсяпутемихсопоставлениясинымидоказательствами,имеющимисявделе,илиистребованиядополнительныхдоказательств,способныхразрешитьпротиворечие.

Например,ПрезидиумВысшегоАрбитражногоСудаРФвПостановленииот6июня2000г.отметил,чтосудпервойинстанции,оцениваяпредставленныесторонамидоказательствавобоснованиесвоихтребованийивозражений,пришелквыводу,чтоответчикомнедоказанвозвраттовараистцупонакладным,посколькууказанныенакладные,поегомнению,подписанызауполномоченногопредставителяистцаинымлицом.Апелляционнаяинстанциясуда,сопоставивподписинаспорныхнакладныхинакладных,признанныхистцом,привизуальномосмотрененашласущественныхразличиймеждунимиипризналаспорныенакладныенадлежащимдоказательствомвозврататовараистцунауказаннуювнихсумму.Всвязисчемрешениевчастивзысканиядолгабылоотмененоивискеотказано.

Такимобразом,одниитеженакладныесудебныеинстанцииоценилипо-разному.Приэтомвыводысудапервойиапелляционнойинстанцийпоповодудостоверностиспорныхнакладныхоснованыненаточноустановленныхфактах,анапредположениях,поэтомутребуютдополнительногоисследования.Притакихобстоятельствахпостановлениеапелляционнойинстанцииподлежитотменекакпринятоеснарушениемнормматериальногоипроцессуальногоправа,адело-направлениюнановоерассмотрение.

Достаточностьдоказательств-понятие,относящеесякзаключительномуэтапусудебногодоказывания.Цельопределениядостаточностидоказательств-всоответствиискачественнымихарактеристикамипроизвестиотбордоказательств,наосновекоторыхможносделатьистинныйвыводоналичииилиотсутствииискомыхфактов.Определитьдостаточностьдоказательств-значитпризнатьустановленнымтоилииноеобстоятельство,имеющеезначениедлядела.

Вывододостаточности-итогисследованияиокончательнойоценкидоказательств,итог,венчающийдоказательственнуюдеятельность.

Говоряодостаточностидоказательств,необходимоподчеркнутьвесьмаважноеобстоятельство.Формальнаяориентацияприоценкедоказательствсточкизренияихдостаточностинатребования,которымдолжноудовлетворятьдоказательство:относимость,допустимость,достоверность-можетпривестиксудебнымошибкам.Достаточностьдоказательствнеможетбытьобеспеченамеханическимсуммированиемотносимыхпосодержанию,допустимыхпоформеидостоверныхдоказательств.Передсудомстоитзадачаотобратьнелюбыеотносимые,допустимыеидостоверныедоказательства,авпервуюочередьтеизних,которыеобладаютнаибольшейценностью,потенциалом.

Ценность-свойстволюбойинформации,котороеявляетсявыражениемееполезности.Длятогочтобыустановитьискомыеобстоятельствадела,важноиспользоватьдоказательства,обладающиенаибольшимобъемоминформационногосодержания,т.е.доказательства,спомощьюкоторыхможнополучитьнаиболееисчерпывающиезнанияоналичииилиотсутствиифактов,входящихвпредметдоказыванияподелу.Очевидно,чтоувсехотносимыхкделудоказательствобъеминформационногосодержанияможетбытьнеодинаков,авсилуэтогоприихисследованиииоценкеможнополучитьразличныезнанияпополнотеистепениконкретизации.

Вэтойсвязипервымкритерием,определяющимценностныйпотенциалдоказательства,егополезность,являетсяколичествоинформации,составляющейегосодержание.Вторымкритериемвыступаетстепеньгарантиидостоверностииспользуемойдоказательственнойинформации.

Кчислудоказательств,предположительнонесущихнаибольшееколичествоинформациипривысокойстепениеедостоверности,относятся"необходимыедоказательства".Вкачественеобходимыхдоказательстввбольшинствеслучаеввыступаютразличногородаофициальныедокументы,являющиесяформализованнымотражениемимевшихместособытий,действий,составленныевсоответствиисопределеннымпорядкомиправилами,отвечающимиустановленнымтребованиямотносительноихформы,содержания,реквизитов.

УказаниенаобязательностьиспользованиядоказательстввкачественеобходимыхможетсодержатьсявпостановленияхПленумаВысшегоАрбитражногоСудаРФпоотдельнымкатегориямдел,обзорахиобобщенияхарбитражнойпрактики.

Например,вПостановленииПленумаВысшегоАрбитражногоСудаРФот22декабря1992г.N21"Опрактикеприменениязаконодательстваприразрешенииспоров,связанныхспоставкойпродукциипроизводственно-техническогоназначенияитоваровнародногопотребленияненадлежащегокачества"указывается,чтодляподтвержденияфактаполучениятовараненадлежащегокачествадолженбытьпредставленакт,составленныйпокупателем(получателем)всоответствиистребованиями,указаннымивдоговореиливИнструкцииопорядкеприемкипродукциипроизводственно-техническогоназначенияитоваровнародногопотребленияпокачеству,другойнормативно-техническойдокументации.

Впроцессуальнойлитературенередкоставитсязнакравенствамеждупонятиями"достаточностьдоказательств"и"полнотадоказательств".Данныепонятиявесьмаблизки,однакомеждунимисуществуетиразличие.Сходствозаключаетсявтом,чтоприопределенииполнотыидостаточностипередсудомстоитзадачаотборанеобходимогоколичествадоказательствдляустановленияискомыхобстоятельствдела,исходяизихкачественныххарактеристик.

Различиеопределяетсятем,что,во-первых,деятельностьпообеспечениюполнотыидостаточностинаправленанадостижениеразличныхцелей;во-вторых,неодинаковсубъектныйсоставданныхвидовдеятельности,еесодержаниеиправовойхарактер;в-третьих,понятиянесовпадаютпообъему.Полнотаидостаточность-понятия,относящиесякразличнымэтапамдоказывания.

Полнота-понятие,связанноесподготовительнымэтапомсудебногодоказывания,собираниемдоказательств.Цельюобеспеченияполнотыдоказательствявляетсясозданиеусловийдлявсестороннегоизучениявсехобстоятельствдела.Установитьполнотудоказательственногоматериала-означаетсделатьвыводотом,чтовсеискомыефактыобеспеченыдоказательствамивобъеме,необходимомдлятого,чтобыиметьвозможностьустановитьналичиеилиотсутствиеискомыхфактов,иэтидоказательствапредположительноимеютнеобходимыекачественныехарактеристики.Действияпообеспечениюполнотыдоказательств,какправило,совершаютсясудьейединолично,посколькувосновномониосуществляютсяприподготовкеделаксудебномуразбирательству.

Достаточность,какужеотмечалось,понятие,относящеесякзаключительномуэтапудоказывания.Доказательства,составляющиедостаточность,отбираютсяизвсегообъемадоказательственногоматериала,используемоговпроцессесудебногодоказывания,т.е.изсовокупностидоказательств,составляющихполнотудоказательственногоматериала.Наличиенеобходимыхкачественныххарактеристикдоказательствустановленосудомвсудебномзаседании,инаоснованииданныхдоказательстввсемсоставомсудадостигаетсяокончательныйвыводоналичииилиотсутствииискомыхфактов.