Оставлениезаявлениябезрассмотренияипрекращениепроизводстваподелуварбитражномсуде:датьсравнительныйанализпроцессуальныхдействий

Арбитражныйсуд,установивприрассмотрениивопросаопринятииисковогозаявлениякпроизводству,чтооноподаноснарушениемтребований,установленныхвст.125(формаисодержаниеисковогозаявления)ист.126(документы,прилагаемыекисковомузаявлению)АПКРФ,долженвынестиопределениеобоставлениизаявлениябездвижения.Оставлениезаявлениябездвиженияявляетсяновымправиломдляарбитражногопроцесса(ст.128АПКРФ),посколькуранеетакоепроцессуальноедействиемоглосовершатьсявстадиивозбужденияделатольковгражданскомпроцессепоправиламГПКРФ.Оставлениезаявлениябездвиженияявляетсяпосодержаниюсвоеобразнойпроцессуальнойльготой,посколькудаетвозможностьистцуустранитьнедостаткиисковогозаявлениясфиксациейдатыпервоначальногообращенияксуду.Поэтому,например,вслучаеподачиисковогозаявлениянаканунеокончаниясрокаисковойдавностиуистцаимеетсявозможностьпредпринятьнеобходимыедействиядляустранениянедостатковпутемприложениянедостающихдокументовитемсамымизбежатьпропускауказанногосрока.

Оставлениебездвиженияосуществляетсяпутемвынесенияопределенияарбитражногосуда,вкоторомуказываютсяоснованиядляоставленияисковогозаявлениябездвиженияисрок,втечениекоторогоистецдолженустранитьобстоятельства,послужившиеоснованиемдляоставленияисковогозаявлениябездвижения.Какразъясненовп.15ПостановленияПленумаВысшегоАрбитражногоСудаРФот9декабря2002г.N11"Онекоторыхвопросах,связанныхсвведениемвдействиеАрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации",приопределениипродолжительностиэтогосрокадолжноучитыватьсявремя,необходимоедляустраненияупомянутыхобстоятельств,атакжевремянадоставкупочтовойкорреспонденции.Копияопределенияобоставленииисковогозаявлениябездвижениядолжнабытьнаправленаистцунепозднееследующегодняпоследняеговынесения.

Вслучаееслиобстоятельства,послужившиеоснованиемдляоставленияисковогозаявлениябездвижения,будутустраненывсрок,установленныйвопределенииарбитражногосуда,заявлениесчитаетсяподаннымвденьегопервоначальногопоступлениявсудипринимаетсякпроизводствуарбитражногосуда.Приэтомвремя,втечениекоторогозаявлениеилижалобаоставалисьбездвижения,неучитываетсяприопределениисрокасовершениясудомпроцессуальныхдействий,связанныхсрассмотрениемзаявления,втомчислесроканасовершениедействийпоподготовкеделаксудебномуразбирательству(ст.134АПКРФ),срокарассмотренияапелляционнойикассационнойжалобы(ст.ст.267,285АПКРФ)ит.д.

Течениетакогосроканачинаетсясоднявынесенияопределенияопринятиизаявленияилижалобыкпроизводствуарбитражногосуда(п.15ПостановленияПленумаВысшегоАрбитражногоСудаРФот9декабря2002г.N11"Онекоторыхвопросах,связанныхсвведениемвдействиеАрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации").Еслиуказанныевопределениисудаобстоятельстванебудутустраненывустановленныйвопределениисрок,тоарбитражныйсудвозвращаетисковоезаявлениеиприлагаемыекнемудокументывсоответствиисост.129АПКРФ.

ВАПКРФнеговоритсяовозможностиобжалованияопределенияобоставленииисковогозаявлениябездвижения.Исходяизсмыслач.1ст.188АПКРФ,согласнокоторойвозможнообжалованиевсехопределенийарбитражногосуда,препятствующихдальнейшемудвижениюдела,можносделатьвыводовозможностиобжалованияопределенийобоставлениизаявлениябездвижения.Хотяещенет"дела",окоторомидетречьвст.188АПКРФ,темнеменееистецлишаетсявозможностиеговозбуждениявследствиенезаконных,поегомнению,действийсуда.