Як Ви розумієте паритет купівельної спроможності?

Паритет купівельної спроможності – це економічне явище вирівнювання цін товарів у різних країнах внаслідок ведення торгівлі за умов відсутності відчутних бар’єрів у пересуванні товарів та торгівлі ними у різних країнах. За таких умов товар коштує приблизно однаково у різних країнах; якщо в одній з країн товар коштує відносно дешевше, з’являється можливість його експорту; за рах-к співвідношення попиту і пропозиції відбувається вирівнювання цін. Це спрацьовує відносно товарів, що відносно легко перетинають кордон (відносно послуг ця гіпотеза зазвичай не спрацьовує); спрацьовує навіть у випадках високої інфляції в країнах із перехідною економікою.

1. В країні виник дефіцит торгівельного балансу і уряд вважає за необхідне його ліквідувати. Проаналізуйте, яким чином цей намір можна здійснити і які можуть бути негативні наслідки вжитих заходів.

Уряд може вдатись до девальвації нац. валюти. Падіння курсу нац. валюти активізує експорт і стримує імпорт (рух балансу в бік позитивного сальдо). Отже, зміни вал. курсу забезпечують стабілізацію торгів. балансу (і платіж. балансу в частині торгів. балансу). Головна перевага слабкої нац. валюти при цьому – стимулювання експорту і зростання економіки держави за рах-к експортноорієнтов. галузей. Але недоліками є посил. струк-них диспропорцій, відсутність інвестув. в нац. економіку, доларизація економіки, зростання цін на внутрішньому ринку на продукцію вітчизняних підпр-ств, зростання загроз інфляції пропозиції.

1. Охарактеризуйте взаємозв’язок між валютним курсом і платіжним балансом.

За теорією макроекономічного балансу, валютний курс визначається сукупним попитом і пропозицією валюти. При цьому достатньо важливим є зв'язок між валютним курсом та станом торгівельного балансу (торгів. баланс є складовою платіжного балансу держави). Якщо погірш. стан торгів. балансу (імпорт перевищує експорт), країна витрачає більше грошей за межами країни, ніж продає власних товарів. Тому всередині країни зростає пропозиція нац. валюти і зростає попит на іноземну вал. З іншого боку, падіння курсу нац. валюти активізує експорт і стримує імпорт (рух балансу в бік позитивного сальдо). Отже, зміни вал. курсу забезпечують стабілізацію торгів. балансу (і платіж. балансу в частині торгів. балансу). Головна перевага слабкої нац. валюти при цьому – стимулювання експорту і зростання економіки держави за рах-к експортноорієнтов. галузей (але недоліками є посил. струк-них диспропорцій, відсутність інвестув. в нац. економіку, доларизація економіки тощо).

Чи є щось спільне в кейнсіанстві й монетаризмі? Чим вони принципово відрізняються?

Спільні моменти в кейнсіанстві та монетаризмі:

- формування рецептів макроекономічного регулювання;

- розгляд грошово-кредитної політики як одного з важелів макроекономічного регулюв.;

- пошук оптимального стану, що є станом макроекономічної рівноваги.

Принципові відмінності в кейнсіанстві та монетаризмі:

- більш широкий хар-р кейнсіанської моделі, бо вона передбачає як фіскальну, так і грошово-кредитну політику;

- кейнсіанці схиляються до горизонтальної форми кривої сукупн. пропозиції, монетаристи – до майже вертик. форми;

монетаристи криптикують і заперечують необх-сть держ. регулюв.

Опишіть основні відмінності кейнсіанського й класичного підходів до проблеми макроекономічної рівноваги й ролі грошово-кредитної політики в досягненні цієї рівноваги.

Класична теорія:

- MV=PQ – класична модель

- орієнтація на довготривалі інтервали;

- домінування досконалої конкуренції та провідна роль ринкового мех.-зму як регулятора ринкових відносин

Кейнсіанська теорія:

- Y=C+G+I+NE – кейнсіанська модель

- неконкурентність ринків та нездатність їх до саморегулювання; отже, підвищується роль держави;

- можливість рівноваги за умов неповної зайнятості;

- вирішальний вплив сукупного попиту на обсяг нац. вироб-ва та рівень зайнятості;

- фіскальна політика здійснює переважний вплив на економіку, тому їй слід віддавати перевагу над грошово-кредитною (через неопосередкований хар-р впливу);

- другорядна роль грошей в економіці;

- швидкість обігу грошей – величина не постійна, а змінна (хоча характер її змін можна передбачити);

- використання нормативного методу дослідження.

Опишіть причинно-наслідкові зв’язки між змінами в грошово-кредитній політиці та зміною номінального ВВП з точки зору кейнсіанського підходу.

Дію механізму грошової трансмісії можна відобразити з допомогою такої схеми:

Sm → r → I → GDP реальний, де Sm – пропозиція грошей, r – ставка відсотка, I – обсяг інвестицій, GDP реальний – обсяг реального ВВП; стрілками показано напрямок та послідовність впливу.

Зміна пропозиції грошей призводить до зміни ставки на грошовому ринку, причому при збільшенні пропозиції грошей ставка відсотка зменшується, і-навпаки. Зменшення ставки відсотка збільшує обсяг інвестицій. А із зростанням інвестицій зростає і сукупний попит.

Опишіть причинно-наслідкові зв’язки між змінами в грошово-кредитній політиці та зміною номінального ВВП з точки зору монетаризму.

Чому монетаристи вважають фіскальну політику слабкою та неефективною?

Монетаристи вказують на наявність при проведенні фіскальної політики ефекту витіснення, коли за рахунок збільшення державних витрат відбувається зростання державних інвестицій, котрі в свою чергу, витісняють приватні і провокують скорочення інвестування в економіку, а отже – як наслідок – вплив фіскальної політики держави послаблюється, бо кінцевого результату в повній мірі не досягнуто; не отримується взагалі ніякого ефекту, крім розкручування інфляції.

За яких умов короткострокова крива Філліпса може стати горизонтальною лінією? А вертикальною?

Крива Філліпса може стати горизонтальною лінією за умов зростання безробіття при збереженні постійних темпів інфляції. Вертикальною лінією коросткострок. крива Філліпса стане при зростанні інфляції за фіксованого рівня зайнятості.