У.Бекк о политических рисках современности

(Источники: 1) Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М., 2000. Гл.8;

 2) Алексеева Т.А. Современные политические теории. М., 2001. Лекция 12)

Ульрих Бекк – известный германский социолог и политический философ, автор концепций «рефлексивной модернизации» и «общества риска».

Работа «Общество риска: к новой современности».

По мнению Бека, мы продолжаем жить в условиях Модерна, но в его новой форме. Предшествующая «классическая» стадия Модерна ассоциировалась с индустриальным обществом, а зарождающаяся новая Современность связана с обществом риска. Мы еще не живем в обществе риска, но уже ушли из индустриального общества. Т.е. современное общество содержит в себе элементы обоих Модернов. Общество риска можно рассматривать как форму индустриального общества, потому что многие риски вытекают из деятельности промышленности. В отношениях рисков общество противостоит самому себе.

Новая Современность: рефлексивная Современность. Индустриализация началась на Западе. Люди все больше становятся свободными от структурных ограничений, поэтому больше могут заниматься рефлексивным творчеством, как для себя, так и для общества. Все меньше зависят от класса, к которому принадлежат, могут действовать самостоятельно. Могут опираться на собственные ресурсы. Возникают новые социальные отношения и новые социальные связи на основе индивидуального выбора. Основной вопрос: предотвращение или минимизация риска. Идеал: безопасность. Солидарность служит негативной и оборонительной цели спасения от множества опасностей.

Риск создается источниками богатства в современном обществе. Побочные плоды производства могут представлять опасность для всего мира в целом, не ограничиваются ни временем, ни местом (пример Чернобыльская авария).

Риск только усиливает, а не уничтожает классовое деление общества: бедность приобретает риски, богатство – свободу от рисков, аналогично с нациями – богатые страны умеют избавляться от рисков, бедные притягивают их.

Традиционная сфера политики, правительство теряет власть, т.к. самые большие риски возникают благодаря появлению субполитик (политики крупных компаний, исследовательских центров и т.д., т.е. надежды на «другое общество» связывают уже с внедрением микротехнологий, электроники, а не с парламентскими дебатами по поводу новых законов, к примеру). Именно в субполитических системах воплощаются структуры нового общества ради высшей цели — прогресса знания, которые попросту игнорируют и парламентские системы, и оппозицию - «распад политики», когда ее больше не осуществляет централизованное правительство, а она становится сферой контроля разнообразных субгрупп, равно как и отдельных индивидов. Эти субгруппы и индивиды могут быть более рефлексивны и самокритичны, нежели централизованное правительство и они, как правило, лучше справляются с проблемами, порождаемыми Современностью. Таким образом, развитый Модерн одновременно генерирует как беспрецедентные риски, так и рефлексивные способности справляться с ними.