2018-02-14
322
Соціальна структура Риму в VI—IV ст. до н. е. відрізнялася великою складністю і строкатістю. У римському суспільстві існували три основні типи громадських структур: родові установи, висхідні до первісності, новий общинно-селянський сектор і ранньорабовласницькі відносини. В процесі подальшого розвитку родові установи поступово відмирали, общинно-селянський сектор зміцнювався, а ранньорабовласницькі відносини мали тенденцію до перетворення на класичне рабство.
У конкретній дійсності VI—IV ст. до н. е. носіями цих структурних типів виступали класово-станові групи патриціїв, клієнтів, плебеїв і рабів. Кожна з цих груп займала особливе місце у виробництві і в суспільстві, маючи свій набір прав і обов’язків.
Патриції. Свою назву патриції дістали від слова pater, тобто батько численної сім’ї, яка включає окрім рідних дітей також залежних людей і рабів. "Батьками" в ранньому Римі називали також членів найвищого органу управління — сенату. Патриції були привілейованим, пануючим класом-станом раннього Риму. Вони користувалися усією повнотою громадянських прав, голосували в куріатних коміціях, обиралися в сенат, служили як в важкоозброєній піхоті, так і в привілейованій кінноті. Кожен патрицій був главою численної фамілії (familias), тобто великої сімейної громади, на утримання якої вони мали право брати в користування солідні ділянки з громадського земельного фонду. Основні магістратські посади аж до середини IV ст. до н. е. заповнювалися патриціями. Патриції ділилися на родові групи (gentes), які сходили до далеких родових підрозділів первісної епохи. І хоча патриціанські gentes VI—IV ст. до н. е. мали іншу структуру і організацію, чим первісні роди, проте роль традиційних родових зв’язків в середовищі патриціїв була велика. Будучи привілейованим пануючим класом-станом землевласників, в структурі якого родові зв’язки займали значне місце, римські патриції були консервативним елементом в суспільстві, який гальмував розвиток нових соціально-економічних відносин, приватної власності, рабства.
Клієнти. У ранньоримському суспільстві численним прошарком були клієнти — неспроможні і політично безправні люди. Клієнтами могли бути або відпущені на волю раби, або іноплемінники, що переселилися в Рим, які були вимушені шукати захист і заступництво у патриціїв і поступали під їх патронат. Клієнти вступали як би в родову організацію патриціїв на правах залежних членів, отримували родове ім’я своїх покровителів. На них накладалися обов’язки працювати на землях патронів і виконувати різні повинності: супроводжувати свого патрона в поході, на виходах в місто. Майно клієнта, якщо він не залишав заповіту, після його смерті успадковувалось патроном. У разі непокори патронові клієнта за рішенням суду могли обернути в рабство. У свою чергу, патрон був зобов’язаний захищати клієнта від утисків інших знатних осіб, представляв його інтереси в суді. Клієнти, які входили в рід своїх патронів, пов’язані з ними різними, у тому числі релігійними, зобов’язаннями, були відокремлені від плебеїв і в соціальній боротьбі, що відбувалася в Римі в V—IV ст. до н. е., виступали разом зі своїми патронами-патриціями. Але послаблення родових зв’язків в патриціанських родах і розвиток нових соціальних відносин поступово змінювало положення клієнтів. До III ст. до н. е. велика частина їх вже звільнилася від своєї залежності від патронів, отримавши від держави землю, і перетворилася на вільних землеробів.
Плебеї. Один із основних класів-прошарків раннього Риму складали плебеї. Частина плебеїв була прийнята в патриціанські роди в якості залежних клієнтів, але більшість плебсу стояли поза громадською організацією корінних громадян-патриціїв і були позбавлені громадянських прав, хоча і вважалися на відміну від рабів і клієнтів юридично вільними. Значну частину плебеїв складала прийшла маса людей, які порвали усі зв’язки зі своєю колишньою батьківщиною і стояли поза родовою організацією Риму. Ці люди виявилися особливо сприятливим середовищем для становлення приватновласницьких відносин, а їх боротьба з патриціями, пов’язаними з віджилими родовими установами, була історично прогресивною.
Плебеї обробляли невеликі ділянки землі, займалися торгівлею і ремеслами. Вони жили у своїй основній масі в селах, що оточують Рим, мали власну громадську організацію, систему взаємодопомоги. Плебеї як дрібні землероби були основною частиною общинно-селянського сектора римського суспільства, хоча він постійно поповнювався і за рахунок клієнтів, у міру того як вони звільнялися від патронної залежності, та і самих збіднілих патриціїв, що через низку обставин розгубили свої земельні володіння і свої прізвища залежних людей. У їх середовищі досить швидко сталося розшарування і виділився заможний прошарок. Загальне цивільне безправ’я об’єднувало усіх плебеїв на боротьбу з патриціями. Проте якщо маса плебеїв домагалася отримання землі і відміни кабального рабства, то заможні і багаті плебеї боролися в першу чергу за політичне рівноправ’я з патриціями.
Раби. У VI—III ст. до н. е. рабська праця проникає в різні галузі господарства — раби обробляють поля, працюють в ремісничих майстернях, в домашньому господарстві. У рабів обертали військовополонених, рабами ставали кабальні боржники. Заборона боргового рабства в Римі в 326 р. до н. е. зробило поневолення полонеників основним джерелом поповнення класу рабів.
Ранньорабовласницькі відношення називають патріархальним рабством і відрізняють від класичного рабства. При патріархальному рабстві виробництво спрямоване на створення не товару, а лише засобів існування пана і його фамілії, панує натуральне господарство, а зв’язки з ринком знаходяться в зачатковому стані. Оскільки товарні відносини були слабкі, а необхідність в додатковій праці раба обмежена потребами пана і його сім’ї, то експлуатація раба не досягала крайніх меж. Незважаючи на використання рабів в різних галузях виробництва, в цілому їх було мало і вони ще не стали основними виробниками.
Поряд з рабами працювали і сам хазяїн, і його діти.
Раб не розглядався в якості речі, за ним зберігалися деякі (хоча і наймінімальніші) права людської особи. Раба не включали в інвентар маєтку, раби відповідали за деякі вчинки перед судом (у пізніший період його карав хазяїн), могли виступати поручителями і бути усиновленими. Вони мали право брати участь в деяких релігійних культах і святах. Згідно з релігійними уявленнями, рабам давався відпочинок у свята, а занадто жорстоке поводження з рабами, марне пролиття крові визнавалися неугодними богам.
Грань між свободою і рабським станом не була різкою, вона пом’якшувалася і затушовувалася існуванням перехідних від рабства до свободи різних категорій залежності: клієнтського зв’язку, домашнього рабства, кабальної повинності.
Найбезправнішим було положення рабів-військовополонених, оскільки їх пана не пов’язували з ними ні племінні, ні споріднені, ні релігійні, ні які-небудь інші відносини. Тому в ранньому Римі протиріччя між рабами і рабовласниками були ще приховані, тісно перепліталися з соціальними антагонізмами інших залежних прошарків населення: збіднілих плебеїв, кабальних боржників, клієнтів.
Від періоду VI—III ст. до н. е. не дійшло даних про масові повстання рабів; вони ще не виступали самостійно, а вели боротьбу в прихованих формах (втеча, псування знарядь) або брали активну участь у заворушеннях напіввільних верств населення, що розорялися.
Так, в Римі раби брали участь в захопленні Аппієм Гердонієм, що прагнув відновлення царської влади, фортеці Капітолія в 460 р. до н. е., у заворушеннях боржників на початку IV ст. до н. е., у народному русі 342 р. до н. е.
7,ПЕРША ПУНІЧНА ВІЙНА (264—241 РР. ДО Н.Е.)
Незабаром видався привід для відкриття військових дій. Римляни прийняли пропозицію Мессани про допомогу в місцевій війні Мессани і Сіракуз.
Переправившись в Сицилію, римляни змусили сіракузян і карфагенян, що допомогли їм, зняти облогу Мессани, у відкритій битві розбили сухопутну армію Карфагена, а потім незабаром і військо Сіракуз. Їх справи пішли настільки успішно, що вже через рік вони підійшли до стін Сіракуз і змусили тирана Гієрона укласти мирний договір, за яким він ставав «союзником» Риму, сплачував грошову контрибуцію і зобов’язався забезпечувати римські війська продовольством.
Мир з Гієроном і захоплення Мессани зміцнили положення римлян в Сицилії: вони могли тепер безперешкодно висаджувати свої війська на острові, складне питання про забезпечення військ припасами було вирішене.
У 262 р. до н. е. римляни просунули війська на місто Акрагант, перетворений карфагенянами на сильну фортецю. Після шестимісячної облоги Акрагант впав, війська Карфагену були відтіснені в західний кут острова, де знаходилися сильно укріплені військово-морські бази Карфагену: Панорм, Лілібей і Дрепана. Добре захищені з суші, вони мали сильні гарнізони і щедро забезпечувалися морем усім необхідним.
Флот Карфагена, панував на морі, висаджуючи десанти в найбільш беззахисних місцях Сицилії і Апеннінського півострова, завдавав римлянам істотних збитків.
Для успішного ведення війни Риму був потрібний сильний флот, здатний протистояти Карфагену. Рим, мобілізувавши усі засоби італійських союзників, в першу чергу грецьких міст Південної Італії, вже в 260 р. до н. е. мав флот до 120 бойових суден. Готові вступити у бій з ескадрами Карфагену кораблі прибули в Сицилію.
Карфагенянці — прославлені мореплавці, — маючи швидкохідні кораблі, з презирством відносилися до римського флоту з його, як їм здавалося, погано навченими командами і незграбними судами. У першому зіткненні невеликої римської ескадри з кораблями Карфагену карфагенянці легко перемогли (зіткнення у Ліпарських островів в 260 р. до н.е.). Услід за цим командувач Карфагена охоче дав рішучу битву при Мілах. У цій битві прославлений флот Карфагена був розбитий. Велику допомогу римлянам надали придумані їх кораблебудівниками абордажні крюки і містки, які перекидалися на ворожий корабель: кораблі зчіплювалися, по містках перебігали легіонери і захоплювали вороже судно.
Розвиваючи успіхи сухопутних і морських сил, римляни прийняли рішення атакувати ворога на його ж території, тобто перенести війну в Африку. Вони спорядили величезний флот в 330 бойових кораблів. Карфагенянці зробили спробу перешкодити переправі римлян в Африку. Новий флот Карфагена у складі 350 кораблів зустрів римський флот у мису Екном (256 р. до н. е.), біля південного узбережжя Сицилії. Проте римляни розбили карфагенян і відкрили собі шлях в Африку.
Римська армія висадилася неподалік від Карфагена, підпорядкувала собі численні дрібні міста і поселення і взяла в облогу сам Карфаген. Римляни настільки були упевнені в успіху, що відкликали з Африки велику частину флоту і половину армії. Карфагеняне запросили миру, але римський консул Атілій Регул запропонував важкі умови. Карфагеняне їх відкинули і вирішили захищатися до останніх сил. Були навербовані нові наймані загони, мобілізовані громадяни, залежні африканці, для командування армією був запрошений досвідчений професійний воєначальник — спартанець Ксантіпп. За зиму він зумів перетворити різношерсте військо на навчену армію і до початку весняної кампанії сміливо вивів її проти римлян. Ксантіпп, розбивши римлян, узяв в полон консула Регула. На довершення цього страшного розгрому під час бурі загинув римський флот, що поспішав на виручку армії.
Римляни, які були такі близькі до перемоги в 256 р. до н. е., тепер виявилися від неї далі, ніж на початку війни. Втративши стратегічну ініціативу, вони повинні були споряджати і нові війська, і новий флот.
Бойові дії знову були перенесені в Сицилію, почався другий етап війни (255—242 рр. до н.е.). Він характеризується деякою рівновагою воюючих сторін: успіх мав то Рим, то Карфаген. Так, наприклад, в 254 р. до н. е. римляни опанували одну з головних фортець карфагенян Панормом, але наступного року жорстока буря знищила римський флот. Казна була порожня, і спорядити нові кораблі було важко.
Військові дії на суші зосередилися навколо Лілібея, який був обложений римлянами. Облога затягнулася, оскільки римляни не могли завадити постачанню міста з боку моря. Спроба римського флоту розбити Карфаген у битві у Дрепани не вдалася, а споряджений в наступному, 248 р. до н е. флот знову потрапив у бурю і загинув. Кораблі Карфагену тепер безперешкодно борознили море. З цього самого часу дещо покращало і положення сухопутних військ. Призначений в Сицилію головнокомандувач Карфагена Гамількар Барка уміло вів військові дії, тривожив римлян у багатьох сутичках, робив сміливі рейди на кораблях до Апеннінського півострова і спустошував узбережжя.
Обидві сторони були змучені війною. Положення римлян було дещо кращим: в їх руках була велика частина Сицилії, їх армія блокувала останні твердині Карфагену — Лілібей і Дрепану. Проте без флоту це вигідне стратегічне положення не можна було використати до кінця, а на спорудження кораблів в римській казні не було грошей. Тоді римляни звернулися до крайнього засобу: найбільш багаті громадяни були обкладені надзвичайним податком в такому розмірі, щоб на отримані кошти спорядити 200 бойових кораблів.
Новий римський флот відправився до Сицилії і в запеклій битві біля Егатських островів у 241 р. до н. е. вщент розбив ескадру Карфагена. Римляни тепер могли блокувати з моря обложені з суші Лілібей і Дрепану. Падіння цих твердинь стало справою часу.
Карфаген просив миру, який і стався в 241 р. до н. е. Умови його були важкі: карфагеняни повинні були повністю очистити Сицилію, виплатити контрибуцію в 3200 талантів срібла (прибл. 84 т срібла), видати усіх римських полонених без викупу.
Скориставшись скрутним становищем Карфагена, ослабленого війною, а також повстанням найманців і місцевого залежного населення в 241—238 рр. до н. е., римляни безперешкодно захопили острова Сардинію і Корсику, що належали Карфагену, і організували там перші римські провінції. Рим перетворився на найсильнішу державу Західного Середземномор’я.
2-А ПУНІЧНА, АБО ГАННІБАЛОВА, ВІЙНА
(218—201 РР. ДО Н. Е.)
Карфаген був ослаблений поразкою в 1-ій Пунічній війні, але не зломлений. Він зберіг володіння в Африці, як і раніше примножував багатства від інтенсивної торгівлі. Карфагеняни швидко виплатили контрибуцію і стали посилено готуватися до війни з Римом. На чолі військової партії, прагнучої реваншу, стояв герой 1-ої Пунічної війни, полководець і тонкий дипломат Гамількар Барка. Існувало в Карфагені і інше угрупування, що заздрило могутності Барки і ратувала за мирні відносини з Римом. Але її значення в політичному житті Карфагена було невелике.
Гамількар розробив несподіваний, на перший погляд утопічний, стратегічний план підготовки до війни. Він розумів, що римляни хочуть нав’язати Карфагену війну на його власній території, висадивши десант в Африці за прикладом Регула і тим самим поставивши Карфаген в дуже скрутне становище, оскільки в Африці окрім Карфагена і Утікі не було укріплених міст і уся вона могла стати легкою здобиччю ворога. Успіх могла принести тільки наступальна війна, війна на території супротивника. Причому потрібно було обрати самий уразливий для Риму пункт на території Італії. Такою областю була Цізальпійська Галлія. Саме тут карфагеняни могли розраховувати на підтримку могутніх галлів, постійних супротивників Риму з кінця V ст. і ведучих з ним запеклі війни в 230—220 рр. до н.е.
Гамількар мав намір напасти на Рим сухим шляхом з Іберії. Іберійський півострів був відомий фінікійцям і карфагенянам своєю родючістю, великою кількістю корисних копалини, особливо срібла. Тут жили численні войовничі племена іберів, кельтіберів і кельтів, з яких можна було набрати хоробрих найманців.
Тому для підготовки рішучої війни з Римом потрібно було міцно облаштуватися в Іберії і, створивши там опорні бази, почати похід на Рим.
Гамількар Барка відправився в Іберію в 237 р. до н. е. Йому довелося зіткнутися із запеклим опором волелюбних іберів. За допомогою сили і дипломатії Гамількару і його наступникам вдалося захопити велику частину півострова на південь від річки Ебро, навчити і загартувати у боях численну найману армію, поповнити казну і заснувати опорну базу — сильно укріплене місто Новий Карфаген (суч. Картахена). Загиблого під час війни з іберами Гамількара замінив його зять Гасдрубал.
Рим уважно спостерігав за подіями в Іберії і в 226 р. до н. е., прагнучи покласти межу експансії Карфагена далі на північ Іберії, змусив Гасдрубала укласти договір, за яким зобов’язав карфагенян не переходити на північ від річки Ебро. Услід за цим римляни, які почали небезпечну війну з галлами, ослабили увагу до іберійських справ, а карфагеняни отримали велику свободу дій. Незабаром Гасдрубал теж загинув у боротьбі з іберами. Військо Карфагена проголосило своїм вождем старшого з синів Гамількара Барка — Ганнібала (247—183 рр. до н. е.).
Новий головнокомандувач Карфагена Ганнібал вважав, що римляни, ослаблені недавньою війною з кельтами, не зможуть зібрати сильну армію, і тому вирішив почати військові дії. У 219 р. до н. е. він обложив і узяв сильно укріплене місто Сагунт на східному узбережжі Іберії, яке було союзником Риму, що стало приводом для війни. У наступному, 218 р. до н. е. Ганнібал повів свою армію в Італію, почавши тим самим здійснення планів свого батька.
Дізнавшись про похід Ганнібала, римляни не зробили рішучих дій, щоб перешкодити його руху. Римська армія була роз’єднана.
Ганнібал безперешкодно пройшов Північну Іберію і став просуватися по Південній Галлії до річки Родану (Роне), наближаючись до Альп. З численними племенами, через територію яких він проходив, Ганнібал або укладав мирні договори, або воював. Римляни не зуміли зупинити рух армії Карфагена навіть при переправі через широку річку Родан.
Коли римляни підійшли до переправи, армія Карфагена була вже на відстані трьох днів шляху і спрямовувалася до альпійських проходів в Італію. Тільки тепер римляни зрозуміли усю небезпеку планів Ганнібала. Терміново було прийнято рішення об’єднатися обом римським арміям і усіма силами захищати північні райони. Карфагенянам вдалося нав’язати свій план ведення війни, що і зумовило їх перевагу впродовж її першого періоду. Осінню 218 р. до н. е. армія Карфагена, яка вчинила нечуваний в історії перехід з Іспанії в Італію, спустилася з Альп в родючу долину По. Мета походу була досягнута, але дорогою ціною. Якщо на початку походу у Ганнібала було близько 80 тис. піхоти, 10 тис. кінноти і 37 слонів, то в Італію він привів тільки 20 тис. піхоти, 6 тис. кінноти і декілька слонів.
Консул Публій Сципіон зробив спробу затримати Ганнібала. Не чекаючи підходу іншого консула з більшою частиною армії, він дав битву Ганнібалу біля річки Тицин (суч. Тичино) і зазнав поразки. Римська армія відступила до міста Плаценції, де і об’єдналася зі свіжими військами. Ганнібалу вдалося нав’язати битву і цього разу. Застигнувши об’єднану римську армію зненацька, коли вона переходила річку Требію, він в запеклій битві розбив її (битва при Требії, зима 218 р. до н. е.). Проти Риму повстала велика частина Цізальпійської Галлії, і Ганнібал став хазяїном Північної Італії. За зиму 218/217 р. до н. е. він створив з кельтів нову армію: понад 60 тис. піхоти і 4 тис. кінноти влилися у військо Карфагена, яке тепер налічувало стільки ж солдатів, скільки було на початку походу в Іспанію. Ганнібал вирішив вторгнутися на територію Середньої Італії і, піднявши на повстання скорених Римом італіків, ізолювати і розгромити Рим.
Римляни обрали в консули популярного в народі Гая Фламінія, що прославилося своїми перемогами над кельтами. Весною 217 р. до н. е. римські легіони на чолі з Фламінієм зайняли укріплену позицію в гірських проходах Апеннінських гір, сподіваючись затримати Ганнібала. Проте Ганнібал, пройшовши через Апенніни і через болота долини річки Арнуса (Арно), обійшов позиції Фламінія, вийшов в тил римської армії. Він погрожував самому місту Риму. Фламіній кинувся услід за карфагенянами, прагнучи прикрити столицю. Використовуючи поспішність Фламінія, Ганнібал влаштував засідку на дорозі на березі Тразіменського озера, якою рухалися військові колони. Римляни потрапили в оточення і були розбиті. Загинув і сам Фламіній (весна 217 р. до н. е.). Зважаючи на крайню небезпеку римляни обрали диктатора — старого, навченого досвідом і обережного Фабія Максіма — і вжили заходи по обороні міста. Але Ганнібал не пішов на Рим. Він обрав інший шлях: вийшов на узбережжі Адріатичного моря і пройшов у багату Апулію, де дав відпочинок своєму війську.
Римський диктатор Фабій, ухиляючись від рішучої битви, йшов за армією Карфагена по п’ятах, вимотуючи її в дрібних сутичках. Ганнібал прагнув до рішучої битви, йому потрібна була перемога, щоб схилити римських союзників до відпадання від Риму. Ганнібал умисне відпускав без викупу полонених італіків, не розоряв їх областей, намагаючись всіляко показати, що він воює не проти італіків, а проти Риму. З Апулії він повільно просунувся в Самній, а з Самнія — в Кампанію, схиляючи на свою сторону італіків. Але спроби Ганнібала доки не мали результатів: Римсько-італійський союз витримував випробування. Фабій передбачливо ухилявся від рішучої битви. Мало того, йому вдалося замкнути армію Карфагена в одній з кампанських ущелин, неподалік від Казиліна, і лише військова хитрість і виняткові полководницькі здібності Ганнібала допомогли карфагенцям вирватися з оточення.
Положення Ганнібала поступово погіршувалося: його сили танули, населення було ворожим, римська армія починала контролювати ситуацію. Проте обережна тактика Фабія і розорення дрібних землеробів стали викликати нарікання в Римі. Демократичні круги народного зібрання вимагали рішучих дій, і на 216 р. до н. е. консулами були обрані досвідчений воєначальник Луцій Емілій Павло і популярний прибічник рішучих дій Гай Теренцій Варрон. На чолі об’єднаної армії, яка налічувала 80 тис. піхоти і 6—7 тис. кінноти, консули літом 216 р. до н. е. біля містечка Канни зустрілися з військом Ганнібала. У Ганнібала було майже удвічі менше сил: 40 тис. піхоти і 14 тис. кінноти. Незважаючи на заперечення Емілія Павла, Теренцій Варрон, покладаючись на кількісну перевагу в силах, розгорнув війська для битви, не врахувавши те, що широка рівнина дозволяла його супротивникові використати переваги в кінноті. Ганнібал висунув у напрямку до супротивника центр, де поставив слабкіші частини кельтів, а на флангах розмістив відбірні війська, побудовані глибокими колонами. Коли римляни ударили на висунений центр супротивника і стали тіснити його, вони поступово втягнулися в мішок між флангами Карфагену. Довершила оточення сильна кіннота Карфагена, яка відкинула ворожих вершників і обрушилася з тилу на легіону піхоту. Опинившись в оточенні, легіони намагалися чинити опір, утворивши круг, але тіснилися і заважали один одному. Незабаром битва перейшла в побиття. Велика частина римлян була порубана або узята в полон. Битва при Каннах вважається класичним зразком військового мистецтва по повному оточенню і знищенню численного супротивника армією меншої чисельності.
Морально-політичне значення перемоги Ганнібала було дуже велике. «Перемога,— писав Плутарх,— різко змінила положення Ганнібала... тепер він зробився паном майже усієї Італії. Велика частина найзначніших племен добровільно підкорилася йому, Капуя — перше місто в Італії після Риму — розкрила перед ним свої ворота».
Тонкий дипломат, Ганнібал, використовуючи перемогу, спробував створити антиримську коаліцію. У 215 р. до н. е. він уклав договір з македонським царем Філіпом V, який зобов’язався вторгнутися в Італію. Ганнібал притягнув на свою сторону державу Сіракуз і деякі грецькі міста в Сицилії. Рим опинився в кільці ворогів.
Перед лицем такої грізної небезпеки римський уряд вжив енергійні заходи. Припинилися внутрішні розбрати між демократичною партією і сенатом. Прибічники рішучих військових дій, потерпівши ряд поразок, втратили політичний авторитет, а вплив сенату різко зріс. Обіцянками і загрозами Риму вдалося зберегти вірність більшого числа латинських і італійських союзників. Були зібрані нові війська. До їх складу довелося включити навіть рабів, викуплених державою. Вторгнення македонського царя вдалося запобігти дипломатичним шляхом. Римляни підтримали виступ Етолійського союзу проти Македонії і змусили Філіпа V воювати в Греції. На чолі нових легіонів були поставлені досвідчені Фабій Максім і рішучий Клавдій Марцелл. З 215 р. почався новий етап війни, який в цілому можна визначити як етап відносної рівноваги. Римляни відмовилися від ідеї досягнення перемоги в рішучій битві і зробили ставку на тривалу війну, розраховану на вимотування сил супротивника. Вони роздрібнили свою армію на декілька частин, які повинні були діяти самостійно Одна з них повинна була блокувати Ганнібала в Італії, перешкоджаючи його подальшим успіхам, інша була послана в Сицилію (опанувавши Сицилію, Ганнібал міг би встановити тісні зв’язки з далеким Карфагеном, що вивело б його з ізоляції, тому римляни так дорожили Сицилією). Третя армія діяла в Іберії і сковувала тут війська Карфагену, керовані братом Ганнібала, — Гасдрубалом. Поступово комунікації Ганнібала з його основними базами були перерізані, а його італійська армія виявилася відрізаною і приреченою на знищення. Його наймані війська, не готові тривалій до війни, не могли довгий час зберігати бойовий дух. Римлянам вдалося привести до покори італійських союзників, для яких панування Карфагена було не менш важким, ніж римське. До того ж сенат став проводити м’якшу політику по відношенню навіть до відпалих союзників. Римлянам вдалося виграти декілька дрібних сутичок в Італії, а в 211 р. до н. е. обложити і узяти найбільше місто Сицилії Сіракузи.
Захопивши Сицилію, римляни відрізали Ганнібала від Карфагена, блокували усі зв’язки ворожої столиці з її звитяжним воєначальником.
У свою чергу, Ганнібал завдав Риму ще декілька чутливих ударів. У 214 р. до н. е. у битві при Апулії він розгромив військо під командуванням Фульвія, розбив Марцелла у битві при Канузії (212 р. до н. е.), узяв в тому ж році важливий порт Тарент і продовжував спустошувати Південну Італію.
Зі змінним успіхом йшла боротьба в Іберії. Римлянам в 214—212 рр. до н. е. вдалося відтіснити карфагенян в приморські міста, але у битві на річці Ебро римські війська були наголову розбиті, і уся Південна Іберія знову перейшла до карфагенян.
Остаточний перелом на користь римлян настав лише з 211 р. до н. е. Він був пов’язаний із захопленням багатої і багатолюдної Капуї, що перейшла на сторону Ганнібала в 216 р. до н. е. Капуя була опорною базою Ганнібала. Втрата Капуї ставила карфагенян перед катастрофою. Щоб допомогти обложеному місту і змусити римські війська зняти облогу, Ганнібал наважився на відчайдушний крок: він повів свою армію на місто Рим. Серед римського населення піднялася паніка. Слова «Hannibal ante portas» увійшли до приказки. Але штурмувати сильно укріплене місто Ганнібал не міг, та це і не входило, мабуть, в його плани. Римляни продовжували осаджувати Капую і незабаром узяли місто. Демонстративний похід Ганнібала на Рим закінчився повною невдачею (211 р. до н. е.).
У 210 р. до н. е. в Іспанію була послана нова римська армія на чолі з молодим талановитим воєначальником Публієм Корнелієм Сципіоном, сином консула 218 р. Публія Корнелія Сципіона. Сципіон в 209 р. до н. е. сміливим набігом опанував основною опорною базою військ Карфагенів в Іспанії — Новим Карфагеном. Після цієї поразки Гасдрубал вирішив не продовжувати боротьбу за Іспанію, а рушити в Італію на об’єднання з армією Ганнібала.
Обережний Фабій, що відвернув основні сили Ганнібала, сміливим маневром і за допомогою зради захопив важливе для Ганнібала приморське місто Тарент (209 р. до н. е.).
Військово-політичне положення Ганнібала в Італії продовжувало погіршуватися. Хоча в 208 р. до н. е. йому вдалося оточити і знищити римських консулів, що виїхали на рекогносцирування, — знаменитого Клавдія Марцелла і Квінкція Криспіна, проте цей приватний успіх не міг змінити загального ходу воєнних подій. Сицилія і Іберія були втрачені карфагенянами. Італійські союзники, що відпали було від Риму, знову стали переходити на його сторону. Наймана армія Ганнібала танула. Гасдрубал, що рухався з Іберії з сильним і необхідним підкріпленням був зупинений при річці Метаврі і розбитий (207 р. до н. е.). Ганнібал був міцно блокований на півдні Італії.
Публій Корнелій Сципіон, що повернувся з Іспанії запропонував сенату перенести війну в Африку, справедливо вважаючи, що вторгнення на територію Карфагена змусить Ганнібала швидше очистити Італію і йти на захист рідного міста.
У 204 р. до н. е. Сципіон на чолі експедиційних сил висадився в Африці. Як він і чекав, правителі Карфагену терміново відкликали Ганнібала з Італії, який покинув її не переможений ні в одній великій битві. Сципіон в 203 р. до н. е. у битві при Великих рівнинах розгромив військо Карфагена і в наступному, 202 року до н. е. у битві при Замі зустрівся з досі непереможним Ганнібалом. Велику допомогу римлянам надав союз з нумідійским царем Масінісом, що надав їм свою чудову кінноту. Спроба Ганнібала розладнати римські ряди атакою слонів успіху не мала. Піхота Карфагена, яка відчайдушно чинила опір, довго утримувала свої позиції, але нумідійська кіннота обійшла бойові порядки карфагенян і ударила їм в тил.
Таким чином, у битві при Замі повторилася ситуація бою при Каннах, тільки переможеною цього разу виявилася армія Карфагена. Сам Ганнібал втік в Карфаген і запропонував Раді міста укласти мир на будь-яких умовах.
У Карфагена не було ні грошей, ні армії, подальша боротьба могла привести до повного знищення навіть самого міста. Тому правителі Карфагену капітулювали (201 р. до н. е.).
Римляни продиктували важкі умови миру. Карфаген втрачав усі заморські володіння, увесь військовий флот (500 кораблів), його територія обмежувалася невеликим міським округом в Африці. Карфаген втрачав право мати військовий флот, не міг без дозволу Риму вести війни і повинен був виплачувати контрибуцію в 10 тис. талантів впродовж п’ятдесяти років.
Друга Пунічна війна, мабуть, найважча, найнебезпечніша війна, яку Рим вів впродовж усієї своєї історії. Ніколи він не стояв так близько до можливості знищення своєї державності, як під час цієї страшної війни. Кінцева перемога Риму була досягнута шляхом граничної напруги усіх сил суспільства і держави.
Які ж головні причини римської перемоги?
1. Рим і Римсько-італійський союз мав в розпорядженні великий військово-економічний потенціал, ніж держава Карфагена. За даними Полібія, Рим і його союзники мали в розпорядженні можливість мобілізувати понад 700 тис. (!) чоловік піхоти і 70 тис. вершників. При усьому своєму багатстві Карфаген не міг набрати таке величезне наймане військо.
Ось чому римляни відносно безболісно могли набирати нові контингенти після страшних поразок і загибелі безлічі своїх людей в перші роки війни. Римська армія нагадувала гідру, у якої на місці відрубаної Гераклом голови зростали дві.
2. Римсько-італійський союз як державна організація виявився міцнішим, ніж думали олігархи Карфагену. Спроби використати прорахунки і помилки римської політики відносно італійських союзників виявилися марними. Правда, в перші роки війни Ганнібалу вдалося схилити на свою сторону ряд союзних громад, включаючи Капую, але це усе, що він міг зробити. Існування Римсько-італійського союзу, хоча і створеного в процесі завоювань, як виявилося, відбивало глибинну тенденцію італійських міст, громад і племен до об’єднання Апеннінського півострова, і усі спроби повернути назад колесо історії виявилися марними.
3. За своєю кінцевою метою Ганнібалова війна була боротьбою Риму і Карфагена за панування в Західному Середземномор’ї, і, отже, війною агресивної з обох боків. Проте зовні вона виглядала як вітчизняна війна римлян і їх союзників із загарбниками, що вторглися, оскільки велася на території Італії. Ця обставина створювала чималі переваги як в морально-політичному (захист своєї країни), так і у військовому відношенні. На своїй території воювати завжди легше, оскільки проти ворога неминуче починає воювати не лише армія, але і усе населення, не говорячи про те, що військові переваги і слабкість своєї території відомі незмірно краще, ніж супротивникові.
4. Римська легіонно-маніпулярна організація, комплектування воїнів, з власних громадян виявилася з військової точки зору значно досконалішою, ніж наймана армія Ганнібала, боєздатність якої залежала від перемог і казни полководця, які у будь-який момент могли бути вичерпані. Будь-яка поразка або грошові утруднення могли різко ослабити бойовий дух ненадійних найманців.
5. На стороні Риму не було такого геніального воєначальника, яким був Ганнібал. Головнокомандувачі римської армії — батько і син Сципіони, Фабій Максім, Клавдій Марцелл, незважаючи на свої військові таланти, поступалися військовому генієві Ганнібала, але вони були сильніші його в політичному відношенні. Вони були не лише головнокомандувачі, але в той самий час і політичні керівники, консули, володарі і цивільна влада. Тому в їх діях на форумі і на полі бою не було того розриву, який відчував головнокомандувач Ганнібал, до успіхів якого дуже ревниво відносилися політики Карфагену і не втрачали випадку вставити йому палиці в колеса. Практично Ганнібал в Італії був залишений напризволяще своїм урядом, який мало і неохоче надавав йому допомогу.
Аналізуючи співвідношення усіх чинників, що визначають течію цієї страшної війни, не можна не вражатися, як при пригнічуючій об’єктивній перевазі Риму над Карфагеном війна виявилася гранично важкою для Риму. Ця особлива тяжкість визначалася тією обставиною, що окрім об’єктивних чинників, особливо на перших порах, працював суб’єктивний чинник, а саме військовий геній, воля, майстерність і мужність однієї людини — Ганнібала, який дав в дитинстві клятву бути вічним і непримиренним ворогом Риму і виконував її аж до свого останнього подиху.
ТРЕТЯ ПУНІЧНА ВІЙНА
Римська республіка в II ст. до н. е. переслідувала мету послаблення і, якщо можливо, знищення Карфагена. Римляни ніколи не могли забути вторгнення армії Ганнібала в Італію. До того ж численні римські торговці, лихварі і ділки наполягали на знищенні багатого торгового міста — сильного суперника і конкурента. До середини II ст. до н. е. Карфаген оправився від поразки і знову став багатолюдним багатим містом. Його торгівля, морська і сухопутна, процвітала, сільське господарство знаходилося на підйомі, казна була повна. Римський сенат пильно стежив за положенням в Карфагені, туди неодноразово вирушали спеціальні комісії сенату. Римляни усвідомлювали те, що багатий Карфаген зможе дуже швидко зібрати велику найману армію і знову виявитися грізним супротивником. Недивно, що римлян тривожило процвітання Карфагена. Згідно з мирною угодою 201 р. до н. е., Карфаген не міг без згоди римлян вести які-небудь війни. Цим постійно користувалися сусіди Карфагена, зокрема цар сусіднього Нумідійського царства Масінісса, старий союзник Риму. Спираючись на мовчазну підтримку римлян, Масінісса віднімав у карфагенян один район за іншим. Коли ж Карфаген звернувся із скаргою в римський сенат, то спеціальна сенатська комісія не лише затвердила це захоплення, але навіть присудила карфагенян до штрафу за неправомірне користування цією територією в колишній час. Масінісса, який осмілів, приєднав ще два інших родючих райони. Це захоплення римська комісія не наважилася затвердити. Проте римляни не зажадали від Масінісси очищення зайнятих територій, по суті санкціонувавши і цю акцію. Терпіння карфагенян було вичерпане. Для відбиття нападів Масінісси була сформована армія, на чолі були поставлені представники войовничої партії, з Карфагена були вигнані прибічники проримського угруповання і Масінісси.
Ці військові приготування не залишилися непоміченими в Римі. І в римському сенаті почалося обговорення питання: як поступити з Карфагеном? Конфлікт карфагенян із Масініссою створював сприятливу можливість для розправи з ненависним містом. Тому в сенаті перемогла точка зору тих, хто стояв за повне знищення Карфагена. Це угрупування очолював Марк Порцій Катон, що завжди закінчував свої виступи в сенаті на будь-яку тему словами: «Втім, я вважаю, Карфаген має бути зруйнований».
Коли питання про конфлікт між Масініссою і Карфагеном обговорювалося в сенаті, між ними почалися військові дії. Війська Карфагенів були розбиті. Масінісса, захопивши нові території, отримав велику контрибуцію. Проте римлян це вже не цікавило. Під приводом, що карфагеняни порушили договір 201 р. до н. е., римський сенат оголосив нещасному місту війну, яка дістала назву 3-ої Пунічної війни (149—146 рр. до н. е.).
Римська армія висадилася в Африці. Римляни припускали, що Карфаген не зможе вести війну, і уряд Карфагена дійсно був згоден прийняти будь-які умови миру. Спочатку римляни зажадали видачі заручників, роззброєння міста, передачі усієї зброї, військових матеріалів і метальних знарядь. Коли ж усі їх умови були виконані, римляни додатково висунули ще одну умову — місто Карфаген має бути перенесене з берега моря в глиб країни. Остання вимога викликала вибух обурення карфагенян. Було прийнято рішення боротися до останніх сил. Це була мужність відчаю. Щоб приспати пильність римських полководців, що стояли неподалік від беззбройного Карфагена, карфагеняни попросили на роздумі 30 днів. У глибокій таємниці вони використали цей дорогоцінний час, щоб зміцнити стіни, звести додаткові укріплення, приготувати нову зброю, метальні знаряддя, провести загальне озброєння населення, зібрати кошти для вербування найманців.
Коли встановлений час витік і римські легіони підійшли до стін, вони побачили перед собою потужну фортецю, що обороняється усім населенням. Римляни розраховували, що війна з Карфагеном буде легкою «військовою прогулянкою», і не були готові до тривалої облоги. Перші спроби узяти Карфаген були легко відбиті. Римляни були вимушені почати тривалу облогу міста. Літня спека і хвороби косили воїнів, дисципліна в армії стала падати. Карфагеняни осміліли. Вони не лише стали робити вдалі вилазки, але, навербувавши армію поза Карфагеном, стали турбувати римські війська і по усій території. До того ж незабаром помер Масінісса і допомога з його боку припинилася.
Положення римської армії погіршувалося. Римський сенат з тривогою дивився на несподіваний розвиток військових дій. Для поліпшення обстановки він пішов на надзвичайний захід: консулом на 147 р. до н. е. і головнокомандувачем був призначений молодий полководець, що подає надії, і талановитий дипломат, який ще не пройшов покладені сходи магістратів Сципіон Еміліан. Сципіон передусім відновив дисципліну, що похитнулася в армії, вигнавши торговців, жінок і сторонніх. Він розгромив загони Карфагенян, що діяли по усій території в тилу у римлян, і сконцентрував усі війська навколо Карфагена. Була побудована система укріплень, якими обложене місто було відрізане від зовнішнього світу.
Біля входу в гавань Карфагена була зведена гребля і морський шлях був закритий. У Карфагені, ізольованому від зовнішнього світу, почалися голод і хвороби. Коли ж гарнізон Карфагена ослабшав, був зроблений загальний штурм (146 р. до н. е.). Впродовж шести днів йшли бої на стінах і вулицях міста. Доводилося брати з боєм кожен будинок. Узяте місто по інструкції римського сенату було спалене і зруйноване. Місце було прокляте і по розвалинах пройшлися плугом на знак того, що тут не повинна коли-небудь селитися людина.
Територія Карфагена була оголошена римською провінцією Африкою. Велика частина її земель стала державною власністю Риму, на населення був накладений податок. Правда, деякі міста — Утіка, Гадрумет і інші, що були вірними союзниками Риму, зберегли самоврядування і отримали свободу від податків.
